Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 24 июля 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.О.

при секретаре

К.

с участием

представителя истца

Ф.Н.НА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Ставропольпромстройбанк" обратилось в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>г., заключенный между акционерным обществом инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" и ФИО1 с 

<

дата обезличена>; взыскать с ответчика задолженность в сумме 679 320 рублей 70 копеек, из них: просроченную задолженность в сумме 644 868 руб. 90 коп., просроченные проценты по текущей задолженности в сумме 28 663 руб. 81 коп., неуплаченные проценты по просроченной задолженности в сумме 2 894 руб. 00 коп, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в сумме 2 893 руб. 99 коп., понесенные при подаче настоящего иска расходы по оплате госпошлины в размере 9 993 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2013г. между ПАО "Ставропольпромстройбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000,00 руб. для завершения строительства на срок по 

<

дата обезличена>г., с уплатой процентов в размере 13 % годовых. 

Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору - предоставил денежные средства, что подтверждается кассовым ордером 

<

номер обезличен> от 22.07.2013г., однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании ст. 8 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 12.04.2017г., включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила - 679 320 рублей 70 копеек, из них: просроченную задолженность в сумме 644 868 руб. 90 коп., просроченные проценты по текущей задолженности в сумме 28 663 руб. 81 коп., неуплаченные проценты по просроченной задолженности в сумме 2 894 руб. 00 коп, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в сумме 2 893 руб. 99 коп.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере 9 993,21 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с определением суда от 12407.2017г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО Ставропольпромстройбанк иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО "Ставропольпромстройбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000,00 рублей на срок по 20.07.2018г. с уплатой процентов в размере 13% годовых. 

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. 

В нарушение взятых на себя обязательств, заёмщик ФИО1 погашение кредита производила ненадлежащим образом, в связи с чем, на 12.04.2017г. за ним образовалась задолженность по кредитному договору от 22.07.2013г. в размере 679 320 рублей 70 копеек, из них: просроченную задолженность в сумме 644 868 руб. 90 коп., просроченные проценты по текущей задолженности в сумме 28 663 руб. 81 коп., неуплаченные проценты по просроченной задолженности в сумме 2 894 руб. 00 коп, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в сумме 2 893 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств, в соответствии со ст. 4 Кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и предусмотрен нормами гражданского законодательства. 

В ст. 8 кредитного договора определено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик не был лишен возможности оспорить данный расчет и представить доказательства, опровергающие выводы, представленного истцом расчета.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 22.07.2013г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 993,21руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>г., заключенный между акционерным обществом инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" и ФИО1 с 

<

дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" 679 320 рублей 70 копеек, из них: просроченную задолженность в сумме 644 868 руб. 90 коп., просроченные проценты по текущей задолженности в сумме 28 663 руб. 81 коп., неуплаченные проценты по просроченной задолженности в сумме 2 894 руб. 00 коп, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в сумме 2 893 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 993 (девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -