№ 2- 3992/2023 

УИД 50RS0029-01-2023-004288-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Резолютивная часть 

г. Наро-Фоминск 30 октября 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 об освобождении лесного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении участка государственного лесного фонда в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу, от сетки-рабица, установленной на железных столбах по периметру участка, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, рекультивировать земельный участок. 

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором 

<

адрес> при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а именно самовольное использование земель лесного фонда площадью 

<

данные изъяты>), путем размещения на нем и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: забора из сетки рабица на металлических столбах. Наличие незаконных построек на лесном участке подтверждается Актом осмотра территории, протоколом об административном правонарушении и фототаблицей. Проверкой установлено, что самовольное занятие земельного участка осуществлено ФИО2 

По факту самовольного использования лесного участка государственного лесного фонда, государственным лесным инспектором 

<

адрес>, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отношении Ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано предписание об устранении нарушений в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ответчиком предписание не исполнено.

Представитель истца - Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. 

В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В силу системного толкования действующего законодательства (ст. ст. 6, 8 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 7, 101 Земельного кодекса РФ) и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 09 января 1998 года N 1-П, земли лесного фонда находятся в федеральной собственности, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. Распоряжение указанными землями может осуществляться только их собственником - Российской Федерацией в лице соответствующих уполномоченных органов.

В судебном заседании установлено следующее. 

Согласно акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором 

<

адрес> при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а именно самовольное использование земель лесного фонда площадью 

<

данные изъяты> га 

<

данные изъяты>), путем размещения на нем и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: забора из сетки рабица на металлических столбах. 

По факту самовольного использования лесного участка государственного лесного фонда, расположенного в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственным лесным инспектором 

<

адрес>, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об устранении нарушений в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Как указано в пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Факт самовольного использования ответчиком лесного участка государственного лесного фонда подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, заявленные требования подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить. 

Обязать ФИО2 в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу, освободить участок государственного лесного фонда согласно координат 

№п/п 

Направление 

Румбы 

Мера линий 

Широта 

Долгота 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

от сетки-рабица, установленной на железных столбах по периметру участка, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного в выделе 

<

данные изъяты> квартала 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, рекультивировать земельный участок. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме 29.11.2023. 

Председательствующий Е.И. Суворова