Дело №5-419/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 27 сентября 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ………………..

установил:

…..2017 в … час. … мин. у д….. г.Выкса ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

Бегунов пояснил, что с протоколом согласен.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ……, в котором изложены обстоятельства правонарушения и запись ФИО1 о согласии с ними, удостоверенная собственноручной подписью, а также рапортами сотрудников полиции К. и Р., в которых указано, что ими при исполнении служебных обязанностей был доставлен к зданию Отдела МВД по г.Выкса ФИО1, который в указанные в протоколе время и месте при выходе из служебной автомашины учинил хулиганские действия - громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечания не реагировал. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными лицами у суда не имеется, привлекаемым к ответственности лицом они не оспариваются и подтверждены в его объяснениях.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается, что Бегунов ранее ….., что признается отягчающим его ответственность обстоятельством. Смягчающим его ответственность обстоятельством является признание вины. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислять с … часов … мин. …..2017 - с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов