УИД72RS0014-01-2023-014358-88 

5-3/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин. на 

<

адрес> тракт 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Порше Cayenne госномер № в нарушение п.1.3, 9.1(1), 13.4 ПДД РФ при повороте налево, пересекла горизонтальные линии разметки п. 1.3 приложения № ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю Фольксваген Поло государственный номер № под управлением водителя ФИО2, двигающегося со встречного направления прямо, с последующим столкновением с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN государственный номер № под управлением ФИО3. В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание не явились правонарушитель ФИО1, потерпевший ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Защитник ФИО1 – адвокат Шакирьянов А.А. в судебном заседании пояснил, что его доверительница с вмененными нарушениями ПДД РФ согласна, при этом считает, что телесные повреждения потерпевшим были получены и в результате того, что он двигался с превышением скорости. При этом в случае признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ просил не назначать ей самое строгое наказание, поскольку у нее имеется несовершеннолетний ребенок, она его возит в школу и на дополнительные занятия, работает в нескольких медицинских учреждениях и ей необходимо быть мобильной. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что он управлял автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN государственный номер № двигался по Московскому тракту в направлении города, на перекрестке доехав до светофора хотел совершить маневр поворота налево в сторону заправки перед его автомобилем стал поворачивать Порше Cayenne и в тот же момент по третьей полосе двигался автомобиль Фольксваген Поло Форд, произошло столкновение Порше Cayenne с Фольксваген Поло с последующим столкновением с его автомобилем. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, управляя автомобилем Порше Cayenne госномер №, в нарушение п.1.3, 9.1(1), 13.4 ПДД РФ при повороте налево, пересекла горизонтальные линии разметки п. 1.3 приложения № ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю Фольксваген Поло государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2, двигающегося со встречного направления прямо, с последующим столкновением с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN государственный номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3

- рапортами старшего инспектора дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация от оператора 112 о ДТП, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании медицинской помощи ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании медицинской помощи ФИО2; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 35 мин. на 

<

адрес> тракт 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилями Порше Cayenne госномер № под управлением ФИО1, а/м Фольксваген Поло государственный номер № под управлением водителя ФИО2, а/м VOLKSWAGEN TIGUAN государственный номер № под управлением ФИО3. В результате ДТП ФИО2, ФИО1 получили телесные повреждения; 

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, расположение их после ДТП, схема подписана участниками ДТП, замечаний по ее составлению от них не поступало;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобиль Фольксваген Поло государственный номер 

<

***> имеет повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, переднее левое крыло, капот, бампер, лобовое стекло; 

а/м Порше Cayenne госномер № имеет повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер, переднее левое крыло, передние фары; 

а/м VOLKSWAGEN TIGUAN государственный номер № имеет повреждения: передний бампер, капот, передние фары;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она управляла автомобилем Порше Cayenne госномер № двигалась по Московскому тракту в районе 

<

адрес>, осуществляла поворот в сторону автозаправки, все машины на встречной полосе остановились, внезапно для нее по крайнему левому ряду по встречной полосе выехал автомобиль Фольксваген Поло государственный номер №, произошло ДТП, ее автомобиль ударил автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN государственный номер №

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный номер № двигался по Московскому тракту в сторону объездной дороги, на перекрестке Московский тракт и 

<

адрес> произошло ДТП, водитель Порше Cayenne не уступила дорогу его автомобилю, двигалась во встречном направлении, он не смог избежать столкновения, удар пришелся в лобовую часть его автомобиля, в результате ДТП получил телесные повреждения ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании; 

- сведениями о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: 

<

данные изъяты>

- режимом работы с пофазными схемами светофорного объекта; 

- списком нарушений; 

- видеозаписью, из которой следует, что а/м Фольксваген Поло государственный номер № двигается в третьем ряду на зеленый сигнал светофора, а/м Порше осуществляет поворот налево пересекая линии разметки 1.3, создает помеху в движении а/м Фольксваген Поло, происходит ДТП, от удараа а/м Порше отбрасывает на а/м Фольксваген Тигуан, который осуществляет поворот налево с левой стороны от а/м Порше. 

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 9.1(1), 13.4,1.3 ПДД РФ.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, которые получены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются достоверными, относимыми, последовательными. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того факта, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекалась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева