Дело №2-487/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Максимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Раздолье" к ФИО1 ФИО5 об обязании использовать земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего обеспечение пожарной безопасности и порядок ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Раздолье» обратился в суд с иском (с последующим изменением в сторону уменьшения исковых требований) к ФИО1 об обязании использовать земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего обеспечение пожарной безопасности и порядок ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также взыскании задолженности по членским взносам.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Раздолье» по доверенности – ФИО2 требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом изменений, в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам за последние три года. 

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи извещенной о судебном заседании, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Закон) садоводческое некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии со ст. 18 Закона членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Часть 2 ст. 19 указанного закона предусматривает, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом СНТ «Раздолье» с 03.08.2000 по 07.05.2016, ей выдана членская книжка садовода, с закреплением в пользование земельного 

<

адрес>.

Решением общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 07.05.2016 ФИО1 исключена из членов СНТ за систематическое нарушение устава СНТ и норм действующего законодательства, которое выразилось в неиспользовании земельного участка по целевому назначению, неуплате членских взносов. Решение общего собрания членов СНТ об исключении из числа членов ФИО1 не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1 Закона №66-ФЗ содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Как указано выше, в силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона №66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как член СНТ, ФИО1 обязана была исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В полном соответствии с данным нормативным актом и содержанием Устава СНТ общими собраниями устанавливались размеры членских и целевых взносов, предоставленные истцом в материалы дела. Сведения об их оспаривании суду не представлено.

На протяжении периода с 2000 года по 2017 год ответчик своей обязанности по уплате данных взносов не выполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приобщенными расчетами. 

Общая сумма задолженности ответчика по членским и целевым взносам перед СНТ «Раздолье» за период с 2014 по 2016 года, т.е. за последние три года, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд находит в указанной части иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3.6, 3.7.2 ст. 3 Устава СНТ «Раздолье» в случае неуплаты членом товарищества членских и целевых взносов, он обязан выплачивать пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени по членским и целевым взносам за период с 2014 по 2016 года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, размер пени, по мнению суда, не соответствует размеру нарушенных обязательств, завышен, в связи с чем, подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, до 

<

данные изъяты> рублей.

Требование иска о понуждении ответчика использовать земельный участок, по назначению в соответствии с требованиями законодательства не подлежит удовлетворению, в связи с его не обоснованностью и недоказанностью обстоятельств, влияющих на сложившиеся правоотношения.

В связи с уменьшением исковых требований с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу, в размере, уменьшенном на госпошлину за неимущественное требование, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как иск (с учетом уменьшения требований) заявлен на 

<

данные изъяты> рублей, а удовлетворен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, т.е. на 90,1%, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу СНТ «Раздолье» задолженность по членским и целевым взносам за период 2014, 2015 и 2016 годов в размере 85535 руб., неустойки 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2890,40 руб., а всего 93425 рублей 40 копеек.

В иске Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» к ФИО1 ФИО8 о понуждении использовать земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего обеспечение пожарной безопасности и порядок ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, отказать.

Возвратить СНТ «Раздолье» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 819 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 02.10.2017.