К делу №1-306/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 декабря 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета НО КККА Адвокатской палаты Краснодарского края Лобачевского Н.Ю. представившего удостоверение № от 24.04.2015 года и ордер № от 12.10.2017 года

подсудимой ФИО1

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- 25 июня 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес> края, в гостях у знакомой Потерпевший №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 25.06.2017 года в 00 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, убедившись, что ее действия носят тайный характер, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с кухонного гарнитура, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 3 700 рублей, затем с настенной полки, находящейся детской комнате, указанного дома, тайно похитила музыкальный центр мapки «Samsung», стоимостью 5 200 рублей, а так же из комнаты тайно похитила спортивную сумку, стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 350 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, с обвинением согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что она заявила это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Лобачевский Н.Ю. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В поданном в адрес суда заявлении не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, действия последовательны, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в её психическом состоянии и считает вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии. 

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего одной из причин его совершения.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимой в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. 

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на Один год, с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденной, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий