Дело № 1-57/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника Драница Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фатеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образования, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего слесарем на СТО без официального трудоустройства, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился по месту своего проживания в доме № 

<

адрес>. Достоверно зная, что в доме по 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, никто не проживает, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества Потерпевший №1, путем незаконного проникновение в жилище.

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел в ограду дома по 

<

адрес>, где, подойдя к входной двери веранды, неустановленным, предметом сломал замок на двери и через дверь незаконно проник в веранду вышеуказанного дома. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь на веранде вышеуказанного дома, подошел к входной двери, ведущей в дом, и рукой открыл незапертую дверь, ведущую в дом по 

<

адрес>, после чего через дверь незаконно проник в вышеуказанный дом. После этого, ФИО2 прошел на второй этаж дома, где руками оторвал от стены радиатор Monlan 500/70, выполненный из алюминия 5 секций, принадлежащий Потерпевший №1, который отнес на первый этаж дома. Затем на первом этаже дома ФИО2 оторвал от стены электро-счетчик однофазный индукционный, вырвал из стены провод аллюминиевый двужильный диаметр 1,5 см, длиной 5 метров, 5 переключателей одноклавишных WESSEN A16-051-BI, 5 розеток накладных Reonе 1, после чего снял чугунную батарею, состоящую из 10 секций, и трубы из пропилена диаметром 32мм, общей длиной 5 метров, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес на веранду дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел в действие, ФИО2 из-под кровати взял насос водяной из металла elso therm насос циркулярный ELS25/4, тэн нагревательный для отопления, пылесос LG FVD 3708, бассейн из полимерного материала диаметром 2 м, бассейн из полимерного материала диаметром 1 м, насос ножной INTEX, а из-под стола взял хлебопечку Rolsen RBM-508, принадлежащие Потерпевший №1, а также взял на первом этаже дома стиральную машинку «Волга», вентилятор Марта МТ-2509, и чудо-сковороду емкостью 3 литра, принадлежащие последней которые вынес на веранду дома. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на веранде дома по 

<

адрес> подошел к входной двери кладовой, расположенной в веранде дома, где неустановленным следствием предметом сломал запорное устройство на двери, после чего, проник в помещение кладовой, где взял: соковыжималку CAUTION; диск циркулярный Атака Профи дерево диаметр 230; баннер информационный размером 100*60см; водяной насос Кама-5; две сетки на кровати из металла размером 80*190см; угловую шлифовальную машинку (болгарку) электрическую дисковую; флягу из аллюминия емкостью 38 литров; соковарку из алюминия емкостью 10 литров, раму из аллюминия для хранения рамок для пчел размером 50*70*50 см; ящик из металла размером 60*50*100см.; набор для нарезки резьбы по металлу, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, похищенное имущество ФИО2 вынес из дома по 

<

адрес> и беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

электро - счетчик однофазный индукционный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; провод аллюминиевый двужильный диаметр 1,5 см, длиной 5 метров, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

5 переключателей одноклавишных WESSEN A16-051-BI, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 переключатель, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

5 розеток накладных Reonе 1, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 розетку, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

чугунную батарею, состоящую из 10 секций, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

трубы из пропилена диаметром 32мм, общей длиной 5 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

насос водяной из металла elso therm насос циркулярный ELS25/4, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

тэн нагревательный для отоплния, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

пылесос LG FVD 3708, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

хлебопечку Rolsen RBM-508, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

вентилятор Марта МТ-2509, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

бассейн из полимерного материала диаметром 2 м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

бассейн из полимерного материала диаметром 1 м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

насос ножной INTEX, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

радиатор Monlan 500/70 выполненный из алюминия 5 секций, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

флягу из аллюминия емкостью 38 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

чудо-сковороду емкостью 3 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

стиральную машинку «Волга», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

диск циркулярный Атака Профи дерево диметр 230, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

баннер информационный размером 100*60см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

водяной насос Кама-5, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

две сетки на кровати из металла размером 80*190см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 сетку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

набор для нарезки резьбы по металлу, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

угловую шлифовальную машинку (болгарку) электрическую дисковую, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

раму из аллюминия для хранения рамок для пчел размером 50*70*50 см, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

ящик из металла размером 60*50*100см., стоимостью 

<

данные изъяты>, 

соковарку из алюминия емкостью 10 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

соковыжималку CAUTION, не представляющую для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности.В последствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Драница Е.В. поддержала своего подзащитного, пояснив, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в суде выразили свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак преступления кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, подсудимый осознавал незаконность вторжения в жилище потерпевшей, проникновение осуществлялось путем нарушения целостности запорного устройства входной двери.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 

<

данные изъяты>., что значительно превышает ее ежемесячный доход в виде пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 как оконченное преступление, поскольку, имущество, принадлежащее потерпевшей, было изъято подсудимым, частью похищенного имущества ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, семьи не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает и учитывает, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, молодой возраст подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением, ст. 73 УК РФ, по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности виновного и смягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск циркулярный Атака профи» в упаковке, баннер размером 100*60см., водяной насос «Кама-5», пылесос «LG» FVD 3708, хлебопечка Rolsen RBM-508, вентилятор Марта MT-2509, бассейн диаметром 2 м., бассейн диаметром 1 м., насос ножной INTEX, насос из металла elso therm насос циркуляционный ELS25/4, которые возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку на предварительном следствии необходимо оставить по принадлежности (том 1 л.д. 130).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 след ладонной поверхности руки на отрезках дактопленки, размером 32х33мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности холодильника, расположенного в комнате дачного дома №

<

адрес> необходимо хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, согласно установленного графика. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск циркулярный Атака профи» в упаковке, баннер размером 100*60см., водяной насос «Кама-5», пылесос «LG» FVD 3708, хлебопечка Rolsen RBM-508, вентилятор Марта MT-2509, бассейн диаметром 2 м., бассейн диаметром 1 м., насос ножной INTEX, насос из металла elso therm насос циркуляционный ELS25/4 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 след ладонной поверхности руки на отрезках дактопленки, размером 32х33мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности холодильника, расположенного в комнате дачного дома №

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд. 

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, а также право на защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова