ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 02 июня 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Д.А. Самохвалов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ...» место нахождения: (место расположения обезличено), №...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ../../.... г. в 13 часов 00 минут по результатам административного расследования, проводимого в отношении ...», юридическое лицо ...» допускает нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: при выходе на объект загрузка продуктов питания проводится со стороны фасада здания через вход для посетителей, сто является нарушением п.3.7 СанПин 2.../../.... г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; 2 при выходе на объект 17.01.2017г. загрузка продуктов питания проводится с фасада жилого дома через вход для посетителей, что является нарушением п.2.4 СП2.../../.... г.-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»

Действия ...» квалифицируются судом по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, произведен осмотр загрузочного отдела. Осмотром установлено, что магазин «Алиас» расположен на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Загрузка товара осуществляется со стороны центрального входа в магазин. Вход в магазин один для покупателя и загрузки товара.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности привлечения юридического лица к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что их не достаточно для привлечения ООО «Алиас» к административной ответственности.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...» за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Самохвалов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...