Дело № 1-367/2023

УИД 61RS0024-01-2023-001688-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Хатламаджияне А.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

лица, в отношении которого, рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, его законного представителя специалиста организации социальной поддержки граждан и назначений пенсий муниципальным служащим управления социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области ФИО2, а также защитника Калина Г.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 5 классов, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ГБУСОН РО «Новочеркасский психоневрологический интернат», холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера ФИО1 в 2017 году, находясь в лесополосе, расположенной вблизи ..., путем срывания листьев дикорастущей конопли, собрал растительную массу зеленого цвета в виде сухих поломанных боковых стеблей с частично осыпавшимися и измельченными листьями и верхушечными частями, содержащими наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол являющийся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуанна) массой не менее 43,43 грамм, которую поместил в прозрачный полимерный пакет (файл) и положил к себе во внутренний карман куртки с левой стороны одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 43,43г, которое незаконно хранил до момента производства его личного досмотра, проведенного ... в ... ... минут в служебном кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ....

ФИО1 ... в ..., возле ... расположенного по ... в ... был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по ... за совершение административного правонарушения, после чего ... в 10 часов 40 минут был доставлен в здание ОМВД России по ... по адресу: ..., где в служебном кабинете ... УУП ОМВД России по ..., в присутствии понятых ... в ... минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане куртки одетой на нем с левой стороны, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет (файл) с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета в виде сухих поломанных боковых стеблей с частично осыпавшимися и измельченными листьями и верхушечными частями, содержащими наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол являющийся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуанна) массой 43,43г.

Таким образом, ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуанна) массой 43,43 грамм, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов» утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его массы является значительным, то есть совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании от адвоката Калина Г.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 и его законный представитель согласились с данным ходатайством, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считая необходимым при этом направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья копию постановления суда для решения вопроса о лечении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести 26.01.2018. 

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствие с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию возможно только в том случае, если сам подсудимый не возражает против этого. 

Вышеуказанные требования закона соблюдены. ФИО1 заявил ходатайство, которое поддержано его законным представителем и защитником, о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности.

На основании положений ч. 3, 4 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск. 

Под уклонением от суда следует понимать такие действия подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Таким образом, из вышеприведенных норм и разъяснений закона следует, что течение сроков давности приостанавливается, если виновное лицо совершило конкретные действия, направленные на уклонение от следствия или суда.

Из материалов уголовного дела следует, что в период с 20.09.2018 по 04.04.2019, с 14.04.2019 по 04.07.2019, с 04.10.2019 по 10.01.2023 ФИО1 органами предварительного расследования объявлялся в розыск с приостановлением срока расследования.

В тоже время, согласно информации Новошахтинского филиала ГБУ РО «Психиатрическая больница» ФИО1 в период с 19.03.2018 по 04.05.2022 находился на лечении в указанном лечебном учреждении. На основании сведений начальника ОРУ ОМВД России по Аксайскому района розыскное дело в отношении ФИО1 заводилось только в период с 06.02.2019 по 04.04.2019 и с 07.09.2021 по 13.09.2021.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений об уклонении ФИО1 от предварительного расследования и соответственно доказательств приостановления сроков давности.

Таким образом, учитывая, что после совершения ФИО1 общественно-опасного деяния истекло более двух лет, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району: сухие поломанные боковые стебли с частично осыпавшимися и измельченными листьями и верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 43,23 (остаток после экспертизы); ватные диски со смывом с рук ФИО1, контрольный ватный диск, бирки, - уничтожить. 

Копию постановления в течение 5 суток направить в органы исполнительной власти в сфере охраны здоровья по месту регистрации и жительства ФИО1 для решения вопроса о лечении или направлении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –