1-17/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2018 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В. 

при секретарях Хрущенко Т.С., Новиковой М.С., Паниной В.А., Волковой Н.А.,

ФИО1, 

с участием:

государственных обвинителей Ожева А.И., Разиной Е.И., Уранова В.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пугачева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 13 часов 00 минут 14 октября 2017 года до 8 часов 21 минуты 15 октября 2017 года ФИО2, находясь в доме адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при совместном распитии спиртного в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Б.М.А.. множественные удары руками и ногами, а также стеклянной банкой и деревянной доской, которые приискал в указанном доме и которые использовал в качестве оружия, по голове, туловищу, конечностям.

В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей Б.М.А. были причинены: закрытая черепно - мозговая травма: ушибленные раны (по одной) на границе лобной области слева и левой теменной области, на границе затылочной области слева и левой теменной области, две ушибленные раны в левой теменной области, кровоподтеки (по одному) в правой скуловой области с переходом на лобную область справа и на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза и в мягких тканях головы, субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками) на выпуклой поверхности правой лобной доли, на выпуклой поверхности левой теменной доли в области постцентральной извилины ближе к межполушарной поверхности, на выпуклой поверхности левой теменной доли в области прецентральной извилины ближе к межполушарной поверхности, на выпуклой поверхности левой лобной доли ближе к межполушарной поверхности; закрытая травма туловища: кровоподтеки (по одному) на передней поверхности груди слева в проекции 5-го ребра между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на левой боковой поверхности груди на уровне 6-8-го ребер между передней и задней подмышечными линиями, на уровне 5-го ребра по передней подмышечной линии, на правой боковой поверхности груди на уровне 10-го ребра по задней подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях груди, под пристеночной плеврой, разгибательные поперечные переломы 3-го ребра по правой средней подмышечной линии, 10-го ребра по правой задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 11-12-го ребер по правой лопаточной линии, 2-5 ребер по косой линии от левой средне-ключичной линии в области 2-го ребра до передней подмышечной в области 5-го ребра с повреждениями пристеночной плевры в области 2-3-го ребер, 9-го ребра по левой средней подмышечной линии; оскольчатые переломы 4-6-го ребер по левой средне-ключичной линии, разрыв легочной плевры и ткани легкого на фоне кровоизлияния под легочной плеврой на переднереберной поверхности верхней доли левого легкого, два разрыва капсулы и ткани диафрагмальной и висцеральной поверхностей правой доли печени, левосторонний пневмогемоторакс (скопление свободных воздуха и крови в левой плевральной полости), объем крови в левой плевральной полости около 200 мл, гемоперитонеум (скопление свободной крови в брюшной полости), объемом около 300 мл; открытая травма правой верхней конечности: две ушибленные раны на фоне кровоподтека на верхней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоизлияние в мягких тканях правых плеча и плечевого сустава, оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости. Данные телесные повреждения в совокупности привели к развитию угрожающего жизни состояния - травматического шока, поэтому повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Б.М.А.

Кроме того, в результате указанных умышленных действий ФИО2 Б.М.А.. причинены следующие телесные повреждения: ушибленные раны (по одной) в правой теменной области, на слизистой оболочке верхней губы слева, на передней поверхности левого коленного сустава ближе кнутри, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, четыре ушибленные раны на фоне кровоизлияния в слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтеки (по одному) в лобной области слева, на передней поверхности шеи справа в верхней трети на границе со срединной линией, на левой боковой поверхности груди на уровне 2-4-го ребер между средней и задней подмышечными линиями, на уровне 2-го ребра по передней подмышечной линии, на правой боковой поверхности груди на уровне 8-го и 9-го ребер по задней подмышечной линии, в области передней верхней ости правой подвздошной кости, на наружной поверхности левого плеча во всех третях, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети ближе кзади, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной кости 2-го пальца, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья на границе нижней и средней третей, на тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 3-го пальца, на наружной поверхности правого бедра на границе нижней и средней третей, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети ближе кпереди, на передней поверхности правого бедра в нижней трети ближе кнутри, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, на наружной поверхности правой голени в нижней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети ближе кпереди, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети ближе кзади, на передней поверхности левой голени в верхней трети и в средней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава, два кровоподтека на передней поверхности шеи слева в верхней трети, четыре кровоподтека в области правой ветви нижней челюсти на границе с ее телом, ссадины (по одной) по середине верхнего века левого глаза, на верхнем веке левого глаза ближе к наружному углу, на нижнем веке левого глаза ближе к наружному углу, в левой скуловой области на фоне кровоподтека в области левого глаза с переходом на спинку носа слева, левые скуловую и щечные области, ссадины (по одной) в левой щечной области, на нижней губе по срединной линии, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадина на фоне кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава ближе кпереди, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, кровоизлияние в мягких тканях правой височной области головы, колото - резаная рана на задней поверхности правого плеча в нижней трети, три колото - резаных раны на фоне кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 3-4-го пальцев. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Б.М.А.

В результате противоправных действий Мочалипа Ю.В. Б.М.А. скончалась на месте происшествия в период с 13 часов 00 минут 14 октября 2017 года до 8 часов 21 минуты 15 октября 2017 года от сочетанной травмы головы, туловища и правой верхней конечности, сопровождавшейся травматическим шоком.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, установлено, что 14 октября 2017 года он, С.В.В., Ф.Е.В., П.М.Ю.., Е.А.Н. и Б.М.А. употребляли спиртные напитки в доме последней. П.М.Ю. был в этот день госпитализирован в связи с ранее полученным ножевым ранением. В ходе употребления спиртного Ф.Е.В. неоднократно высказывала Б.М.А. претензии из-за того, что она не вызвала скорую помощь для П.М.Ю.., в связи с чем они кричали и оскорбляли друг друга. Так как ему надоели ссоры Б.М.А. и Ф.Е.В., а также в связи с тем, что он решил заступиться за Ф.Е.В., он нанес удар Б.М.А. по голове сверху с левой стороны пустой стеклянной банкой объемом около 200 гр., сказал, чтобы та успокоилась. От удара из головы Б.М.А. потекла кровь. После этого, Б.М.А. и Ф.Е.В. перестали спорить и они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время между Б.М.А.. и Ф.Е.В. вновь произошла ссора, что его разозлило, поэтому он схватил Б.М.А.. за ворот и уронил на пол, а затем нанес ей удар по голове ногой, обутой в кроссовки. Далее, он стал наносить удары Б.М.А.. ногами по телу. Точное количество ударов не помнит, но наносил их по животу, по бокам, по ногам, по рукам. Затем он взял какую-то доску, которой стал наносить удары Б.М.А. по голове. Возможно наносил удары доской и по другим частям тела. Доской нанес не менее 7-10 ударов. Затем Ф.Е.В. и Е.А.Н. оттащили его от Б.М.А., поэтому он прекратил ее избиение. Позже по просьбе Б.М.А.. он вывел ее в коридор, где она упала. Там он взял ее за ворот и вытащил на крытый двор, где оставил лежать. После этого он совместно с Ф.Е.В.. и Е.А.Н. продолжил употреблять спиртное, а затем лег спать. Утром 15 октября 2017 года они вышли во двор, где обнаружили Б.М.А. без признаков жизни (т.1 л.д.175-179). 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных 17 октября 2017 года и 7 декабря 2017 года в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого, установлено, что он сообщал обстоятельства, аналогичные изложенным при допросе в качестве подозреваемого, однако указывал, что нанес Б.М.А.. не менее 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по животу, по бокам, по ногам, возможно попадал по рукам и по спине (т.1 л.д.188-192, т.2 л.д.54-58). 

Анализ исследованных протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетельствует о том, что допросы производились в соответствии с требованиями ст.164, 187, 189 УПК РФ. При допросах присутствовал адвокат, что подтверждается ордером и подписями адвоката в протоколах допроса. Перед допросами ФИО2 разъяснялись права, никаких замечаний и заявлений протоколы допросов не содержат.

При этом обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 сообщил при производстве следственного эксперимента 17 октября 2017 года, продемонстрировав с использованием манекена механизм причинения телесных повреждений Б.М.А. стеклянной банкой по голове, ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и живота, а также доской по голове и спине (т.1 л.д.197-205). 

Оглашенные показания ФИО2, данные как при допросе в качестве подозреваемого, так и при допросе в качестве обвиняемого соласуются с протоколом явки ФИО2 с повинной от 15 октября 2017 года, в котором он добровольно и без принуждения сообщил о том, что 14 октября 2017 года в доме адрес нанес Б.М.А.. несколько ударов ногами и руками в область лица и тела, а также нанес ей телесные повреждения топором в область головы и тела (т.1 л.д.165). 

Таким образом, показания ФИО2, в которых он изобличил себя в совершении преступления, являются последовательными и стабильными, они согласуются с совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в связи с чем суд находит указанные показания допустимыми, правдивыми и считает возможным положить их в основу приговора. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования и положенных судом в основу приговора, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из сообщения, зарегистрированного в МО МВД России «Муромский» 15 октября 2017 года за № 28926, следует, что 15 октября 2017 года в 9 часов 4 минуты диспетчер ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г.Мурома» А. сообщила в дежурную часть МО МВД России «Муромский» о том, что по адресу: адрес констатирована смерть Б.М.А., дата года рождения (т.1 л.д.29). 

Свидетель В.М.О.. - фельдшер ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г.Мурома» пояснил, что 15 октября 2017 года в первой половине дня с водителем П.Е.А. выезжал в д.Кривицы, где в одном из домов в сенях была обнаружена женщина без признаков жизни, смерть которой он констатировал. В доме находились два парня и две девушки. 

Свидетель П.Е.А.. - водитель ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи г.Мурома» сообщил, что 15 октября 2017 года совместно с фельдшером В.М.О. выезжал на вызов в д.Кривицы, где был обнаружен труп. 

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 15 октября 2017 года и протокола установления смерти человека, 15 октября 2017 года в 8 часов 50 минут по адресу: адрес констатирована смерть Б.М.А. (т.1 л.д.109, 110). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 октября 2017 года - дома адрес, установлено наличие в коридоре дома на полу трупа Б.М.А.. с множественными ранами на голове, грудной клетке, правой верхней конечности, который изъят с места происшествия и направлен для исследования в Муромское межрайонное отделение ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы». В комнате № 1 в одном из кресел обнаружены множественные осколки стекла, которые упакованы и изъяты с места происшествия. На левом нижнем углу тумбочки обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь. С указанного пятна сделан смыв на марлевый тампон, который упакован и изъят с места происшествия (т.1 л.д.16-24). 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 27 ноября 2017 года № 31 следует, что у трупа Б.М.А. установлены следующие телесные повреждения: 1.1 закрытая черепно - мозговая травма: ушибленные раны (по одной) на границе лобной области слева и левой теменной области, на границе затылочной области слева и левой теменной области, две ушибленные раны в левой теменной области, кровоподтеки (по одному) в правой скуловой области с переходом на лобную область справа и на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза и в мягких тканях головы, субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками) на выпуклой поверхности правой лобной доли, на выпуклой поверхности левой теменной доли в области постцентральной извилины ближе к межполушарной поверхности, на выпуклой поверхности левой теменной доли в области прецентральной извилины ближе к межполушарной поверхности, на выпуклой поверхности левой лобной доли ближе к межполушарной поверхности. Черепно-мозговая травма образовалась от неоднократного (не менее чем от пятикратного) воздействия твердого тупого предмета (предметов); 1.2. закрытая травма туловища: кровоподтеки (по одному) на передней поверхности груди слева в проекции 5-го ребра между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на левой боковой поверхности груди на уровне 6-8 ребер между передней и задней подмышечными линиями, на уровне 5-го ребра по передней подмышечной линии, на правой боковой поверхности груди на уровне 10-го ребра по задней подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях груди, под пристеночной плеврой, разгибательные поперечные переломы 3-го ребра по правой средней подмышечной линии, 10-го ребра по правой задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 11-12-го ребер по правой лопаточной линии, 2-5-го ребер по косой линии от левой среднеключичной линии в области 2-го ребра до передней подмышечной в области 5-го ребра с повреждениями пристеночной плеврой в области 2-3-го ребер, 9-го ребра по левой средней подмышечной линии; оскольчатые переломы 4-6-го ребер по левой средне-ключичной линии, разрыв легочной плевры и ткани легкого на фоне кровоизлияния под легочной плеврой на переднереберной поверхности верхней доли левого легкого, два разрыва капсулы и ткани диафрагмальной и висцеральной поверхностей правой доли печени, левосторонний пневмогемоторакс (скопление свободных воздуха и крови в левой плевральной полости), объем крови в левой плевральной полости около 200 мл, гемоперитонеум (скопление свободной крови в брюшной полости), объемом около 300 мл. Закрытая травма туловища образовалась от неоднократного (не менее чем от пятикратного) воздействия твердого тупого предмета (предметов) с деформацией грудной клетки в переднезаднем направлении; 1.3. открытая травма правой верхней конечности: две ушибленные раны на фоне кровоподтека на верхней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоизлияние в мягких тканях правых плеча и плечевого сустава, оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости. Данное повреждение образовалось не менее чем от двукратного воздействия твердого тупого предмета (предметов). 

Все вышеуказанные телесные повреждения имели давность от момента причинения до момента смерти Б.М.А. не менее 1-3-х и не более 12-и часов.Данные телесные повреждения всовокупности привели к развитию угрожающего жизни состояния - травматического шока, поэтому повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно - следственной связи со смертью Б.М.А. 

1.4 Ушибленные раны (по одной) в правой теменной области, на слизистой оболочке верхней губы слева, на передней поверхности левого коленного сустава ближе кнутри, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, четыре ушибленные рапы на фоне кровоизлияния в слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтеки (по одному) в лобной области слева, на передней поверхности шеи справа в верхней трети на границе со срединной линией, на левой боковой поверхности груди на уровне 2-4-го ребер между средней и задней подмышечными линиями, на уровне 2-го ребра по передней подмышечной линии, на правой боковой поверхности груди на уровне 8-го и 9-го ребер по задней подмышечной линии, в области передней верхней ости правой подвздошной кости, на наружной поверхности левого плеча во всех третях, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети ближе кзади, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной кости 2-го пальца, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья на границе нижней и средней третей, на тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 3-го пальца, на наружной поверхности правого бедра на границе нижней и средней третей, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети ближе кпереди, на передней поверхности правого бедра в нижней трети ближе кнутри, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, на наружной поверхности правой голени в нижней трети, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети ближе кпереди, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети ближе кзади, на передней поверхности левой голени в верхней трети и в средней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава; два кровоподтека на передней поверхности шеи слева в верхней трети, четыре кровоподтека в области правой ветви нижней челюсти на границе с ее телом, ссадины (по одной) по середине верхнего века левого глаза, на верхнем веке левого глаза ближе к наружному углу, на нижнем веке левого глаза ближе к наружному углу, в левой скуловой области на фоне кровоподтека в области левого глаза с переходом на спинку носа слева, левые скуловую и щечные области, ссадины (по одной) в левой щечной области, на нижней губе по срединной линии, на наружной поверхности правого плеча в средней трети; ссадина на фоне кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава ближе кпереди, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, кровоизлияние в мягких тканях правой височной области головы. Данные телесные повреждения образовались от неоднократного (не менее чем от тридцати двукратного) воздействия твердого тупого предмета. 

1.5 Колото - резаная рана на задней поверхности правого плеча в нижней трети, три колото - резаных раны на фоне кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 3-4-го пальцев. Данные телесные повреждения образовались от четырехкратного воздействия острого плоского колющережущего предмета (предметов). 

Все вышеуказанные в пунктах 1.4 и 1.5 телесные повреждения имели давность от момента причинения до момента смерти Б.М.А. не менее нескольких минут и не более 1-х суток. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не находятся в прямой причинно - следственной связи со смертью Б.М.А. 

Смерть Б.М.А. наступила от сочетанной травмы головы, туловища и правой верхней конечности, сопровождавшейся травматическим шоком (т.1 л.д.121-127). 

Свидетель Ф.Е.В. пояснила, что 14 октября 2017 года в д.Кривицы она, П.М.Ю.., Б.М.А., С.В.В., Е.А.Н. и ФИО2 употребляли спиртные напитки в доме П.М.Ю.. Когда П.М.Ю.. госпитализировали в связи с ранее полученным ножевым ранением, а Е.А.Н.. ушла из дома за спиртными напитками, между ФИО2 и Б.М.А. произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил Б.М.А. по голове банкой и стопкой. Через некоторое время ФИО2 ударил Б.М.А. кулаком в лицо, отчего она упала. Затем ФИО2 стал бить Б.М.А. ногами в область ног и живота до тех пор пока не расклеились его кроссовки, также бил кулаком, а после нанес несколько ударов доской по ногам и телу. В этот момент вернулась Е.А.Н.., совместно с которой она оттащила ФИО2 от Б.М.А. Затем ФИО2 вытащил лежавшую на полу Б.М.А. в коридор, где бросил ее, испражнился на нее и вылил ведро с фекалиями. После этого они легли спать, а утром обнаружили Б.М.А. без признаков жизни, о чем она сообщила в скорую помощь и полицию. Предполагала, что ФИО2 заступился за нее, так как Б.М.А. сказала ей, что она постарела. В момент конфликта С.В.В. спал. Доска, которой ФИО2 бил Б.М.А. была длиной 40 см. и толщиной 15-20 см. 

Также пояснила, что после того как ФИО2 ударил Б.М.А. банкой по голове в дом приезжали сотрудники полиции, которые брали объяснения по факту причинения ножевого ранения П.М.Ю. Сотрудники полиции интересовались телесным повреждением на голове Б.М.А., на что последняя сообщила им, что упала. 

Аналогичные показания свидетель Ф.Е.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, произведенной 6 декабря 2017 года в доме адрес, продемонстрировав с использованием манекена обстоятельства нанесения ФИО2 ударов Б.М.А. стеклянной банкой по голове, ногами и руками по голове и туловищу, доской по голове и туловищу (т.1 л.д.77-82). 

Свидетель Е.А.Н. сообщила, что 14 октября 2017 года она, ФИО2, Ф.Е.В., С.В.В.. П.М.Ю.. и Б.М.А. употребляли спиртное в д.Кривицы в доме, где проживали П.М.Ю.. и Б.М.А. В ходе употребления спиртного они выяснили, что у П.М.Ю.. имеется ножевое ранение, ранее причиненное соседом, поэтому они вызвали для него скорую помощь. Затем приезжали сотрудники полиции, и скорой помощи, госпитализировавшие П.М.Ю.. Через некоторое время после этого она ушла в магазин за спиртным, а когда вернулась и зашла в дом, увидела, что ФИО2 бьет доской лежащую на полу Б.М.А.. по ногам и кричит: «Меня не надо бесить! Я могу убить!». С.В.В. в этот время спал, а Ф.Е.В. пыталась оттащить ФИО2 от Б.М.А. После того, как она и Ф.Е.В. оттащили ФИО2 от Б.М.А., они, за исключением Б.М.А., продолжили употреблять спиртное, а затем легли спать. В какой-то момент Б.М.А. попросила воды, на что ФИО2 сообщил, что воды нет, а после вытащил ее коридор и помочился на нее. Утром они обнаружили, что Б.М.А. мертва, о чем Ф.Е.В.. сообщила в полицию и скорую помощь. Ф.Е.В. рассказала ей, что ФИО2 заступился за нее, так как Б.М.А. сказала ей, что она постарела. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А.Н.., подтвержденных в судебном заседании, установлено, что она сообщала аналогичные обстоятельства, однако указывала, что в ее присутствии Ф.Е.В. рассказала С.В.В.., что ФИО2 ударил Б.М.А. банкой по голове, а затем руками и ногами, а также несколько раз палкой (т.1 л.д.83-86). 

В основу приговора суд считает необходимым положить показания, данные свидетелем Е.А.Н. в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно согласуются с иными доказательствами по делу. 

Свидетель С.В.В. пояснил, что 14 октября 2017 года употреблял спиртное в доме П.М.Ю. и Б.М.А. в д.Кривицы совместно с последними, а также с ФИО2, Ф.Е.В., Е.А.Н. В ходе употребления спиртного они обнаружили, что у П.М.Ю. имеется ножевое ранение, поэтому вызвали скорую помощь. После этого прибыли сотрудники полиции, отбиравшие объяснения, а также сотрудники скорой помощи, госпитализировавшие П.М.Ю.. Вечером он слышал скандал между Б.М.А. и Ф.Е.В., произошедший из-за того, что Б.М.А. сказала Ф.Е.В.., что та постарела. При этом ФИО2 в скандал не вмешивался. Позже он уснул, а утром Ф.Е.В. и Е.А.Н. сообщили, что Б.М.А. умерла. При этом ФИО2 предлагал убежать из дома. Е.А.Н. рассказала, что ФИО2 бил Б.М.А. доской. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В., подтвержденных в судебном заседании, установлено, что он сообщал аналогичные обстоятельства, однако указывал, что после употребления спиртного уснул, а когда проснулся за столом сидели Ф.Е.В.., Е.А.Н. и ФИО2 При этом Б.М.А. лежала в коридоре. На его вопрос о том, почему Б.М.А. лежит в коридоре Ф.Е.В. сообщила, что ее туда вывел ФИО2 после избиения. Затем они продолжили употреблять спиртное и легли спать, а утром обнаружили Б.М.А. мертвой, о чем в скорую помощь и полицию сообщила Ф.Е.В. (т.1 л.д.87-89). 

В основу приговора суд считает необходимым положить показания, данные свидетелем С.В.В. в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно согласуются с иными доказательствами по делу. 

Свидетель П.М.Ю. сообщил, что сожительствовал с Б.М.А. по адресу: адрес. 14 октября 2017 года он, Б.М.А., ФИО2, Ф.Е.В., Е.А.Н.., С.В.В. употребляли спиртные напитки у них дома. У него имелось полученное накануне ножевое ранение, поэтому ему вызвали скорую помощь, на которой госпитализировали. В его присутствии конфликты в доме не происходили, телесных повреждений у Б.М.А.. не имелось. Находясь в больнице, он узнал о смерти Б.М.А. Позже Ф.Е.В. рассказала ему, что ФИО2 ударил Б.М.А. банкой, а потом стал избивать палкой и топором. 

Свидетель В.Д.С. - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский» пояснил, что 15 октября 2017 года выезжал в д.Кривицы по факту обнаружения трупа женщины. В отдел полиции был доставлен, в том числе ФИО2, в последствии обратившийся с явкой с повинной. 

Потерпевший Б.Ю.С. сообщил, что Б.М.А. приходится ему матерью. Она проживала в адрес с П.М.Ю. 15 октября 2017 года ему стало известно о смерти матери. Обстоятельства причинения телесных повреждений Б.М.А. ему не известны. С матерью он поддерживал отношения, приезжал к ней в гости. Также пояснил, что подсудимый и его родственники не принимали мер к компенсации морального вреда и материального ущерба. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Исковые требования поддержал. 

Помимо изложенных доказательств о виновности ФИО2 в совершении преступления свидетельствуют следующие доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Согласно протоколу выемки от 24 октября 2017 года у судебного медицинского эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» Т.Д.А. изъят образец крови трупа Б.М.А.. (т.1 л.д.113-114).

Согласно протоколу выемки от 17 октября 2017 года у ФИО2 изъяты футболка, кофта, брюки, кроссовки (т.1 л.д.195-196). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 24 октября 2017 года, у ФИО2 изъяты образцы буккального эпителия (т.1 л.д.215-216). 

Из протокола осмотра предметов от 20 ноября 2017 года следует, что при производстве данного следственного действия осмотрены: фрагмент марли, пропитанной веществом красно-бурого цвета, и осколки стекла изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 октября 2017 года; кофта, футболка, брюки, кроссовки, изъятые в ходе выемки у ФИО2; образец крови Б.М.А., изъятый в ходе выемки у эксперта Т.Д.А.., образец буккального эпителия ФИО2 (т.1 л.д.157-159). 20 ноября 2017 года осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.160-161). 

Согласно заключению биологической судебной экспертизы от 9 ноября 2017 года № 461-ДНК, на представленных на экспертизу марлевом тампоне со смывом с угла тумбочки, осколках банки, кофте, футболке, брюках и кроссовках обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на кофте, кроссовках и фрагментах стекла произошла от Б.М.А. Происхождение данной крови от ФИО4 исключено. Кровь, обнаруженная на брюках произошла от ФИО2 и Б.М.А. (т.1 л.д.148-153).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 17 октября 2017 года № 1252 следует, что у ФИО2 установлено наличие поверхностной ушибленной раны на тыльной поверхности левой кисти. Это телесное повреждение было причинено тупым твердым предметом или при ударе о таковой, возможно при ударе кулаком руки свидетельствуемого по телу другого человека, в срок 2-4 суток до производства экспертизы, не повлекло за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не вызвало вреда здоровью (т.1 л.д.137).

По ходатайству защитника - адвоката Пугачева А.В. в судебном заседании допрошены свидетели М.В.Н., П.Д.А., Н.К.А. 

Так, свидетель Н.К.А. . сообщил, что 14 октября 2017 года выезжал в д.Кривицы по сообщению о ножевом ранении, где в доме были обнаружены 5 человек, из которых две женщины и трое мужчин, один из которых сообщил, что его порезал сосед. Затем потерпевший мужчина был госпитализирован. У кого-либо из иных лиц телесных повреждений не видел. 

Свидетель П.Д.А. пояснил, что 14 октября 2017 года выезжал в д.Кривицы по сообщению о ножевом ранении. В доме находились Ф.Е.В.., ФИО2 и другие люди. В этот же день он повторно выезжал в д.Кривицы для осмотра места происшествия по факту ножевого ранения, а также опроса Б.М.А. В ходе опроса у Б.М.А. имелась ссадина над левым глазом, которая образовалась, как пояснила Б.М.А., от падения. 

Свидетель М.В.Н. сообщила, что знакома с ФИО2 около 20 лет, охарактеризовала его, как отзывчивого, доброго человека. Сообщила также, что ФИО2 ранее состоял на учете в психиатрическом диспансере. 

Приведенные выше доказательства, предоставленные сторонами, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Выводы эксперта о причинах и сроке смерти потерпевшей, механизме образования повреждений согласуются с другими исследованными доказательствами.

В основу доказательств вины ФИО2 суд кладет показания Ф.Е.В., Е.А.Н.., С.В.В.., а также показания самого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия. Указанные показания стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Учитывая механизм, количество, характер и способ нанесения ударов, руками и ногами, а также стеклянной банкой и деревянной доской в область жизненно-важных органов - по голове, туловищу и конечностям, наличие неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, наряду с другими доказательствами, дают бесспорное основание утверждать, что ФИО2 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей. Изложенные обстоятельства свидетельствуют также о том, что квалифицирующий признак применения предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. 

Анализируя мотивированное заключение судебно-медицинского эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что смерть Б.М.А.. наступила от сочетанной травмы головы, туловища и правой верхней конечности, сопровождавшейся травматическим шоком. Между имеющимися телесными повреждениями и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в суде, являются последовательными, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями ФИО2 

Указанные показания и доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, являются объективными доказательствами, и суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20 июля 2018 года № 826а, ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (олигофрении в легкой степени дебильности) с нарушенным поведением. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены в незначительной степени и не лишали его на период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.13-16). 

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым. 

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, отраженного в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 20 июля 2018 года № 826а.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальности поведения потерпевшей, явившейся поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку разозлившая ФИО2 и явившаяся причиной для возникновения у него личной неприязни к потерпевшей, и, соответственно, мотивом для преступления, ссора Б.М.А. с Ф.Е.В., произошедшая из-за того, что Б.М.А. сказала Ф.Е.В., что она постарела, не может расцениваться в качестве такого поведения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, отсутствуют правовые оснований для изменения категории преступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО2 на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление по приговору название от дата. Таким образом, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять с 19 сентября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 16 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 следует оставить без изменения.

Потерпевшим Б.Ю.С. к подсудимому ФИО2 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 16587 рублей 75 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 1 100 000 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего в части материального ущерба признал в полном объеме, не согласился с суммой компенсации морального вреда, полагая ее завышенной. 

Рассматривая исковые требования потерпевшего Б.Ю.С. о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 16587 рублей 75 копеек, суд учитывает, что расходы на погребальный мероприятия подтверждены потерпевшим в судебном заседании лишь в части, в частности суду представлен договор от 16 октября 2017 года № 17/1, заключенный между ООО «название» и Б.Ю.С., и квитанция к нему на сумму 11587 рублей 75 копеек (т.2 л.д.164, 165), а также квитанция от 20 ноября 2017 года № 241, выданная ИП К.Г.В.. Б.Ю.С. за металлическую ограду с доставкой и установкой на сумму 5000 рублей (т.2 л.д.166). 

Учитывая необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском в части возмещения материального ущерба, требующих отложения судебного разбирательства вследствие не соответствия заявленных требований предоставленным документам, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом на основании ст.151, 1101 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении морального вреда, поскольку Б.Ю.С. моральный вред причинен в результате смерти его матери, с которой он поддерживал постоянную связь, о чем сообщил в судебном заседании (созванивался с ней, приезжал к ней в гости). После ее убийства он испытал эмоциональное потрясение, сильно переживал, принял на себя бремя похорон. Таким образом, ему причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, в связи с чем, он должен быть компенсирован. Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает те нравственные страдания, которые потерпевший испытывает в связи со смертью близкого ему человека. С учетом имущественного положения ФИО2, данных о его личности, согласно которым он имеет неполное среднее образование, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими реализации его право на труд, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, в сумме - 1 000 000 рублей, путем взыскания с причинителя вреда - подсудимого ФИО2 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: тампон - смыв, осколки стекла, образец буккального эпителия ФИО2 и образец крови Б.М.А.. - уничтожить; кофту, футболку, брюки и кроссовки возвратить ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 16 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Признать за гражданским истцом Б.Ю.С. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать в пользу потерпевшего Б.Ю.С. с подсудимого ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей. 

Вещественные доказательства: тампон - смыв, осколки стекла, образец буккального эпителия ФИО2 и образец крови Б.М.А. - уничтожить; кофту, футболку, брюки и кроссовки возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов