Дело №2-1255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 533614 рублей 17 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 32120,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35605,67 руб., штрафные санкции в размере 465887,92 руб. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8536,14 руб. в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, на следующих условиях: сумма кредитования 70 000 рублей, срок пользования кредитом до 13.05.2016г., процентная ставка по кредиту 0,15% в день. Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, заявлений ходатайств в суд не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным направляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно кредитного договора 

<

номер скрыт> от 13 мая 2013г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 70 000 рублей под процентную ставу 0,15% в день, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года вносить денежные средства на счет в размере суммы ежемесячного платежа.

Согласно распоряжения на предоставление денежных средств от 13 мая 2013г. ФИО1 получила денежные средства в размере 70 000 рублей (л.д.13)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) – через 36 месяцев. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью (л.д.16).

Согласно расчета истца по состоянию на 04.08.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 533614,17 руб., из них: 32120,58 руб.- основной долг; 8534,78 руб. – просроченные проценты по кредиту; 27070,89 рублей – проценты на просроченный основной долг; 360945,18 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 104942,74 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д.8-11).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать с должника неустойку 360945,18 рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, 104942,74 рублей – штрафные санкции на просроченные проценты. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит, что размер начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен сумме основного долга, в связи с чем подлежит уменьшению. При этом суд учитывает, что за пользование кредитом банком начислены проценты. Сумма процентов предъявлена к взысканию. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей. 

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составит 97726 рублей 25 копеек. Из них просроченный основной долг составляет 32120 рублей 58 копеек, проценты – 35605 рублей 67 копеек, неустойка 30 000 рублей

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8536 рублей 14 копеек, что подтверждено платежным поручением № 11152 от 08.08.17 г. (л.д.4), истец просит взыскать сумму госпошлины с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст., 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в сумме 8536 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 13 мая 2013 года в сумме 97726 рублей 25 копеек, в том числе основной долг – 32120 рублей 58 копеек, проценты – 35605 рублей 67 копеек, неустойку 30 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8536 рублей 14 копеек. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В. 

В окончательной форме решение изготовлено 18 октября 2017г.