№ 11RS0008-01-2020-000375-85

Дело № 2-460/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года город Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Администрации МР «Сосногорск, Администрации ГП «Нижний Одес» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах ФИО2 с исковым заявлением к Администрации МР «Сосногорск», просила признать за ФИО2 право собственности на гараж, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что в собственности супруга истца ФИО3 находился гараж, в 

<

данные изъяты>, который был построен на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель в постоянное пользование ФИО3» на земельном участке площадью 24 кв.м., в том же году им был построен гараж. ФИО3 постоянно пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию. Свои права на указанный гараж ФИО3 не успел оформить, т.к. ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался. После его смерти истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано на основании ст. 48 основ законодательства о нотариате РФ.

ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивают.

Определением суда от 30.03.2020 по делу в качестве ответчика привлечена Администрация ГП «Нижний Одес».

Ответчики Администрация МР «Сосногорск» и Администрация ГП «Нижний Одес» извещены, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дело в свое отсутствие, возражений на иск не представили.

Определением суда от 30.03.2020 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Сосногорского нотариального округа ФИО7, который о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.При изложенных обстоятельствах суд учитывает, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: 

- свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р. (супруге присвоена фамилия ФИО4);

- постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в постоянное пользование предоставлен земельный участок, площадью 24,0 для строительства индивидуального гаража;

- инвентаризационным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гараж по 

<

адрес> принадлежит ФИО3, год постройки ДД.ММ.ГГГГ

- выпиской из ЕГРН, в которой указано, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь гаража – 21,8 кв.м.;

- заявлением ФИО8 (дочь истца) о том, что она не претендует на свою долю спорного гаража;

- свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (сына истца);

- свидетельством о смерти ФИО3, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. умер ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением нотариуса ФИО7 (исх. №) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по основанию, что наследницей и её представителем не представлены документы, устанавливающие право собственности в отношении наследуемого имущества – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО3 на законных основаниях принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась с заявлением о праве на наследство. Наследник первой очереди (дочь ФИО2) от причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу ФИО2, которая фактически приняла наследство после умершего супруга. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Администрации МР «Сосногорск, Администрации ГП «Нижний Одес» о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, на гараж, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2020 года.

Председательствующий М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина