РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., при секретаре Зугеевой Е.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Аларь» об установлении родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственного имущества земельных долей, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований о включении в состав наследственного имущества земельных долей, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности прекращено ввиду отказа истца от заявленных требований в указанной части.

В обоснование требований об установлении факта родственных отношений истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ОИ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла О, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ОИ и О открылось наследство на две земельные доли, соответствующие 10,7 га сельхозугодий каждая, в границах земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>, в границах СХПК «Аларский». Наследниками первой очереди на их имущество являются их дети Г, К, которые не желают наследовать имущество умерших родителей, а также ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении ОВ в графе «мать» указано О, тогда как по всем документам она была О. После смерти ОВ наследниками первой очереди на его имущество являются его дети ОД, ОИВ, ОИВ1, ОТ, которые также не желают наследовать его имущество, и истец, состоявшая с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что установление факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав, установить данный факт в ином порядке, кроме как в судебном невозможно, ввиду смерти наследодателей.

Представитель ответчика – глава администрации МО «Аларь» ГЭ в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с иском ФИО1

Третьи лица Г, К, ОИВ, ОТ, ОИВ, ОД, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Паспортом серии 6201 

<

Цифры изъяты>, выданным ОВД 

<

Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется личность истца как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.

<

Адрес изъят>.

Свидетельством о заключении брака серии 1-СТ 

<

Цифры изъяты> подтверждается, что истец ФИО1 являлась супругой ОВ, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии 1-БВ 

<

Цифры изъяты>, установлено, что ОВ, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят> Украина, в графе «мать» указана О, в графе «отец» ОИ.

Согласно свидетельству о смерти серии 11-СТ 

<

Цифры изъяты> ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 

<

Цифры изъяты>.

По учетам Миграционного пункта ОП 

<

Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-СТ 

<

Цифры изъяты> О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

Адрес изъят> умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят>.

ОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

Адрес изъят>, согласно свидетельству о смерти серии 1-СТ 

<

Цифры изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес изъят>.

По учетам Миграционного пункта ОП 

<

Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок главы администрации МО «Аларь» установлено, что О, ОИ проживали по адресу: 

<

Адрес изъят> по день смерти. 

Выписками из постановления главы администрации 

<

Адрес изъят> Усть-

<

Адрес изъят> 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» подтверждается, что О, ОИ был предоставлен на праве общей долевой собственности земельный участок, размер доли каждого 1/1177, соответствующие 10,7 га сельхозугодий каждая, в том числе 7,1 га пашни, в границах СХПК «Аларский».

Допрошенные в судебном заседании свидетели П Н подтвердили, что ОВ действительно является сыном О и ОИ

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их правдивости, достоверности, поскольку их показания объективно подтверждаются имеющимися письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда, нет.

Проанализировав все изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ОВ состоит в родственных отношениях с О, а именно является её, сыном.

Оснований сомневаться в этом у суда не возникло. Установление факта родственных отношений влечет за собой возникновение наследственных прав. Получение истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно в связи со смертью ОВ и О

Оценив исследованные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления родственных отношений ОВ и О

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<

Данные изъяты> 

Судья 

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева