Дело № 12-21/2024

25RS0018-01-2024-000624-74

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Кировский 28 ноября 2024 г.

Судья Кировского районного суда Приморского края Щербелев А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не работающая, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГосавтоинспекцииМО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. 

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав о том, что она является председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса. Вместе с этим, в нарушение ст. 32 п. 19 Избирательного кодекса Приморского края, в материалах дела отсутствует согласие прокурора Приморского края о возможности привлечения её к административной ответственности. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседаниене явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>,ФИО2 переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте вблизи пешеходного перехода. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО2 является председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка №с правом решающего голоса в связи с чем, нарушен порядок привлечения ее к административной ответственности, так как согласие прокурора Приморского края не получено, основан на неверном толковании закона.

Согласно ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ, особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Пунктом 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" установлено, что член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 32 п. 19 Избирательного кодекса Приморского края, член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора Приморского края. 

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 действительно является председателем и членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №.

Вместе с тем административное наказание ФИО2 назначалосьинспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» ФИО1, то есть должностным лицом, а не судьей, в связи с чем согласие прокурора Приморского края на ее привлечение к административной ответственности не требовалось.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО2, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГосавтоинспекцииМО МВД России «Лесозаводский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде предупреждения, - оставить без изменения, а жалобуФИО2, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья: А.Ю. Щербелев