Дело № 1-696/2024 (№) УИД 65RS0001-01-2024-004934-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 29 мая 2024 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А., 

с участием: государственного обвинителя Кравченко И.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гоманова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 24 февраля 2021 года Надтеречным районным судом Чеченской республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20 мая 2022 года;

- 21 декабря 2022 года Октябрьским районным судом Чеченской республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 февраля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимым, который был достоверно осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, примерно в декабре 2023 года, используя сеть «Интернет» и программу по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленную в его мобильном телефоне «Iphone 8», в корпусе черного цвета, имей №, абонентский номер + №, договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди их потребителей, вступив, тем самым, с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно вышеуказанной договоренности неустановленное лицо должно было передавать ФИО1 наркотические средства, а последний, в свою очередь, должен был помещать полученные от неустановленного лица наркотические средства в тайники, с целью последующей их реализации, о местах расположения которых, сообщать неустановленному лицу, за что получать от последнего денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, договорился с неустановленным лицом часть наркотического средства оставлять себе с целью личного употребления.

Исполняя задуманное, 08 февраля 2024 года примерно в 22 часа ФИО1, по указанию неустановленного лица, прибыл к многоквартирным жилым домам 

<

адрес>, в тайнике обнаружил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,61 грамма, которую перенес к месту своего временного проживания - в квартиру 

<

адрес>.

Находясь в указанной квартире ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта часть смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,39 грамма расфасовал в пакеты и с помощью полимерной липкой ленты упаковал в 21 сверток. Оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма ФИО1 упаковал в пакет, который поместил в металлический футляр, совершив, таким образом, её умышленное приобретение без цели сбыта, и по договоренности с неустановленным лицом, хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до мента ее обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

09.02.2024 примерно в 15 часов ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл в район улицы 

<

адрес>, где с целью последующего сбыта, намеревался разместить 21 сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,39 грамма, в тайники.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,39 грамма, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанная наркотикосодержащая смесь была обнаружена сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте и из незаконного оборота изъята.

09.02.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут в результате личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в смотровом кабинете приемного покоя ГБУЗ 

<

адрес>, помимо прочего обнаружены и изъяты 21 полимерный сверток, содержащие полимерные пакеты с веществом, а также обнаружен и изъят металлический футляр, содержащий полимерный пакет с веществом.

Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 07 марта 2024 года, представленные вещества, содержащиеся в двадцати одном пакете с застежками, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,39 грамма, что образует крупный размер, вещество, содержащееся в пакете с застежкой является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлений полностью соответствует изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого 10 февраля 2024 года, следует, что в мае 2023 года он прилетел на заработки в г. Южно-Сахалинск, где проживал в различных арендованных квартирах. В декабре 2023 года он проживал в квартире 

<

адрес>, совместно с ФИО, который не был осведомлён о его преступной деятельности. Он (ФИО1) является потребителем наркотических средств «гашиш», «меф». В последний раз он употреблял наркотическое средство «меф» в начале февраля 2024 года. В один из дней декабря 2023 года, точную дату не помнит, находясь в указанной арендованной квартире, 

<

адрес>, он занимался поиском работы, поскольку у него было затруднительное материальное положение. В тот момент, в мессенджере 

<

данные изъяты>, установленным на его мобильном телефоне марки «IPhone», он решил написать оператору интернет-магазина по продаже наркотиков под названием 

<

данные изъяты> для того, чтобы устроится в данный магазин на должность «курьера» и заработать денег. В мессенджере 

<

данные изъяты>, в котором на абонентский номер +№ у него зарегистрирован аккаунт 

<

данные изъяты> он написал в вышеуказанный интернет-магазин с просьбой о трудоустройстве, на что от его представителя получил положительный ответ и условие, согласно которому он должен был перевести 50 000 рублей на указанный им bitkoin-кошелек в качестве залога для анонимного оформления на должность «курьера». Выполнив данное условие, ему было сообщено, что дальнейшую переписку необходимо продолжить в мессенджере 

<

данные изъяты>, в связи с чем он установил данное приложение на свой мобильный телефон марки «IPhone 8», и на абонентский номер +№ зарегистрировал аккаунт 

<

данные изъяты>. Указанные абонентские номера находились в его пользовании, на кого они были зарегистрированы, он уже не помнит. В мессенджере 

<

данные изъяты> он был добавлен в группу под названием 

<

данные изъяты>, где помимо него состояли пользователи 

<

данные изъяты> (насколько ему известно он является хозяином магазина), 

<

данные изъяты> (он являлся его куратором), 

<

данные изъяты> (он занимался решением проблем с конечными потребителями наркотиков по местам тайников). После чего ему провели инструктаж о должности «курьера», а именно о правилах работы, конспирации, заработке, сообщили, что необходимо будет приобрести электронные весы и упаковочный материал, для фасовки наркотиков. Кроме того, ему было сообщено, что в его обязанности будет входить забирать в заранее подготовленном для него «тайнике» наркотическое средство, расфасовывать его при помощи электронных весов на более мелкие партии, упаковывать в свертки из полимерных пакетов и изоленты, после чего раскладывать полученные свертки с наркотиком в различные места г. Южно-Сахалинска, делать фотографии оборудованных им «закладок» с помощью приложения «NoteCam», описание к ним, после чего направлять данную информацию в группу 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты>. Таким образом, он стал работать «курьером» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>. В основном, информацию об «оптовых кладах» с наркотиком он получал от пользователя 

<

данные изъяты>. Так, 08.02.2024 в вечернее время он получил очередное описание «оптового клада» с наркотиком, в котором находилось 50 грамм наркотика «меф». 08.02.2024 ночью он отправился к указанному в описании месту - в район жилых домов, расположенных 

<

адрес>, где в «тайнике» он обнаружил сверток с наркотиком, который забрал себе, отправившись с ним домой. В утреннее время, примерно с 12 часов до 13 часов 09.02.2024, находясь по месту проживания, он, по указанию своего куратора, расфасовал полученный наркотик «меф» при помощи электронных весов, в полимерные пакеты с застежками, примерно по 2 грамма. Каждый пакет он вложил в аналогичный пакет, который обмотал изолентой жёлто-зелёного цветов. Таким образом, всего у него получился 21 сверток с наркотиком «меф», остатки которого он пересыпал в полимерный пакет с застежкой, который убрал в металлический футляр. Данный наркотик он решил оставить себе для личного употребления. 09.02.2024 он взял с собой 21 сверток с наркотиком «меф», а также металлический футляр, в котором находился пакет с наркотиком «меф» для личного употребления и отправился оборудовать «закладки». Он планировал спрятать находящиеся при нем свертки во дворах по ул. 

<

адрес>, в связи с этим он отправился в данный район. Когда он проходил около дома 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его пройти для разбирательства в здание Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. Прибыв в отдел полиции, он стал рассказывать, что является курьером в интернет-магазине по продаже наркотиков под названием 

<

данные изъяты> и что у него с собой имеются наркотики. В этот момент он стал осознавать свое положение, понимать, что его будут привлекать к уголовной ответственности за данную незаконную деятельность, в связи с чем он подскочил со стула и со всей силы ударился головой о стеклянную дверцу рядом расположенного офисного шкафа, в результате чего, она разбилась. От удара, он стал опускаться вниз к полу, держась руками за шкаф, в результате чего, стеклом порезал руку. От удара головой о стекло, на голове образовались порезы, пошло кровотечение, и он упал на пол, но находился в сознании. Сотрудники полиции незамедлительно подбежали к нему и стали оказывать помощь, а также вызвали бригаду скорой помощи. По прибытию скорой помощи, врачи оказали ему помощь, обмотали голову и руку бинтами, после чего, доставили в больницу, где оказали всю необходимую помощь. После в присутствии сотрудников больницы, в смотровом кабинете был проведен его досмотр, а также досмотр вещей, находившихся при нем, в ходе которого в заднем левом кармане его джинс был обнаружен металлический футляр, в котором находился полимерный пакет с веществом, в правом кармане его куртки была обнаружена бутылка, внутри которой находился 21 сверток с веществом, в левом кармане его куртки были обнаружены два мобильных телефона марки «IPhone». Так как он плохо себя чувствовал из-за травмы головы, он не стал подписывать протокол досмотра. Когда сотрудник полиции оглашал его вслух, он слушал содержание протокола, все было изложено верно. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы сотрудником полиции. Сотрудники полиции не оказывали на него никакого физического и морального давления, он сам нанес себе увечья при обстоятельствах, описанных выше, так как был взволнован из-за того, что будет привлечен к уголовной ответственности. 21 свёрток с наркотиком «меф» принадлежат ему, и предназначались для сбыта потребителям в интересах интернет-магазина по продаже наркотиков под названием 

<

данные изъяты>. В металлическом футляре находится пакет с наркотиком «меф», который также принадлежит ему, и который он хранил для последующего личного употребления. Мобильные телефоны принадлежат ему, он использовал их для связи с «куратором», а также для того, чтобы делать фотографии и описание «закладок» с наркотиком. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 163-167, 173-174).

Из протокола проверки показаний на месте от 05 марта 2024 года и прилагаемой к нему фототаблице, следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника, добровольно указал на участок местности, расположенный между многоквартирными жилыми домами, имеющими адрес: 

<

данные изъяты>, пояснив, что именно в указанном месте 08.02.2024 примерно в 22 часу, по указанию оператора магазина 

<

данные изъяты>, он, под снегом, обнаружил и забрал сверток с наркотиком «мефедрон», который перенес к месту своего проживания, где расфасовал наркотик, упаковав его в 21 сверток, которые должен был разместить в тайники. Оставшийся наркотик, он пересыпал в пакет, поместил в футляр и хранил его для собственного употребления, в связи с тем что оператором магазина 

<

данные изъяты> разрешалось курьерам небольшую часть наркотического средства оставлять себе для личного употребления (том 1 л.д. 175-180).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания, а также протокол проверки показаний на месте, указав, что данные показания им были даны добровольно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 03 апреля 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.02.2024 он принимал участие в личном досмотре ФИО1, который был проведен в смотровом кабинете приемного покоя ГБУЗ 

<

адрес>. В качестве второго понятого принимал участие его коллега ФИО Перед началом досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также цель проведения личного досмотра. Непосредственно в ходе личного досмотра ФИО1, в заднем левом джинсовых штанов, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен металлический футляр, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. В правом кармане куртки, надетой на досматриваемом, была обнаружена полимерная бутылка красного цвета, внутри которой находился 21 сверток из изоленты желто-зеленого, внутри которых полимерный пакетик с застежкой типа «салазка», внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом. В левом кармане куртки, были обнаружены два мобильных телефона марки «IPhone». Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, которые были снабжены пояснительными записками, оклеены листком бумаги с оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и заверили своими подписями (том 1 л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 02 апреля 2024 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10.02.2024 в период времени 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в осмотре места происшествия - квартиры 

<

адрес>. Также в осмотре места происшествия участвовали его знакомый ФИО1, второй понятой и сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, цель проведения указанного следственного действия. С проведением осмотра квартиры ФИО1 не возражал. Осматриваемая квартира состояла из двух жилых комнат: спальни, зала, а также совмещенного санузла и помещение кухни. Непосредственно в ходе осмотра квартиры в зале сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 мотка изоленты (2 желтого и 1 красного цвета), при помощи которых, согласно пояснений ФИО1, он упаковывал наркотических средства с целью дальнейшей продажи. Далее, в зале между тумбочкой и диваном на полу находилась сумка или рюкзак, в котором были обнаружены электронные весы и полимерные пакетики с застежкой. Один из сотрудников полиции обработал при помощи кисти поверхность весов порошком темного цвета и обнаружил следы рук, которые он с помощью бесцветной клейкой ленты «скотч» перенес на листок бумаги. Со слов ФИО1 весы и пакетики ему были необходимы для расфасовки наркотических средств. Там же, в зале, на тумбочке, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята банковская карта №. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, которые были снабжены пояснительными записками, оклеены листком бумаги с оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам и заверен подписями. По поводу причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ничего пояснить не может, так как ему об этом ничего не известно, ФИО1 с ним о своей незаконной деятельности не делился и ничего ему не сообщал (том 1 л.д. 148-150). 

Из исследованных, с согласия сторон, путём оглашения показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 02 апреля 2024 года, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО об обстоятельствах проведённого 10.02.2024 осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес> (том 3 л.д. 111-113). 

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 от 09 февраля 2024 года, в соответствии с которыми указанного числа в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут в ходе досмотра ФИО1 и его вещей, проведенного в смотровом кабинете приёмного покоя ГБУЗ 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружены и изъяты: 21 сверток, выполненный из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился пакет с застежкой, содержащие аналогичные пакеты с веществом, кроме того изъят металлический футляр, внутри которого находился пакет с веществом, а также два мобильных телефона марки «Iphone» (том 1 л.д. 28-30); 

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, в результате осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1, сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, обнаружены и изъяты 3 мотка полимерной липкой ленты, банковская карта №, полимерные пакеты с застежкой, электронные весы и два следа рук обнаруженные на поверхности весов (том 1 л.д.52-60). 

Согласно трёх протоколов осмотра предметов от 20 марта 2024 года, с прилагаемыми к ним фототаблицами, указанного числа следователем осмотрены изъятые в результате проведения 09.02.2024 личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия 10.02.2024 - квартиры 

<

адрес> предметы и вещества. В ходе осмотра мобильных телефонов «Iphone 8», «Iphone 12», принадлежащих ФИО1, в их памяти обнаружены сведения свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, кроме того установлено, что мобильный телефон «Iphone8» в корпусе черного цвета, IMEI: №, в нем установлена программа по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, в которой ФИО1 вел переписку с неустановленным лицом «куратором», координировавшим его действия, мобильный телефон «Iphone12» в корпусе черного цвета, IMEI: №. После осмотра предметы и вещества соответствующими постановлениями следователя признаны в качестве вещественных доказательств по делу, и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 94-105, 126-129, 113-123, л.д. 106-108, 109-110, 111, 112, 124, 125, 130).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, вещества, содержавшиеся в пакетах с застежками, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данных смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила: 1,94 грамма, 1,90 грамма, 1,92 грамма, 1,95 грамма, 1,93 грамма, 1,92 грамма, 1,91 грамма, 1,90 грамма, 1,91 грамма, 1,93 грамма, 1,93 грамма, 1,94 грамма, 1,96 грамма, 1,92 грамма, 1,94 грамма, 1,89 грамма, 1,97 грамма, 1,92 грамма, 1,90 грамма, 1,92 грамма, 1,89 грамма. На поверхности чаши весов и электронного дисплея с кнопками, в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество, находящееся в пакете с застежкой, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 0,22 грамма. На поверхности чаши весов и электронного дисплея с кнопками, в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.88-92). 

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, в смывах, отобранных у ФИО1, в следовых количествах содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.79-81). 

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, след руки № 1, размером 11х7 мм, откопированный на фрагмент бумаги при помощи липкой ленты скотч, выявленный на поверхности платформы весоизмерительного устройства (электронных весов) изъятый 10.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности, и принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и оставлен большим пальцем левой руки (том 1 л.д.69-73).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьями 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколы следственных действий, в том числе протокол осмотра места происшествия, составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также показаниями лиц, допрошенных по обстоятельствам их проведения, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Другие документальные доказательства, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. 

При этом, фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Исследованные в судебном заседании, а также приведенные по тексту судебного решения заключения экспертов, получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующие образование, стаж работы и специальные познания, поэтому суд расценивает их, как полноценные источники доказательств.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При этом подсудимый ФИО1 рассказал на допросах о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих их преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему эти деяния.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО1 объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, примерно в декабре 2023 года, используя сеть «Интернет» и программу по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленную в его мобильном телефоне «Iphone 8», в корпусе черного цвета, имей №, абонентский номер + №, договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств среди их потребителей, вступив, тем самым, с вышеуказанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно вышеуказанной договоренности неустановленное лицо должно было передавать ФИО1 наркотические средства, а последний, в свою очередь, должен был помещать полученные от неустановленного лица наркотические средства в тайники, с целью последующей их реализации, о местах расположения которых, сообщать неустановленному лицу, за что получать от последнего денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, договорился с неустановленным лицом часть наркотического средства оставлять себе с целью личного употребления.

Исполняя задуманное, 08 февраля 2024 года примерно в 22 часа ФИО1, по указанию неустановленного лица, прибыл к многоквартирным жилым домам 

<

адрес>, в тайнике обнаружил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,61 грамма, которую перенес к месту своего временного проживания - в квартиру 

<

адрес>.

Находясь в указанной квартире ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта часть смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,39 грамма расфасовал в пакеты и с помощью полимерной липкой ленты упаковал в 21 сверток. Оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма ФИО1 упаковал в пакет, который поместил в металлический футляр, совершив, таким образом, её умышленное приобретение без цели сбыта, и по договоренности с неустановленным лицом, хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до мента ее обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

09.02.2024 примерно в 15 часов ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл в район улицы 

<

адрес>, где с целью последующего сбыта, намеревался разместить 21 сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,39 грамма, в тайники.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,39 грамма, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанная наркотикосодержащая смесь была обнаружена сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте и из незаконного оборота изъята.

09.02.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут в результате личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в смотровом кабинете приемного покоя ГБУЗ 

<

адрес>, помимо прочего обнаружены и изъяты 21 полимерный сверток, содержащие полимерные пакеты с веществом, предназначенные для сбыта, а также обнаружен и изъят металлический футляр, содержащий полимерный пакет с веществом, который ФИО1 хранил для личного потребления.

Об умысле ФИО1 на сбыт полученных им наркотических средств свидетельствуют установленные судом обстоятельства их получения, целью которого, в соответствии с указаниями неустановленного лица, руководившего их преступной деятельностью, являлась именно реализация этих наркотических средств путём получения ФИО1 оптовых партий наркотических средств, их фасовка на меньшие партии, и последующее размещение указанных веществ путём их закладок в соответствующие места для последующего их сбыта потребителям, а также количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства, в крупном размере, однако, последний, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, завершить их реализацию и довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотиков из незаконного оборота. 

Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий подсудимого по эпизоду инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при совершении преступления, состоя в предварительном сговоре совместно с неустановленным лицом, осуществляя свою преступную деятельность, также активно использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone 8», в корпусе черного цвета, имей №, абонентский номер + №, в котором установлена программа по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>. Именно через эти сети, посредством программы по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной на сотовый телефон марки «Iphone 8», подсудимый ФИО1 получал от неустановленного лица, координировавшего и направлявшего его действия, электронные сообщения, в которых была отражена полная информацию о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическими средствами, а также инструкция по их расфасовке, по перемещению наркотиков к месту их запланированного сбыта и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного распространения наркотических средств.

Умыслом подсудимого охватывалось использование их преступной группой данных сетей в целях последующего сообщения неустановленному лицу, координировавшему его действия, полной информации о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями мест оборудованных им тайников с наркотическим средством. 

При этом при квалификации действий ФИО1 по данному признаку, судом достоверно установлено, что при совершении преступления, ФИО1 использовал свой мобильный телефон марки «Iphone 8», в корпусе черного цвета, имей №, абонентский номер + №, в котором установлена программа по мгновенному обмену электронными сообщениями 

<

данные изъяты>, в связи с чем конкретизация судом при описании преступного деяния, инкриминируемого ФИО1, какое именно устройство он использовал, не увеличивает объем предъявленного ему обвинения и не ухудшает его положение. 

По смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления.

Как видно из обстоятельств настоящего дела, одновременное начало ФИО1, при участии неустановленного лица, руководившего и финансировавшего преступную деятельность, действий по незаконному обороту наркотиков, их взаимообусловленность, согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны преступлений ими был определён общий умысел на незаконное распространение наркотических средств, поэтому квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашел своё подтверждение по инкриминированному подсудимому деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующие признаки «в значительном и крупном размерах» по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответственно, в действиях подсудимого ФИО1 также нашли свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 2,5 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 500 грамм. 

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 40,39 грамма, образует крупный размер, а смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма, образует значительный размер.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенные деяния, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

Так как подсудимый ФИО1 на протяжении предварительного и судебного следствия вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что 

<

данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявлял, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личности, суд установил следующее.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ИЦ УМВД России по Чеченской республике, ГИАЦ МВД России ФИО1 на момент совершения преступлений судим 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья населения России и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО1 деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии не оспаривал установленные по делу фактические обстоятельства, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит по каждому из совершенных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела и задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ФИО1 при даче им объяснения 09 февраля 2024 года по эпизодам инкриминируемых ему преступлений, добровольно дал пояснения по обстоятельствам совершенных им преступлений, рассказал, как он был вовлечен в преступную группу, каким образом он приобрел наркотическое вещество, пояснил о действиях каждого участника, в связи с чем указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд по данным эпизодам преступлений признает ФИО1 - явкой с повинной. 

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на досудебной стадии подробно давал признательные показания, сотрудникам правоохранительных органов последний сопротивление не оказывал, не пытался уйти от ответственности, признался в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений признаёт активное способствование расследованию преступления, а кроме того по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относит изобличение других соучастников преступления. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет судимость по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 24 февраля 2021 года за преступление средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, в его действиях, усматривается отягчающее обстоятельство наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, которое по смыслу ст. 18 УК РФ является простым. Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим ФИО1 наказание. 

Оснований для установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору Октябрьского районного суда Чеченской Республики от 21 декабря 2022 года, у суда не имеется, поскольку данным приговором он осужден к условной мере наказания.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство, влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённых преступлений и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, так как у него имеется отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенных им деяний, в том числе преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ФИО2 необходимо назначить наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Так же суд не находит и достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений, предусмотренных частью 1 ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания, с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 других видов основного и дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей Уголовного Кодекса РФ, по которым он осуждается. 

Окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления, суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Кроме того, поскольку, ФИО1 совершил, в том числе особо тяжкое преступление в период испытательного срока назначенного приговором Октябрьского районного суда Чеченской Республики от 21 декабря 2022 года, принимая во внимание данные о его личности, явную склонность к совершению преступлений и нежелание вести законопослушный образ жизни, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет подсудимому условное осуждение по указанному приговору суда, и назначает ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день - с 10 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

При этом до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание возможности сокрытия подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет 1 - с бесцветным полимерным пакетом, в котором содержатся фрагменты бесцветных полимерных пакетов и фрагменты полимерной липкой ленты с полосками желтого и зеленого цвета; с 21 бесцветными полимерными пакетами с застежкой, с полосой красного цвета выше застежки, содержащие порошкообразное и кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 39,97 грамма; пакет 2 - с металлической коробкой с откидной крышкой с надписью «SCANDIC», с бесцветным полимерным пакетом с застежкой, с полосой красного цвета, содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,20 грамма; пакет 3 - с множеством бесцветных полимерных пакетов с застежкой с полосой красного цвета, электронными весами в полимерном корпусе серого цвета с бесцветной откидной крышкой, из металла светло-серого цвета, на поверхности которой имеются незначительные наслоения вещества белого цвета, содержащие следовых количествах ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пакет 4 - с тремя мотками полимерной клейкой ленты (один красного, два желтого цвета) - необходимо продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела № выделенного в отдельное производство (том 1 л.д. 106-108, 109-110, 111, 112, л.д. 18-19);

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте конверт 5 - с банковской картой, выполненной из полимерного материала, преимущественного черного цвета с печатной надписью на лицевой стороне: № – необходимо вернуть законному владельцу ФИО1, либо представителю ФИО1 по доверенности (том 1 л.д. 106-108, 124, 125);

- фрагмент бумажного листка белого цвета, на который наклеен отрезок бесцветной липкой ленты аналогичной формы, с двумя следами папиллярных узоров, образованных наслоениями вещества коричневого цвета - необходимо продолжить хранить при уголовном деле № (том 1 л.д. 130).

Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone8», IMEI: №, суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать в собственность государства, поскольку указанный телефон, являлся средством совершения инкриминируемого ФИО1 особо тяжкого преступления, именно при помощи изъятого телефона «IPhone 8», ФИО1 осуществлял выход в «Интернет», получал и отправляла информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, а также иную информацию. Таким образом, телефон «IPhone 8», принадлежащий ФИО1, использовался им не только как средство связи, но и как способ совершения, в том числе особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 106-108, 124, 125).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Чеченской республики от 21 декабря 2022 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Чеченской республики от 21 декабря 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, с 10 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет 1 - с бесцветным полимерным пакетом, в котором содержатся фрагменты бесцветных полимерных пакетов и фрагменты полимерной липкой ленты с полосками желтого и зеленого цвета; с 21 бесцветными полимерными пакетами с застежкой, с полосой красного цвета выше застежки, содержащие порошкообразное и кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 39,97 грамма; пакет 2 - с металлической коробкой с откидной крышкой с надписью «SCANDIC», с бесцветным полимерным пакетом с застежкой, с полосой красного цвета, содержащий порошкообразное и кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,20 грамма; пакет 3 - с множеством бесцветных полимерных пакетов с застежкой с полосой красного цвета, электронными весами в полимерном корпусе серого цвета с бесцветной откидной крышкой, из металла светло-серого цвета, на поверхности которой имеются незначительные наслоения вещества белого цвета, содержащие следовых количествах ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пакет 4 - с тремя мотками полимерной клейкой ленты (один красного, два желтого цвета) - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела № выделенного в отдельное производство (том 1 л.д. 106-108, 109-110, 111, 112, л.д. 18-19);

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте конверт 5 - с банковской картой, выполненной из полимерного материала, преимущественного черного цвета с печатной надписью на лицевой стороне: №, а также мобильный телефон «Iphone12», IMEI: №) –вернуть законному владельцу ФИО1, либо представителю ФИО1 по доверенности (том 1 л.д. 106-108, 124, 125);

- фрагмент бумажного листка белого цвета, на который наклеен отрезок бесцветной липкой ленты аналогичной формы, с двумя следами папиллярных узоров, образованных наслоениями вещества коричневого цвета - продолжить хранить при уголовном деле № (том 1 л.д. 130).

Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone8», IMEI: №, суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства (том 1 л.д. 106-108, 124, 125).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина