Дело №2-106/2024

УИД16RS004-01-2024-000068-90

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 27 февраля 2024 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91 812,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 954,38 рубля. В обоснование иска указано, что ..., истец и ответчик заключили между собой кредитный договор .... Согласно заявлению Г.С., Банк ... открыл на ее имя банковский счет ... и предоставил Г.С. кредит в размере 102 398,08 рублей, зачислив кредитные денежные средства на указанный счет. Срок предоставления кредита в днях - 1462. Процентная ставка 36% годовых. Г.С. была проинформирована обо всех условиях услуги и добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором. В нарушение договорных обязанностей Г.С. своевременно задолженность по кредиту не погашала, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 348,50 рублей. Банк выставил ответчику заключительное требование, оплатить задолженность не позднее ..., однако требование осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность перед Банком и оплаченную государственную пошлину. 

Представитель истца Акционерное общество «Банк Р. С.» А.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования, на вынесение заочного решения согласны. 

Ответчик Г.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, письмо с извещением о месте и времени проведения судебного заседания вручено электронно. 

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона".

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом ..., истец и ответчик заключили между собой кредитный договор .... Согласно заявлению Г.С., Банк ... открыл на ее имя банковский счет ... и ... предоставил Г.С. кредит в размере 102398,08 рублей, зачислив кредитные денежные средства на указанный счет. Срок предоставления кредита в днях- 1462. Процентная ставка 36% годовых. Г.С. была проинформирована обо всех условиях услуги и добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором (л.д.8-13). 

В нарушение договорных обязанностей Г.С. своевременно задолженность по кредиту не погашала, в результате чего образовалась задолженность в размере 96348,50 рублей. 

Согласно расчетам истца (л.д.5-7,14) задолженность по кредитному договору составляет 96348,50 рублей. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... ... (л.д.16) отменен судебный приказ ... о взыскании с Г.С. в пользу АО « Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору в размере 91 812 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 477 рублей 19 копеек. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании вышеуказанных сумм.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 2 954,38 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Р. С.» к Г.С. удовлетворить. 

Взыскать с Г.С. (... ...) в пользу АО «Банк Р. С.» (... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 91 812 (девяносто одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 50копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 05.03.2024