54RS0010-01-2024-008986-04

Дело № 2а-6659/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи С.Л. Малахова,

при секретаре Д.Е. Нигматуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к Ребека хх о взыскании сумм задолженности по уплате обязательных платежей, пени, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, в общей сумме 338385,50 рублей, в том числе:

- транспортный налог за 2022 год в размере 7015,36 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 264571,57 рублей;

- земельный налог за 2022 год в размере 66798,57 рублей, поскольку административный ответчик является плательщиком указанных налогов, однако вопреки требованиям законодательства, в установленный срок не осуществила их уплату.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Руководствуясь положением части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

За административным ответчиком в вышеуказанный период числились зарегистрированными объекты движимого и недвижимого имущества.

В силу налогового законодательства административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

МИФНС России №17 по Новосибирской области в установленные Налоговым кодексом сроки направило в адрес административного ответчика налоговое уведомления:

- №91435896 от 31.07.2023 сроком уплаты до 01.12.2023 об уплате за 2022 год вышеуказанных налогов на общую сумму 605795,00 рублей.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

МИФНС России №17 по Новосибирской области направило в адрес административного ответчика налоговое требование об уплате налога и пени:

- №38271 по состоянию на 07.12.2023, сроком уплаты до 29.12.2024 на общую сумму налоговой задолженности в размере 544925,75 рублей, из которых пени в размере 1629,88 рублей.

Налоговое уведомление и требование направлены, в соответствии с частью 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, переданы в электронной форме по через личный кабинет налогоплательщика и им получены, что подтверждается соответствующими скриншотами, представленными в материалы дела.

По заявленным требованиям, с учетом обращения административного истца в мировой суд с судебным приказом, вынесения судебного приказа и его отменой мировым судьей 20.09.2024, срок обращения не истек. С данным административным иском Инспекция обратилась 06.11.2024. Срок обращения Инспекции в мировой суд за вынесением судебного приказа судом так же проверен, судебный приказ подан в пределах установленного срока.

Между тем, согласно пояснений представителя административного ответчика, задолженность в полном размере уплачена ФИО1 до обращения налогового органа в суд с данным административным иском. В подтверждение чего суду представлены чек от 04.10.2023 на сумму 251795,00 рублей и от 30.11.2023 на сумму 354000,00 рублей, т.е. на общую сумму, установленную в налоговом уведомлении от 31.07.2023 – 605795,00 рублей. 

Одновременно суд отмечает, что оплата произведена за административного ответчика иным лицом, что предусмотрено пунктом 1 во взаимосвязи с пунктом 16 статьи 45 Налогового кодекса, при этом в представленных чеках указан ИНН ФИО1, УИН из уведомления №91435896, что позволяет суду сделать вывод о произведенной оплате по указанному уведомлению в полном объеме. 

Таким образом, административным ответчиком оплата по уведомлению №91435896 от 31.07.2023 сроком уплаты до 01.12.2023 об уплате за 2022 год налогов на общую сумму 605 795,00 рублей была произведена в сроки, установленные указанным уведомлением, т.е. до 01.12.2023, в связи с чем, вынесение административным истцом требования №38271 с начислением пени является незаконным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, в связи с произведенной административным ответчиком оплатой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года

Судья С.Л. Малахов