Дело № 2-2984/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об установлении начала действия договора страхования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к страховщику, в котором просит: признать начало действия договора ОСАГО ФИО2 согласно страхового полиса серии ЕЕЕ ** от **** с 09-45 ****, взыскать уплаченную госпошлину.

В обоснование иска указано, что **** истец заключил с ответчиком договор автогражданской ответственности владельца автомобиля Тойота Корона, госномер ** В полисе началом срока страхования указано 10 час.43 минуты. 

**** в 10 час.10 минут с участием данного автомобиля произошло ДТП. Истец полагает, что поскольку полис имелся на руках, договор был заключен, то автогражданская ответственность на 10 час.10 минут была застрахована – представитель страховщика уже в 09 час.30 минут заключал с истцом договор и истцу было указано на возможность использовать транспортное средство. Уже в 09 час. 45 минут заявление на страхование было написано и страховая премия уплачена. На время страхования истец обратил внимание позднее.

В судебном заседании истец и представитель истца доводы иска поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что истец согласился с условиями страхового полиса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему. 

Сторонами не оспаривалось, что **** между истцом и ответчиком заключен договор страхование автогражданской ответственности владельца автомобиля Тойота Корона, госномер **

Из решения Ленинского районного суда от **** (не вступившего в законную силу), а так же пояснений истца, справки и извещения о ДТП следует, что **** в 10 часов 10 минут в мкр.Горский,67 произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Корона, госномер ** и автомобиля Тойота Королла, госномер ** под управлением ФИО3 

Собственник автомобиля Тойота Королла, госномер ** обратился в Ленинский районный суд с иском о взыскании ущерба к ФИО1, поскольку полагал, что он нарушил требование п.8.1 ПДД РФ и виновен в причинении ущерба.

В соответствии со ст.ст.931, 936, 940, 942 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в т.ч. о сроке действия договора.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Договор распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как усматривается из Извещения о дорожно-транспортном происшествии от ****, истец не указывал информации о страховщике и номере страхового полиса, в то время, как второй участник такую информацию представил (л.д.8).

В справке о ДТП (которая составляется сотрудниками полиции позднее) имеется информация о предъявлении истцом полиса серии ЕЕЕ ** (страховщик ПАО СК «Росгосстрах»).

Из содержания страхового полиса серии ЕЕЕ ** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что срок действия договора определен с 10 часов 43 минут **** (л.д.5).

Срок действия полиса ОСАГО автомобиля марки Тойота Корона, госномер ** начинался с 10 часов 43 минут указанного дня в соответствии со ст. 957 ГК РФ. 

То есть начало срока действия договора страхования может не совпадать с моментом выдачи страхового полиса, что прямо следует из положений ст. ст. 940, 957 ГК РФ и в их взаимосвязи.

Следовательно, в рассматриваемом споре оснований для определения иного начала времени действия договора страхования не имеется.

С учетом того, что не подлежат удовлетворению основные требования, не могут быть удовлетворены и производные о взыскнаии судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья