ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Балашиха 3 июня 2019 года.

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием потерпевшего ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> раннее не судимого, раннее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> управляя автомашиной марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и двигаясь у 

<

адрес>, совершая обгон попутно движущегося неустановленного транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстояния и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, на которых въезд запрещён, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, движущимся во встречном направлении, в результате которого ФИО3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, был причинён лёгкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 9.1(1) ПДД РФ, предусматривающие, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, поскольку он не явился за получением отправленной им телеграммы, что следует из сообщения почтового отделения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ФИО1

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана показаниями потерпевшего ФИО3, а также материалами дела об административном правонарушении. 

Так, потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по 

<

адрес> при этом на проезжей части имелась сплошная линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Неожиданно, двигавшаяся во встречном направлении автомашина, как оказалось впоследствии, марки «Шевроле Круз», под управлением водителя ФИО1, совершая обгон впереди двигавшегося автомобиля, выехала на его, потерпевшего, полосу движения, где произошло столкновение транспортных средств, в результате которого ему была причинена 

<

данные изъяты>. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, совершившего, в нарушение требования ПДД РФ, выезд на встречную полосу движения. Принимая во внимание, что ФИО2 не предпринял мер к возмещению причинённого ему в результате происшедшего ДТП материального ущерба, не пожелал с ним встретиться и принести свои извинения, считает, что тот должен быть строго наказан. 

Из объяснений ФИО1, данных органу административной юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер М №, двигался по 

<

адрес> проезжая часть для двух направлений имеет две полосы движения по одной полосе в каждом направлении и на проезжей части была нанесена горизонтальная разметка 1.1. Осуществляя обгон впереди движущегося транспортного средства, он выехал на полосу встречного движения, после чего сразу же заметил свет фар встречного автомобиля и произошло столкновение транспортных средств. Считает, то данное ДТП произошло по его вине, поскольку он нарушил правила обгона. До совершённого ДТП он употреблял спиртные напитки и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и двигаясь у 

<

адрес>, совершая обгон попутно движущегося неустановленного транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстояния и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, на которых въезд запрещён, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, движущимся во встречном направлении, в результате которого ФИО3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, был причинён лёгкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 доказана также план-схемой места ДТП и фототаблицей к ней (

<

данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> следует, что потерпевшему ФИО3 была причинена 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью 

Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, представляющего повышенную опасность, что ФИО1 раннее 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, им не было принято мер к возмещению причинённого его действиями ущерба потерпевшему ФИО3, в связи с чем считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

По изложенным обстоятельствам назначение ФИО1 меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3. 1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое им правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: