№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А. 

при секретаре М.М.К.,

с участием представителя истца-ответчика К.Е.Б., 

представителя ответчика-истца Е.Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.Е.Б. к К.В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению К.В.И. к К.Е.Б. об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.Б. обратилась в суд с иском к К.В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. В период брака между супругами приобретено следующее имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 60,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 391 323,06 руб. спорный объект недвижимости зарегистрирован на имя К.В.И. Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов может быть произведен раздел совместного имущества супругов, как в период брака, так и после его расторжения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 60,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов; разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов – К.Е.Б. и К.В.И. следующим образом: признать за К.Е.Б. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 60,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за К.В.И. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 60,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик К.В.И. обратился к К.Е.Б. со встречным иском об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, расторжении брака. В иске указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с К.Е.Б. В браке родилась дочь – К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> жизнь с ответчицей не сложилась, фактические брачные отношения прекращены с августа 1997 года. С этого времени он с ответчицей не проживает, совместного хозяйства не ведет. С момента прекращения брачных отношений между истцом и ответчицей К.В.И. состоял в фактическом браке с другими женщинами, с одной из них у него имеется совместный ребенок К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период нахождения в браке совместного имущества не приобрели. Ответчица претендует на раздел квартиры принадлежащей истцу на основании договора дарения. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была подарена ему его матерью К.Т.Н., является его личной собственной и не подлежит разделу. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по встречным исковым требованиям просит суд расторгнуть брак между К.В.И. и К.Е.Б., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №; исключить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> из состава совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному – К.Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что со встречным иском согласна в части расторжения брака, так как совместного хозяйства между ними не ведется с 2000 года, с указанного времени совместно они не проживают. По поводу квартиры пояснила, что спорная квартира была приобретена по договору купли – продажи после продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а не по договору дарения. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному К.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не предоставил.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску К.В.И. по доверенности Е.Р.Н. возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, так как квартира, на которую претендует К.Е.Б. подарена К.В.И. его матерью на основании договора дарения и не может являться совместно нажитым имуществом. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила брак между супругами расторгнуть, так как брачные отношения фактически закончены в 1997 году. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов может быть произведен раздел общего имущества супругов, как в период брака, так и после его расторжения.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пункт 3 статьи 38 СК РФ устанавливает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Б. и К.В.И. состоят в зарегистрированном браке.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К.М.В. показала, что истец и ответчик являются её родителями. До конца лета 2000 года родители были вместе. Потом отец собрал все свои вещи и ушел, больше они совместно не проживали, тогда ей было 5 лет. Со слов своей матери она знает о совместной собственности - квартире.

Свидетель Р.Т.Г. показала, что истицу знает еще со школы, учились в одном классе. С ответчиком тоже знакома. Пояснила, что в спорной квартире истец делала ремонт, считает ее совместной собственностью, как она приобреталась ей не известно. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком закончились в 2000 году.

Судом установлено, что квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 60,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью К.В.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 60,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> не входит в состав имущества, подлежащего разделу, является личной собственностью К.В.И.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что между К.В.И. и К.Е.Б.. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака №.

Поскольку за период рассмотрения спора судом семья не восстановилась, принимая во внимание позицию сторон, не возражающих против расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи невозможно, а потому заявленные встречные исковые требования К.В.И. о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Е.Б. к К.В.И. о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № между К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.О.А.