Дело № копия

ФИО6

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

пгт. Яя 19 декабря 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен ФИО7 

ФИО7 

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7 

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

В судебное заседание представитель истца БАНКА «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО5, действующий на основании доверенности не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений суду не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 

Согласно п. 20.1. и п. 20.2. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Указано, что кредитор считается надлежащим образом исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита заемщику в момент зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком согласно п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк «СИБЭС» (АО) исполнило в полном объеме, выдав ответчику через кассу Банка денежные средства в размере ФИО9, что подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. 

Между тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик нарушил принятые на себя обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по договору, указанное также подтверждается представленными в материалы дела выписками по текущему и ссудному счетам ответчика. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

На основании с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 12. Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. 

Установлено, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту, однако, как следует из содержания иска, а также не оспорено ответчиком, данное требование последним не исполнено.

ФИО10

ФИО10

ФИО10 

ФИО10 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо об отсутствии таковой, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании ФИО11 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Расчет процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма кредита ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование кредитом из расчета ФИО12 годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. 

Кроме того, с учетом установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, суд также полагает подлежащим удовлетворению заявленное истцом требования о взыскании с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (АО), начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями приведенной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины ФИО13 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНКА «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14

ФИО14

ФИО14 

ФИО14 

ФИО14

ФИО14

ФИО14

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через суд, вынесший решение, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.12. 2019.

Председательствующий:- подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко