Дело № 5-267/2025

64RS0043-01-2025-002142-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

25 апреля 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 ФИО1.,

потерпевшего ФИО5 ФИО2.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина респ. Узбекистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А; 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 минут ФИО4 ФИО1., управляя транспортным средством марки Деу Матиз государственный без регистрационного знака, у 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Кия К 5 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства Кия К 5 ФИО6 ФИО3., Куманской ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО4 ФИО1., пояснил, что проявил невнимательность и допустил столкновение с автомобилем.

Потерпевший ФИО5 ФИО2. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО6 ФИО3 Куманская ФИО1. извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть административный материал без их участия, на строгом наказании не настаивали. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 минут ФИО4 ФИО1., управляя транспортным средством марки Деу Матиз государственный без регистрационного знака, у 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Кия К 5 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5 ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства Кия К 5 ФИО6 ФИО3., Куманской ФИО1. был причинен легкий вред здоровью.

В?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�???????????��??????????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�???????????��????????��???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

<

�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������������??????$?????????�???????????�???????????�???????�???????�???????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�

<

�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�Ў�?�?�?�?�?�?�?�?�?�0�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????���??????????�???????�?????????????��?j�??????????????????????��??????????�??????????�???????????��????????��?

<

�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������”������� ???????????? ?$??$????�???????????�????????????????$?????????�???????????????�????????????????$?????????иновность ФИО4 ФИО1. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 3-5, 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), объяснениями ФИО4 ФИО1., объяснениями ФИО6 ФИО3. (л.д. 19), объяснениями Куманской ФИО1 (л.д. 20), объяснениями ФИО5 ФИО2. (л.д. 21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 ФИО3 согласно представленным медицинским документам имелись: резаная рана правой кисти, ссадины голеней. Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, в срок до суток до момента первичной хирургической обработки раны ДД.ММ.ГГГГ в 23:00, то есть не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО4 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО4 ФИО1., не усматриваю. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 ФИО1 вину признал, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811630020016000140

УИН

18810464250950010121

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.