Дело 1-653/2025 (1-1633/2024;)

УИД № 86RS0002-01-2024-012495-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Генрихс Ю.Н., при секретаре Аминевой Л.М.

с участием

государственного обвинителя Потемкина Д.А.,

подсудимых ФИО1, И. Х.И.

защитников – адвокатов Буксина Д.Н., Камиловой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-653/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, и

И. Х. И., родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой, 

в совершении четырех преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в вечернее время 

<

дата> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с И. Х.И. пришли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, города 

<

адрес>, 

<

адрес>Югры, где в период времени с 20 часов 13 минут до 21 часа 13 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с И. Х.И. находясь в торговом зале указанного магазина, подошли к торговым полкам, с находящейся на них продовольственной продукцией, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых полок, находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, совместно стали складывать в покупательскую тележку выбранные ими товары, заранее зная, что рассчитываться за них не намерены. Затем, в целях доведения преступного умысла до конца, желая отвлечь от себя в дальнейшем внимание сотрудников магазина, осознавая, что похитить весь товар незамеченными: у них не получится, ФИО1 и И. Х.И. выбирали весовой товар (Креветки Белоногие, КОКОС питьевой, МАНГО Голд) изменив при взвешиваний на весах категорию товара на имеющую меньшую стоимость, соответственно указав на ценнике заниженную цену товара, не соответствующую реальной цене, подлежащую оплате, который также складывали в покупательскую тележку. Затем ФИО1 совместно с И. Х.И., желая довести свой преступный умысел до конца, специально выбрали кассу самообслуживания, где И. Х.И., действуя по договоренности с ФИО1, с целью отвлечения от них внимания со стороны сотрудников магазина, стала проводить через сканер платежного терминала товар, выбранный ими специально для оплаты, а также товар не соответствующий реальной цене с указанием меньшей стоимости, тем самым демонстрируя окружающим свое намерение оплатить выбранный ими товар в полном объеме. При этом И. Х.И. умышленно не проводила часть товара через сканер оплаты, передавала его ФИО1, который складывал товар в пакеты, таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с И. Х.И., 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1) LAYS Чипсы из натурального картофеля со вкусом зеленого лука, стоимостью 82 рубля 44 копейки; 2) DIROL Жевательная резинка Colors XXL мятная в бумажной упаковке, стоимостью 16 рублей 14 копеек; 3) А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС С. твороженный с ванилью 15% 6 шт. в картонной упаковке, стоимостью 116 рублей 92 копейки; 4) С. глазированный «золотая ириска карамельный 23% в фольгированный упаковке, стоимостью 100 рублей 00 копеек; 5) Смесь топленая «Топленое» круглое ведро 800 гр., стоимостью 185 рублей 65 копеек; 6) СЛОБОДА Майонез Провансаль с лимонным соком 67% 700 мл, стоимостью 76 рублей 11 копеек; 7) Грибы ШАМПИНЬОНЫ 400г., стоимостью 61 рубль 36 копеек; 8) Рококо Филе бедра б/к ЦБ охлажденное в лотке — 980 грамм, стоимость за 1 кг: 324 рубля 87 копеек, общей стоимостью 318 рублей 37 копеек; 9) Филе цыпленка б/к охлажденное в лотке — 970 грамм, стоимость за 1 кг 288 рублей 18 копеек, общей стоимостью 279 рублей 53 копейки; 10) ФИО2 п/к Халяль 400г, стоимостью 153 рубля 23 копейки; 11) ЛАМБЕР Сыр 50% полимерная упаковка — 540 грамм стоимость за 1 кг 703 рубля 01 копейка, общей стоимостью 379 рублей 62 копейки; 12) САЛАТ листовой в горшочке, Стоимостью 51 рубль 82 копейки; 13) РУССКОЕ М. Г. филе горячего копчения 200г, стоимостью 192 рубля 69 копеек; 14) OLD SPIECE Дезодорант твердый ФИО3 50 мл, стоимостью 335 рублей 39 копеек; 15) ГОЛУБИКА 250г 2 шт., стоимость 218 рублей 18 копеек за шт., общей стоимостью 436 рубля 36 копеек; 16) MacCoffee Н. кофейный растворимый 3в1 25 пак 500г, стоимостью 212 рублей 61 копейка; 17) КОКОС питьевой, стоимостью 257 рублей 43 копейки; 18) МАНГО Голд — 740 грамм, стоимость за 1 кг 229 рублей 80 копеек, общей стоимостью 119 рублей 15 копеек; 19) Ароматизатор подвесной ION Bullet MIX 5мл, стоимостью 80 рублей 67 копеек; 20) PREMIERE OF TASTE Сыр Пармезан — 250 грамм, стоимость за 1 кг 735 рублей 33 копейки, общей (стоимостью 183 рубля 83 копейки; 21) Креветки Белоногие — 480 грамм, стоимость за 1 кг 813 рублей 64 копейки, общей стоимостью 225 рублей 98 копеек; 22) WELLFORT Запасные блоки для ролика для чистки одежды, стоимостью 18 рублей 67 копеек; 23) PREMIERE OF TASTE ТОМАТЫ Черри Горячее сердце 200г — 2 шт., стоимость 109 рублей 00 копеек за шт., общей стоимостью 218 рублей 00 копеек, а всего похитили имущество АО «Тандер», на общую сумму 4101 рубль 97 копеек. После чего, ФИО1 и И. Х.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4101 рубль 97 копеек.

Он же, ФИО1, в дневное время 

<

дата>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с И. Х.И., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение продовольственных товаров, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, ФИО1 и И. Х.И. пришли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, города 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 42 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с И. Х.И. находясь в торговом зале указанного магазина, подошли к торговым полкам, с находящейся на них продовольственной продукцией, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых полок, находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, совместно стали складывать в покупательскую тележку выбранные ими товары, заранее зная, что рассчитываться за них не намерены. Затем, в целях доведения преступного умысла до конца, желая отвлечь от себя в дальнейшем внимание рудников магазина, осознавая, что похитить весь товар незамеченными у них не получится, ФИО1 и И. Х.И. выбрали товар по заниженным подлежащий оплате, который складывали в покупательскую тележку. ФИО1 совместно с И. Х.И., желая довести свой преступный умысел до конца, специально выбрали кассу самообслуживания, где И. Х.И., действуя по договоренности с ФИО1, с целью отвлечения от них внимания со стороны сотрудников магазина, стала проводить через сканер платежного терминала товар, выбранный ими специально для оплаты тем самым демонстрируя окружающим свое намерение оплатить выбранный ими товар в полном объеме. При этом И. Х.И. умышленно проводила часть товара через сканер оплаты, передавала его ФИО1, который складывал товар в пакеты, таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с И. Х.И., 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1) CAT STEP Наполнитель Tofu Tutti Frutti комкающий 6л., стоимостью 604 рубля 08 копеек; 2) ПЕРСИЛ ПАУЭР Капсулы для стирки Колор 121шт, стоимостью 581 рубль 00 копеек; 3) ПЕРСИЛ Гель для стирки Колор 2,6л., стоимостью 769 рублей 21 копейка; 4) KITEKAT Корм для кошек с курицей в соусе 85г пач. — 5 шт., стоимость 15 рублей 46 копеек за шт., общей стоимостью 77 рублей 30 копеек; 5) MILKA Шоколад молочный 85г/80г., стоимостью 64 рубля 28 копеек; 6) ФИО2 п/к Халяль 400г. — 2шт, стоимость 153 рубля 23 копейки за шт., общей стоимостью 306 рублей 46 копеек; 7) ЛАМБЕР Сыр 50% полимерная упаковка — 540 грамм, стоимость за 1 кг 808 рублей 43 копейки, общей стоимостью 436 рублей 55 копеек.; 8) РУССКОЕ М. Г. филе горячего копчения 200г вакуумная упаковка, стоимостью 192 рубля 69 копеек, а всего похитили имущество АО «Тандер», на общую сумму 3031 рубль 57 копеек. После чего, ФИО1 и И. Х.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3031 рубль 57 копеек.

Он же, ФИО1, в вечернее время 

<

дата>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с И. Х.И., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение продовольственных товаров, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, ФИО1 и И. Х.И. пришли в Магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, города 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 02 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с И. Х.И. находясь в торговом зале указанного магазина, подошли к торговым полкам, с находящейся на них продовольственной продукцией, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых полок, находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания совместно стали складывать в покупательскую тележку выбранные ими товары, заранее зная, что рассчитываться за них не намерены. Затем, в целях доведение преступного умысла до конца, желая отвлечь от себя в дальнейшем внимание сотрудников магазина, осознавая, что похитить весь товар незамеченными у них не получится, ФИО1 и И. Х.И. выбирали весовой товар (ИНЖИР) изменив при взвешивании на весах категорию товара на имеющую меньшую стоимость, соответственно указав на ценнике заниженную цену товара, не соответствующую реальной цене, подлежащую оплате, который также складывали в покупательскую тележку. Затем ФИО1 совместно с И. Х.И., желая довести свой преступный умысел до конца, специально выбрали кассу самообслуживания, где И. Х.И., действуя по договоренности с ФИО1, с целью отвлечения от них внимания со стороны сотрудников магазина, стала проводить через сканер платежного терминала товар, выбранный ими специально для оплаты, а так же товар с не соответствующей реальной цене с указанием товара меньшей стоимостью, тем самым демонстрируя окружающим свое намерение оплатить выбранный ими товар в полном объеме. При этом И. Х.И. умышленно не проводила часть товара через сканер оплаты, передавала его ФИО1, который складывал товар в пакеты, таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с И. Х.И., 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1) LIBREDERM ФИО4 Лосьон для глубокого очищения пор 100 мл., стоимостью 377 рублей 17 копейка; 2) LIBREDERM ФИО4 актив-кр. точечное нанесение 20мл., стоимостью 306 рублей 73 копейки; 3) HOLIKA HOLIKA Гель для тела алоэ 99%, стоимостью 206 рублей 67 копеек; 4) АКАДЕМИЯ ВКУСА Наполеон домашний 550г., стоимостью 154 рублей 92 копейки; 5) Наггетсы из печи ТМ ВЯЗАНКА из мяса цыплят бройлера 250г., стоимостью 96 рублей 70 копеек; 6) ТОМАТЫ черри 250г., стоимостью 138 рублей 18 копеек; 7) Рококо Филе бедра б/к ЦБ охлажденное в лотке - 980 грамм, стоимость за 1 кг 324 рубля 87 копеек, общей стоимостью 318 рублей 37 копеек; 8) Филе ЦБ охлажденное в лотке — 990 гр. - стоимость за 1 кг 277 рубля 27 копеек, общей стоимостью 274 рубля 50 копеек; 9) КУХМАСТЕР Томатная паста 480г ГОСТ 25% стеклянная банка, стоимостью 79 рублей 63 копейки; 10) ФИО2 п/к Халяль 400г. — 2 шт., стоимость 101 рубль 19 копеек за шт., общей стоимостью 202 рубля 38 копеек; 11) LAF Повязка для головы, стоимостью 113 рублей 38 копеек; 12) ИНЖИР - 680 грамм, стоимость за 1 кг. 478 рублей 93 копейки, общей стоимостью 196 рублей 10 копеек; 13) Держатель на гибкой ножке, стоимостью 123 рубля 10 копеек; 14) ЛАМБЕР Сыр 50% полимерная упаковка — 510 грамм, стоимость за 1 кг 808 рублей 43 копейки, общей стоимостью 412 рублей 30 копеек; 15) ФИО5 малиновый 1л, стоимостью 68 рублей 70 копеек; 16) MILKA Шоколад с цельным фундуком 85г/80г. - 2шт., стоимость 70 рублей 97копеек за шт., общей стоимостью 141 рубль 94 копейки; 17) SOLONINA колбаски из минтая и гиг. Кальмара 70г стоимостью 24 рубля 66 копеек; 18) KINDER Кантри шоколад молочный 23,5 г., стоимостью 32 рубля 61 копейка; 19) ABSOLUT антибактериальное жидкое мыло нежное 250г., стоимостью 68 рублей 89 копеек; 20) ПЕРЕЦ красный - 420 грамм, стоимость за 1 кг 230 рублей 13 копеек, общей стоимостью 96 рублей 65 копеек; 21) SILVER Краска для замши черная 20% 300мл., стоимостью 100 рублей 64 копейки; 22) ФИО6 б/а сильно газированный 2л, стоимостью 64 рубля 95 копеек, а всего похитили имущество АО «Тандер», на общую сумму 3599 рублей 17 копеек. После чего, ФИО1 и И. Х.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 13 599 рублей 17 копеек.

Он же, ФИО1, в вечернее время 

<

дата>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с И. Х.И., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение продовольственных товаров, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, ФИО1 и И. Х.И. пришли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, города 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 42 минут до 22 часов 44 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с И. Х.И. находясь в торговом зале указанного магазина, подошли к торговым полкам, с находящейся на них продовольственной продукцией, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых полок, находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, совместно стали складывать в покупательскую тележку выбранные ими товары, заранее зная, что рассчитываться за них не намерены. Кроме того, в целях поведения преступного умысла до конца, желая отвлечь от себя в дальнейшем внимание сотрудников магазина, осознавая, что похитить весь товар незамеченными у них не получится, ФИО1 и И. Х.И. выбрали товар по заниженным ценам, подлежащий оплате, который складывали в покупательскую тележку. Затем ФИО1 совместно с И. Х.И., желая довести свой преступный умысел до конца, специально выбрали кассу самообслуживания, где И. Х.И., действуя по договоренности с ФИО1, с целью отвлечения от них внимания со стороны сотрудников магазина, стала проводить через сканер платежного терминала товар, выбранный ими специально для оплаты, тем самым демонстрируя окружающим свое намерение оплатить выбранный ими товар в полном объеме. При этом И. Х.И. умышленно не проводила часть товара через сканер оплаты, передавала его ФИО1, который складывал товар в пакеты, таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с И. Х.И. 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1) YAN Сок гранат прямого отжима с мякотью 930мл. в стеклянной бутылке, стоимостью 248 рублей 58 копеек; 2) AIR WICK Pure Сменный баллон, Освежитель воздуха «Сочный апельсин /грейпфрут 250мл., стоимостью 400 рублей 91 копейка; 3) SALTON растяжитель для обуви 100мл., стоимостью 214 рублей 45 копеек; 4) KITEKAT Корм для кошек с рыбой в соусе 85г пач, - 3 шт., стоимость 15 рублей 46 копеек за шт., общей стоимостью 46 рублей 38 копеек; 5) WHISKAS Корм для кошек влажный желе говядина/ягненок 75 г. - 2 шт., стоимость 20 рублей 68 копеек за шт., общей стоимостью 41 рубль 36 копеек; 6) TRIOL Удочка с игрушкой для кошек, стоимостью 94 рубля 14 копеек; 7) SALTON Sport Губка очиститель для спорт. обуви из всех видов 75мл., стоимостью 204 рубля 58 копеек; 8) EVITEST Тест-полоски для определения беременности — 3 шт., стоимость 101 рубль 72 копейки за шт., общей стоимостью 305 рублей 16 копеек; 9) VEET Теплый воск 250мл., стоимостью 539 рублей 06 копеек; 10) BORO PLUS Аромат Трав Крем для ухода за кожей 50 мл., стоимостью 107 рублей 68 копеек; 11) Набор пиал BERRY-Орнамент оранжевый 12 см 2шт., стоимостью 172 рубля 44 копейки; 12) Ароматизатор подвесной Fouette PrestigeAroma Микс, стоимостью 89 рублей 52 копейки; 13) Royal Wellfort Полотенце махровое 70x120 беж., стоимостью 481 рубль 52 копейки; 14) ДИВИДИК Пена-очиститель универсальная 150 мл., стоимостью 159 рублей 96 копейки; 15) MILKA Bubbles Шоколад молочный пористый 76г/72г., стоимостью 64 рубля 28 копеек; 16) Корзинка универсальная SCANDI 1,2л.- 2 шт., стоимость без учета НДС 63 рубля 05 копеек за шт., общей стоимостью 126 рублей 10 копеек; 17) Корзинка универсальная SCANDI 3,1л. стоимостью 82 рубля 58 копеек; 18) Клубника фасованная 200г (Вкус Ставрополья), стоимостью 261 рубль 34 копейки; 19) Wellfort Роликовый массажер для лица вибрирующий, стоимостью 269 рублей 76 копеек, а всего похитили имущество АО «Тандер», на общую сумму 3909 рублей 80 копеек. После чего, ФИО1 и И. Х.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3909 рублей 80 Копеек.

Он же, ФИО1, в вечернее время 

<

дата>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с И. Х.И., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение продовольственных товаров, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, ФИО1 и И. Х.И. пришли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, города 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 52 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с И. Х.И. находясь в торговом зале указанного магазина, подошли к торговым полкам, с находящейся на них продовольственной продукцией, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых по- док, находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, совместно стали складывать в покупательскую тележку выбранные ими товары, заранее зная, что рассчитываться за них не намерены. Затем, в целях доведения преступного умысла до конца, желая отвлечь от себя в дальнейшем внимание сотрудников магазина, осознавая, что похитить весь товар незамеченными у них не получится, ФИО1 и И. Х.И. выбрали товар по заниженным ценам, подлежащий оплате, который складывали в покупательскую тележку. Затем ФИО1 совместно с И. Х.И., желая довести свой преступный умысел до конца, специально выбрали кассу самообслуживания, где И. Х.И., действуя по договоренности с ФИО1, с целью отвлечения от них внимания со стороны сотрудников магазина, стала проводить через сканер платежного терминала товар, выбранный ими специально для оплаты, тем самым демонстрируя окружающим свое намерение оплатить выбранный ими товар в полном объеме. При этом И. Х.И. умышленно не проводила часть товара через сканер оплаты, передавала его ФИО1, который складывал товар в пакеты, таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с И. Х.И., 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1) PREMIERE OF TASTE Сыр Пармезан — 260 грамм, стоимость за 1 кг., 853 рубля 80 копеек, общей стоимостью 221 рубль 99 копеек; 2) ТС Сыр слоистый для пиццы 40% 300г. — 2 шт., стоимость 157 рублей 09 копеек за шт., общей стоимостью 314 рублей 18 кореек; 3) Нож универсальный 13 см STONE Wellfort, стоимостью 69 рублей 76 копеек; 4) ТОМАТЫ черри 250г., стоимостью 138 рублей 16 копеек; 5) BARINOFF Сок гранатовый 250 мл стеклянная бутылка, стоимостью 31 рубль 28 копеек; 6) Соевый Соус классический 220мл стеклянная бутылка, стоимостью 29 рублей 72 копейки; 7) MILKA Bubbles Шоколад молочный пористый 76г/72г. — 2 шт., стоимость 72 рубля 53 копейки за шт., общей стоимостью 145 рублей 06 копеек; 8) БОНДЮЭЛЬ Горошек зеленый 400г., стоимостью 104 рубля 70 копеек; 9) БОРОВСКОЕ Яйцо куриное СО 10шт, стоимостью 102 рубля 15 копеек; 10) ЛЮБИМЫЙ напиток сокосодержащий Яблоко 950мл., стоимостью 65 рублей 75 копеек; 11) FITNESSHOCK Изделие кондитерское Брауни/горяч шоколад 50г.- 2 шт. стоимость 51 рубль 38 копеек за шт., общей стоимостью 102 рубля 76 копеек; 12) SEMPER Пюре мульти фруктовое злаки с 6 мес. 120г., стоимостью 141 рубль 160 копеек; 13) ФРУТОНЯНЯ Десерт молочный яблоко/банан/клубника 90г.- 2 шт., стоимость 26 рублей 21 копейка за шт., общей стоимостью 52 рубля 42 копейки; 14)К1ТЕКАТ Корм для кошек желе говядина 85г пач- 4 шт., стоимостью 15 рублей 46 копеек за шт., общей стоимостью 61 рубль 84 копейки; 15) GALBANI Сыр Моцарелла 45% шар 220г., стоимостью 95 рублей 48 копеек; 16) MacCoffee Кофе 3 в 1 20гр. 10 пак., стоимостью 85 рублей 05 копеек; 17) БОНДЮЭЛЬ Кукуруза 340г. ж/б., стоимостью 104 рубля 70 копеек; 18) Грибы ШАМПИНЬОНЫ 250г., стоимостью 49 рублей 82 копейки; 19) САЛАТ листовой в горшочке, стоимостью 80 рублей 36 копеек; 20) ПЕРЕЦ красный 1кг. - 350 грамм, стоимость за 1 кг. 174 рубля 60 копеек, общей стоимостью 61 рубль 11 копеек; 21) АВОКАДО 1кг. -730 грамм, стоимость за 1 кг. 326 рублей 99 копеек, общей стоимостью 238 рублей 70 Епеек; 22) КЕШЬЮ очищенный 1кг., 360 грамм, стоимость за 1 кг. 754 рубля 00 копеек, общей стоимостью 271 рубль 44 копейки; 23) ЛУК репчатый фасованный 1 кг., 1 кг 420 грамм, стоимость за 1 кг. 29 рублей 79 копеек, общей стоимостью 42 рубля 30 копеек; 24) Филе ЦБ охлаждённое лоток - 680 грамм, стоимость за 1 кг. 286 рублей 36 копеек, общая стоимостью 194 рублей 72 копейки, а всего пытались похитить имущество АО «Тандер», на общую сумму 2805 рублей 05 копеек, но не смогли довести своей преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как, выйдя за пределы кассовой зоны, перед выходом из помещения магазина, были задержаны сотрудником магазина. Если бы ФИО1 и И. Х.И. смогли довести свой преступный умысел до конца, похитить вышеуказанный товар, и распорядиться им по своему усмотрению, то АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2805 рублей 05 копеек.

Подсудимые ФИО1 и И. Х.И. с данным обвинением согласны в полном объёме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддерживают ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

В судебном заседании защитники подсудимых подтвердили проведение консультации с подсудимыми и добровольность заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО7, которым в ходе предварительного следствия, разъяснено существо особого порядка, также с его применением согласен, заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела без его участия о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенные подсудимыми преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 и И. Х.И. следующим образом:

- совершенные 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении имущества АО «Тандер» по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- совершенное 

<

дата> в отношении имущества АО «Тандер» по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и И. Х.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и И. Х.И. на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, а также полное возмещение причиненного ущерба.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

К обстоятельству, смягчающему наказание И. Х.И. на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит - состояние здоровья (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность подсудимых, установлено, что:

ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, ранее не судим, у 

<

данные изъяты> не наблюдается, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту жительства (ОМВД России по 

<

адрес> РД) характеризуется посредственно, со стороны жителей положительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.6 КоАп РФ, по месту жительства в г.

<

адрес> характеризуется также посредственно, жалоб не поступало, нарушений общественного порядка не допускает, в 2023-2024 годы к административной ответственности и уголовной не привлекался.

И. Х.И. ранее не судима, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, у 

<

данные изъяты> не наблюдается, по месту жительства УУП (ОМВД России по 

<

адрес> РД) характеризуется посредственно, со стороны жителей положительно, неоднократно привлекалась в 2024 года к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ (трижды за год), по месту жительства в г.

<

адрес> характеризуется также посредственно, жалоб не поступало, нарушений общественного порядка не допускает, в 2024 году дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАп РФ, к уголовной ответственности не привлекалась, в настоящее время находится в состоянии 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, характера и степени фактического участия ФИО1 и И. Х.И. в совершении преступлений, личности подсудимых, впервые совершивших преступление средней тяжести не судимых, характеризуемых с в целом с посредственной стороны; наличия у каждого из подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 и И. Х.И. в целях восстановления социальной справедливости, их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из совершенных каждым из подсудимых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимых, состояние здоровья подсудимой И. Х.И. (

<

данные изъяты>), то обстоятельство, что административная ответственность в отношении И. Х.И. по ст. 7.27 КоАп в виде штрафа надлежащего результата по предупреждению преступления не привела, количество эпизодов преступлений, обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо в виде обязательных, либо исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к ним статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих исправлению.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; И. Х.И. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 и И. Х.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

И. Х. И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 

<

дата>) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить И. Х.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание И. Х.И. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на И. Х.И. и ФИО1 обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ; 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения И. Х.И., ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- диск с фрагментами видеозаписи от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Генрихс

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-653/2025 

Секретарь________ Л.М. Аминева