Уголовное дело № 1- 133/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе: 

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н. 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Корнеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Аксамит ВЮ, рожденного 

<

данные изъяты> не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

Аксамит ВЮ совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00 до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Аксамит ВЮ, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, обнаружил в рюкзаке Потерпевший №1, банковскую дебетовую карту банка АБ «

<

данные изъяты>» №, выданную к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «

<

адрес>» на имя Потерпевший №1 и, руководствуясь корыстным мотивом, решил в тайне от Потерпевший №1 и иных лиц, похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Аксамит ВЮ, реализуя единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банка АБ «

<

данные изъяты>», с незаконным использованием банковской карты №, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему и, желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и, преследуя цель незаконного личного обогащения, не зная сколько денежных средств находится на указанном банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «

<

данные изъяты> тем самым тайно похитил их с банковского счета № АО «АБ «

<

данные изъяты>».

После этого Аксамит ВЮ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитил их с банковского счета № АО «АБ «

<

данные изъяты>».

Далее Аксамит ВЮ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, убедившись, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу в 10 часов 32 минуты заплатил за приобретенные им товары 410 рублей 00 копеек и в 10 часов 32 минуты- 71 рубль 78 копеек.

Затем в период с 10.32 до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Аксамит ВЮ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, действуя в продолжение единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, незаконно используя находившуюся у него банковскую карту №, передал ее Свидетель №2 для дальнейшего приобретения товаров. 

Свидетель №2, не имея умысла на хищение денежных средств с банковского счета, будучи введенным Аксамит ВЮ в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, находясь в 12 часов 30 минут того же дня в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> «А», путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу заплатил за приобретенные им товары 356 рублей 00 копеек.

Далее Свидетель №2, не осведомленный о принадлежности банковской карты, ранее незаконно присвоенной Аксамит ВЮ, в 12 часов 33 минуты того же дня, находясь в магазине «

<

данные изъяты>.», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, заплатил за приобретенные им товары 293 рубля 00 копеек.

Затем Свидетель №2, не осведомленный о принадлежности банковской карты, ранее незаконно присвоенной Аксамит ВЮ, в 12 часов 41 минуту того же дня, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, заплатил за приобретенные им товары 1 186 рублей 79 копеек, в 12 часов 41 минуту того же дня заплатил за приобретенные им товары 320 рублей 00 копеек, в 12 часов 42 минуты того же дня заплатил за приобретенные им товары 148 рублей 00 копеек, в 12 часов 45 минут того же дня заплатил за приобретенные им товары 1 180 рублей 00 копеек.

Таким образом, Аксамит ВЮ, в период с 09.01 до 12.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № банка АО «АБ «

<

данные изъяты>», с незаконным использованием находившейся у него банковской карты №, денежные средства на общую сумму 9 958 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.

По предъявленному обвинению подсудимый Аксамит ВЮ вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого Аксамит ВЮ, данные им при производстве предварительного следствия.

Так из показаний Аксамит ВЮ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ на скамейке остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», установленной по проспекту 

<

адрес> он замети рюкзак темного цвета. Открыв рюкзак, он увидел портмоне, в котором находились банковские карты банка «

<

данные изъяты>» и банка «РНКБ», и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета путем прикладывания к бесконтактному терминалу. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял рюкзак.

Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в пути следования домой, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> №, он приобрел себе алкоголь и продукты питания, оплатив которые найденной банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу. В это время в магазине он увидел Свидетель №2 и Свидетель №1, которым предложил приобрести продукты и алкоголь, пообещав, что самостоятельно расплатиться картой. Последние взяли продукты и алкоголь, после чего принесли все на кассу, где он оплатил найденной картой банка «

<

данные изъяты>» покупки, оплачивая все по одному прикладыванию, так как он не знал сколько денег на карточке. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он никому не говорил. Общая сумма покупки составила около 11 000 рублей. 

Далее он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> «А», где также приобрел продукты, которые также оплатил путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты на общую сумму около 450 рублей.

После совершенных покупок он, Свидетель №2 и Свидетель №1 направились распивать спиртное в сквере, расположенном по 

<

адрес> Севастополь. (т. 1 л.д. 115- 118 и 125- 128).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает Аксамит ВЮ виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных каждым из них в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Суд находит вину подсудимого Аксамит ВЮ в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым для получения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «АБ» 

<

данные изъяты>» в г. Севастополь он открыл банковский счет №, к которому была привязана банковская карта платежной системы «МИР». На его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским № +№, приходили сообщения из банка об операциях, произведенных по счету. 

Примерно в 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где оставил рюкзак, в котором находилось портмоне коричневого цвета с банковскими картами банка АО «АБ «

<

данные изъяты>» и банка «РНКБ» (ПАО) без денежных средств на счету, ключи от дома и солнцезащитные очки, которые материальной ценности для него не представляют, и ушел. Через некоторое время он вернуться на остановку за рюкзаком, но того на месте не оказалось. 

На следующий день, примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на мобильном телефоне он увидел сообщения о снятии денежных средств со счета банка АО «АБ «

<

данные изъяты>», а именно в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, на суммы: 320 рублей 00 копеек, 809 рублей 00 копеек, 809 рублей 00 копеек, 312 рублей 00 копеек, 1151 рубль 00 копеек, 16 рублей 00 копеек, 490 рублей 00 копеек, 320 рублей 00 копеек, 8 рублей 00 копеек, 294 рублей 00 копеек, 632 рубля 00 копеек, 135 рублей 00 копеек, 281 рубль 00 копеек, 1180 рублей 00 копеек, 148 рублей 00 копеек, 320 рублей 00 копеек, 1186 рублей 00 копеек, 71 рубль 78 копеек, 410 рублей 00 копеек, 8 рублей 00 копеек, 272 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 9172 рубля 78 копеек; а также в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> 

<

адрес> на суммы 136 рублей 00 копеек и 356 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 492 рубля 00 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 9 958 рублей 57 копеек. 

Увидев данные сообщения он понял, что банковская карта была утеряна, в связи с чем, через мобильное приложение банкинга, он заблокировал карту. До момента хищения с его банковской карты денежных средств, у него на счету было около 30 000 рублей. О данном факте он сообщил в полицию.

Таким образом, в результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 958 рублей 57 копеек, который является для него незначительным. (т. 1 л.д. 36- 41);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, в котором встретили Аксамит ВЮ, осуществлявшего покупки товаров на кассе, расплачиваясь банковской картой. У Аксамит ВЮ находился рюкзак темного цвета. 

Затем Аксамит ВЮ предложил ему и Свидетель №1 приобрести любую продукцию. Они согласились и принесли продукты на кассу, за которые Аксамит ВЮ оплатил банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты, оплачивая товар по одной единицы, всего примерно в количестве 10 прикладываний. 

Далее со всеми продуктами они направились к дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, где на лавке распивали спиртные напитки. В ходе распития он и Аксамит ВЮ ходили в магазин «

<

данные изъяты>», в котором докупали продукты и алкоголь. Через некоторое время Аксамит ВЮ и Свидетель №1 опьянели и направились домой, а в это время к нему присоединился незнакомый парень, с которым он продолжил распивать спиртное.

Когда у них закончилось спиртное, он пришел к Аксамит ВЮ и попросил денег, на что последний передал ему банковскую карту. О том, что банковская карта не принадлежит последнему, Аксамит ВЮ не сказал. 

Примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и незнакомый парень направились в магазин «

<

данные изъяты>», в котором он сделал одно прикладывание, после этого он направился в магазин «

<

данные изъяты>», в котором он также сделал одно прикладывание, приобретя продукты питания. Затем они направились в магазин «

<

данные изъяты>», в котором приобрели аналогичным способом алкоголь и продукты. Когда он сделал не менее четырех прикладываний, на терминале появилось сообщение о том, что на карте недостаточно средств. 

Он не знал о том, что производил оплату картой, не принадлежащей Аксамит ВЮ (т. 1 л.д. 100- 103);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2, находясь на конечной остановке, установленной по 

<

адрес> г. Севастополь, решили зайти в ближайший магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>. 

В магазине около кассы они встретили Аксамит ВЮ, расплачивающегося за продукты банковской картой. Аксамит ВЮ предложил им взять любые товары и алкоголь и оплатить за них самостоятельно. Они взяли мясную продукцию и алкоголь, а Аксамит ВЮ оплатил покупки. Все приобретенные товары Аксамит ВЮ сложил в полимерный пакет, и они направились во двор одного из многоэтажных домов, где употребили приобретенные продукты и алкоголь. 

Во время распития алкогольной продукции, Аксамит ВЮ и Свидетель №2 отходили в магазин. 

О том, что банковская карта, которой Аксамит ВЮ оплачивал продукты, не принадлежала последнему, он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 94- 97);

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, поскольку они полностью согласуются между собой, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку не основаны на догадках, предположениях и слухах, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, суд находит вину подсудимого Аксамит ВЮ в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и нашедшей свое объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, и зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 8- 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> № «А», где Аксамит ВЮ производил оплату товаров бесконтактным способом, тем самым, осуществив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета. (л.д. 82- 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, где Аксамит ВЮ производил оплату товаров бесконтактным способом, тем самым, осуществив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета. (л.д. 76- 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, где Аксамит ВЮ производил оплату бесконтактным способом, тем самым, осуществив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета. (л.д. 88- 91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополь, расположенном по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> оборудованный сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским № +№, рюкзак марки «Polar» темно-серого цвета и портмоне темно-коричневого цвета. (л.д. 44- 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятын у потерпевшего Потерпевший №1: мобильный телефон марки «№ оборудованный сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским № +№, рюкзак марки «Polar» темно-серого цвета и портмоне темно-коричневого цвета. В ходе осмотра установлено, что на телефон приходило смс- оповещение из банка АО «АБ» 

<

данные изъяты>» о списаниях с банковской карты денежных средств. (л.д. 50- 54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск оптический диск DVD-R с видеозаписями хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 из магазина «Дружба маркет», расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, на которых запечатлен факт совершения Аксамит ВЮ преступления. (л.д. 56- 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ об оплатах товаров на общую сумму 9173 рублей 57 копеек. (л.д. 71- 73);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Аксамит ВЮ показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления: указал место, где обнаружил банковскую карту банка «

<

данные изъяты>»,- участок местности в районе 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, а также показал магазины, в которых он совершал хищения денежных средств при помощи банковской карты, расплачиваясь за приобретаемые продукты и алкоголь бесконтактным способом. (л.д. 129- 136);

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 09.00 до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета банка АО «АБ» 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 9 958 рублей 57 копеек, чем причинило ущерб на указанную сумму. (л.д. 6);

- сведениями из банка АО «АБ «

<

данные изъяты>», согласно которым банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Дополнительном офисе «Гагаринский» Симферопольского филиала АБ «

<

данные изъяты>», к данному банковскому счету выпущена банковская карта №; выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которой, в период с 09.01 до 12.45 часов ДД.ММ.ГГГГ с данного счета, посредством использования банковской карты №, осуществлялись транзакции на общую сумму 9 958 рублей 57 копеек. (л.д. 28- 33).

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для самооговора и оговора подсудимого Аксамит ВЮ потерпевшим и свидетелями, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет в основу выводов о виновности Аксамит ВЮ в совершении изложенного в приговоре преступления. 

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также в письменных доказательствах, в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого Аксамит ВЮ в инкриминируемом ему преступлении.

Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшего и свидетелей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями подсудимого. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле Аксамит ВЮ на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Аксамит ВЮ в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд, действия подсудимого Аксамит ВЮ квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Аксамит ВЮ были доведены до конца. 

Совершенное Аксамит ВЮ преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений, является преступлением против собственности. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Аксамит ВЮ 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> не работает; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении не находится; страдает 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аксамит ВЮ, суд признает, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Аксамит ВЮ активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил следствию информацию, до того неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Аксамит ВЮ заявил о признании своей вины и выразил раскаяние в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у виновного 

<

данные изъяты> и состояние здоровья виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении подсудимому Аксамит ВЮ наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд назначает подсудимому Аксамит ВЮ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, который не работает и не имеет источника дохода, а также ограничения свободы- ввиду нецелесообразности его применения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Аксамит ВЮ преступления, данные о личности подсудимого, его поведение непосредственно после совершения преступления, во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, откуда следует, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимый Аксамит ВЮ, как личность не представляет опасности для общества, его исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации. 

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Избранную Аксамит ВЮ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего- отменить. 

Оснований для освобождения Аксамит ВЮ от возмещения расходов на оплату труда адвоката ФИО6 не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве адвокат последнему был назначен органом предварительного следствия по назначению. 

Подсудимый Аксамит ВЮ является трудоспособным, не работает, данных о его несостоятельности не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксамит ВЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по 

<

адрес> г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес> и г. Севастополь».

Обязать условно осужденного Аксамит ВЮ в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные этим органом дни; трудоустроиться. 

Меру пресечения, избранную Аксамит ВЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание ей юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Аксамит ВЮ

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями и кассовые чеки об оплате товаров, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле на весь срок его хранения; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, оборудованный сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским № +№, рюкзак марки «Роlar» темно-серого цвета и портмоне темно-коричневого цвета, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1,- считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров