Дело № 2-1425/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-001533-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слонько ФИО9 к Администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Азовский городской суд с иском к Администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области, указав в обоснование иска следующее.

Истец является наследником после смерти своей матери – ФИО2 - умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники после смерти отсутствуют. 

Открывшееся после смерти ФИО2 наследство она приняла путем подачи соответствующего заявления нотариусу Азовского нотариального округа, ФИО7 

В ДД.ММ.ГГГГ. истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства во вкладе и на банковских счетах и на земельный участок площадью 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для ведения ЛПХ.

Также нотариусом Азовского нотариального округа, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный на земельном участке с 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что при жизни в установленном законом порядке наследодатель не произвел государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом. ЕГРН не содержит сведения на запрашиваемый объект недвижимого имущества.

Истец указала, что принимала меры с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о жилом доме, как о ранее учтенном объекте капитального строительства, однако получила уведомление об отказе в государственном кадастровом учете, в связи с тем, что от органа или организации по государственному техническому учету или технической инвентаризации на запрос органа кадастрового учета не поступил ответ. Рекомендовано представить документы, содержащие сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – здание, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец обратилась в 

<

адрес>ное МПТИ за получением копий документов из инвентаризационного дела на ОКС по адресу: 

<

адрес>, где получила отказ в связи с отсутствием сведений об инвентаризационном учете указанного имущества.

Истец указала, что жилое строение было построено в 70-х годах ХХ века, что подтверждается совокупностью имеющихся у нее документов: техническим паспортом, выданным 

<

адрес> МПТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с которым жилой 

<

данные изъяты> адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Азовский», согласно которой ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.; ситуационным планом приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ. отделом по делам строительства и архитектуры Азовского райисполкома.

Истец просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (инвентарный №) и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца, ФИО6, действующего на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и ее представителя, которым он также поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - Администрации Кагальницкого сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьих лиц – Управления Росреестра по Ростовской области и нотариуса Азовского нотариального округа, ФИО7, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка 

<

адрес> - умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, является наследником 1-ой очереди после смерти матери ФИО2 Иные наследники после смерти Н. отсутствуют, завещания нет.

Открывшееся после смерти ФИО2 наследство истец приняла путем подачи соответствующего заявления нотариусу Азовского нотариального округа, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. ей были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства во вкладе и на банковских счетах от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для ведения ЛПХ.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, т.е. по адресу регистрации наследодателя ФИО2 на день ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Азовского нотариального округа, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на жилой дом, расположенный на земельном участке с КН 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на наследуемое имущество, а именноправо собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Меры, принятые истцом с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о жилом доме, как о ранее учтенном объекте капитального строительства результатов не дали.

Как усматривается из представленных истцом письменных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, жилой дом, являющийся предметом спора по адресу: 

<

адрес>, был возведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта, выданного 

<

адрес> МПТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом 

<

адрес> 

Из адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Азовский», следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. и ситуационный план приусадебного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ. отделом по делам строительства и архитектуры Азовского райисполкома в совокупности подтверждают утверждения истца.

В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодатель - ФИО2 владела как своим собственным жилым домом по адресу 

<

адрес>. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кагальницкого сельского поселения 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать наследственным имуществом и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,жилой дом, литер 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентарный №).

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, 

<

адрес>: 

<

адрес> (инвентарный №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части.

Судья И.Г. Кравченко

Мотивированная часть решения изготовлена 4 августа 2020г.