РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием представителя ответчика по встречному иску истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1305/17 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к Национальному Банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора, 

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2013г. ответчик ФИО1 (ФИО2) путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды заключен был договор о предоставлении банком кредита на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, открытии банковского счета и договора об открытии спецкартсчета (СКС).

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы. 

18.05.2013г. истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно пп.2.2 Условий договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

В соответствии с п.п.2.9, 2.11, 2.13 договора сумма первого платежа составляет 

<

данные изъяты>., сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>., сумма последнего платежа- 

<

данные изъяты>

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий предоставления кредитов. 

Однако в нарушение Условий договора, ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком не исполняет надлежащим образом, сумма кредита не выплачен, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет: 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования банка не признал, просил суд в иске отказать, поддержал встречный иск ФИО2 к Банк «ТРАСТ» (ОАО), согласно которому финансовое положение ФИО2 на текущий момент изменилось, настолько, что на момент заключения договора, если бы она могла предположить, что такое изменение произойдет, то не заключала бы договор с банком. Кроме того, досрочное истребование всей суммы задолженности без расторжения кредитного договора приведет к тому, что на остаток непогашенной задолженности будут начисляться проценты, которые ФИО2 не может погасить ни при каких условиях, исходя из текущего финансового положения. По сути, условия кредитного договора стали для ФИО2 кабальными, невыполнимыми. 

В свою очередь, банк не заявив требование о расторжении договора, действует недобросовестно. Восстановление нарушенных прав ФИО2, соблюдение баланса интересов обеих сторон договора в текущий ситуации возможно только с помощью расторжения договора.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор № от 18.05.2013г., заключенный между ФИО2 и Банк «ТРАСТ» (ОАО).

Суд, выслушав позицию представителя ответчика- истца по встречному иску ФИО4, изучив письменные материалы дела, находит иск банка подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО2 не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2013г. ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 36 % годовых.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы.

Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету 

Согласно п.п.2.2 Условий договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

В соответствии с п.п.2.9, 2.11, 2.13 договора сумма первого платежа составляет 

<

данные изъяты>., сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>., сумма последнего платежа- 

<

данные изъяты>

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий предоставления кредитов. 

Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, что не отрицалось сторонами, сумма кредита, проценты по договору не возвращены. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления о предоставления кредита следует, что ФИО2 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, указанные в данном заявлении о предоставления кредита. 

Таким образом, при оформлении кредита, она выразила свое желание на заключение кредитного договора.

В заявлении о предоставления кредита заявитель указала, что она понимает и признает, что договор является заключенным с даты акцепта банком данного предложения (оферты), являющейся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление заявителю кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно заявлению о предоставления кредита, ФИО2 подтвердила, что Условия и тарифы банка ей получены, ей разъяснены и полностью понятны.

Содержание данных документов свидетельствует о том, что ФИО2 при заключении кредитного договора располагала полной информацией об условиях, порядке предоставления кредита и его погашения, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, имела намерение заключить кредитный договор именно на указанных условиях.

Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 

Согласно представленной выписке движения по лицевому счету № за период с 18.05.2013г. по 12.07.2017г. задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., плата за пропуск платежей в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>. 

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 

<

данные изъяты>., судом проверен, сомнений в его достоверности не вызывает, факт образования задолженности подтверждение движением по лицевому счету на имя ФИО2. 

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

Разрешая встречные требования ФИО2 к Банк «ТРАСТ» (ОАО), суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной, права и законные интересы которой нарушены неисполнением договора другой стороной, а в данном случае стороной, права и законные интересы которой нарушены, является Банк, который не заявляет требований о расторжении кредитных договоров по основаниям пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, судом не установлено нарушений банком прав заемщика-потребителя при заключении кредитного договора, доводы представителя ответчика по доверенности ФИО4 таковыми не являются. 

. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска по доводам ФИО2 судом не установлено. 

При подаче искового заявления, банком была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 845 от 01.04.2014 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, учитывая то, что требования банка удовлетворяются судом в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию со ФИО2 в пользу истца - НБ «ТРАСТ» ОАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое Акционерное Общество) (ИНН №, КПП № место нахождения 

<

адрес>, дата регистрации 15.08.2002г.) сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении кредитного договора отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 333.36 НК РФ ФИО2 при предъявлении встречного иска от уплаты госпошлины освобождена.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья