Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Кузнецова Н.М., рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Кёллер ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась с иском к Кёллер ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2248,85руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2015 г. – 11,40 руб. (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за 2016 г.– 361,10 руб. (налог), 15,18 руб. (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017-г. - 685.00 руб. налог),12.14 руб. (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное пенсионноестрахование - 1164.03 руб. (пеня).

В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика Кёллер ФИО1, ИНН 

<

***>, адрес постоянного места жительства: 355047, 

<

адрес>. дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по СК, код подразделения 260-034.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ,налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: ВА321113, государственный номер 

<

***>. налоговая база (лошадиные силы) – 91,00налоговая ставка 7.00, исходя из 2 месяцев владения за 2015 год в размере - 106.00 руб.(срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ год).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ,налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: ВА321113, государственный номер 

<

***>. налоговая база (лошадиные силы) – 91,00налоговая ставка 7.00, исходя из 12 месяцев владения за 2016 год в размере - 637.00 руб., МАЗДА ДЕМИО, государственный №СЕ190, налоговая база (лошадиные силы) - 83.00, налоговая ставка 7.00. исходя из 11 месяцев владения за 2016 год в размере - 533.00 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ год).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ,налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: ВА321113, государственный номер 

<

***>, налоговая база (лошадиные силы) – 91.00,налоговая ставка 7.00. исходя из 12 месяцев владения за 2017 год в размере - 637.00 руб..МАЗДА ДЕМИО, государственный №СЕ190, налоговая база (лошадиные силы) - 83.00.налоговая ставка 7.00, исходя из 1 месяцев владения за 2017 год в размере - 48.00 руб. (срокуплаты ДД.ММ.ГГГГ год).

Кроме того, ФИО2 произведено начисление сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 2017 года со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400.00руб., за период 2018 года со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 299.87 рублей.

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пенейпо транспортному налогу с физических лиц в размере 11.43 руб. за 2015 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,15.73 руб. за 2016 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 12.14 руб. за 2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1164.03 рублей.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ в досудебном порядке заказным письмом, посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», по каналам ТКС направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в установленные сроки уплаты задолженности налогоплательщиком оставлены без исполнения.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1152-28- 565/20которым ранее с Кёллер ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> была взыскана задолженность по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2015 г. - 106.00 руб. (налог), 11.43 руб. (пеня), за 2016 г. - 1 170.00 руб. (налог), -5.73 руб. (пеня), за 2017 г. - 685.00 руб. (налог), 12.14 руб. (пеня), страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 1164.03 руб. (пеня), страховых взносов на обязательное медицинское страхование - 234.93 руб. (пеня).

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 3399.26 рублей.

В настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов (страховых взносов), а также соответствующих пеней административным ответчиком исполнена в части.

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по налогам составляет 2248,85 рублей, то есть не превышает 20000 рублей, что в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ позволяет рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и не зависит от волеизъявления лица.

Административному ответчику Кёллер ФИО3 районным судом 

<

адрес> направлялось определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей было разъяснено право представить возражения и доказательства по заявленным требованиям.

По сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504859932575, ДД.ММ.ГГГГ адресованная административному ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Возражения о применении упрощенного письменного порядка в суд не поступили. 

Как разъяснено п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства», неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Ставрополю, административный ответчик зарегистрирована/ проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. октябрьская, 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

На основании пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) данный налог ежегодно уплачивают не позднее 1 ноября года, следующего за годом за который исчислен налог.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога ст. 

<

адрес> от 27.11.2002г. № КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ,налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: ВА321113, государственный номер 

<

***>. налоговая база (лошадиные силы) – 91,00налоговая ставка 7.00, исходя из 2 месяцев владения за 2015 год в размере - 106.00 руб.(срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ год).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ,налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: ВА321113, государственный номер 

<

***>. налоговая база (лошадиные силы) – 91,00налоговая ставка 7.00, исходя из 12 месяцев владения за 2016 год в размере - 637.00 руб., МАЗДА ДЕМИО, государственный №СЕ190, налоговая база (лошадиные силы) - 83.00, налоговая ставка 7.00. исходя из 11 месяцев владения за 2016 год в размере - 533.00 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ год).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ,налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: ВА321113, государственный номер 

<

***>, налоговая база (лошадиные силы) – 91.00,налоговая ставка 7.00. исходя из 12 месяцев владения за 2017 год в размере - 637.00 руб..МАЗДА ДЕМИО, государственный №СЕ190, налоговая база (лошадиные силы) - 83.00.налоговая ставка 7.00, исходя из 1 месяцев владения за 2017 год в размере - 48.00 руб. (срокуплаты ДД.ММ.ГГГГ год).

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

Кроме того, ФИО2 произведено начисление сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 2017 года со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400.00руб., за период 2018 года со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 299.87 рублей.

налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пенейпо транспортному налогу с физических лиц в размере 11.43 руб. за 2015 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,15.73 руб. за 2016 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 12.14 руб. за 2017 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1164.03 рублей.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ в досудебном порядке заказным письмом, посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», по каналам ТКС направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в установленные сроки уплаты задолженности налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, предметом спора является образовавшаяся у должника ФИО2 задолженность по обязательным платежам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

ФИО3 районный суд 

<

адрес> административное исковое заявление посредством почтового направления поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 обязательных платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ); оснований иным образом оценивать эти обстоятельства у суда общей юрисдикции не имеется. 

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1152-28- 565/20которым ранее с Кёллер ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> была взыскана задолженность по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2015 г. - 106.00 руб. (налог), 11.43 руб. (пеня), за 2016 г. - 1 170.00 руб. (налог), -5.73 руб. (пеня), за 2017 г. - 685.00 руб. (налог), 12.14 руб. (пеня), страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 1164.03 руб. (пеня), страховых взносов на обязательное медицинское страхование - 234.93 руб. (пеня).

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 3399.26 рублей.

Таким образом, налоговым органом административное исковое заявление подано в установленный законом срок. 

Исходя из изложенного, суд считает требования административного истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец на основании п.7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с административно ответчика ФИО4 суммы государственной пошлины в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Кёллер ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с Кёллер ФИО1, ИНН 

<

***>, адрес постоянного места жительства: 355047, 

<

адрес>. дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, задолженность в общей сумме 2248,85руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2015 г. – 11,40 руб. (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за 2016 г.– 361,10 руб. (налог), 15,18 руб. (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017-г. - 685.00 руб. налог),12.14 руб. (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное пенсионноестрахование - 1164.03 руб. (пеня).

Взыскать с Кёллер ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Н.М. Кузнецова