Дело № 2-284/2025 

УИД42RS0020-01-2024-002094-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е. 

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 12.02.2025 года гражданское дело по иску администрации Осинниковского городского округа к ФИО1 о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит выселить ответчика ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из дома по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика ФИО1 вывезти личные вещи из дома по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения включен в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ «Шахта «Капитальная». ФИО1 и администрация 

<

адрес> заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. По передаточному акту ФИО1 должен освободить в месячный срок после подписания передаточного акта, занимаемое им жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время обязательство по передаче дома для сноса не выполнены, ответчик продолжает пользоваться домом. Обязательства по предоставлению социальной выплаты для приобретения жилья со стороны администрации исполнены, ответчик не выселился из дома, не вывез личные вещи.

В судебное заседание представитель администрации Осинниковского городского округа не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению требования о выселении ФИО1 из дома по адресу: 

<

адрес> не поддержал, просил обязать ФИО1 вывезти личные вещи из дома по адресу: 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.37). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40). 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований администрации Осинниковского городского округа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Осинниковского городского округа удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вывезти личные вещи из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт