ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Хохольский 11 января 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Митусов Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по Воронежской области лейтенанта полиции ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отношении: ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Данное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Поданная им жалоба на указанное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

К жалобе приложено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Обосновывая данное ходатайство ФИО1 указано, что фактически жалоба была подана им в предусмотренный законом 10-ти дневный срок, - однако канцелярия его ведомства направила жалобу несколько позднее, кроме того первично обжалуемое постановление поступило в И ФНС РФ по Советскому району г.Воронежа.

В процессе судебного разбирательства ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной криминалистической почерковедческой экспертизы, т.к. у него возникли сомнения, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования было подписано ФИО1.

Также ФИО2 было заявлено ходатайство о направлении запроса в И ФНС РФ по Советскому району г.Воронежа с целью предоставления копии документа, подтверждающего регистрацию обжалуемого постановления. 

ФИО3 А.В. высказывался против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая, что это является затягиванием процесса.

Однако суд удовлетворил ходатайство ФИО2 о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени ФИО1, расположенная в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в адрес Хохольского районного суда Воронежской области на строке «ФИО3 А.В.» ( л.д. 115) выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.

После ознакомления с итогами экспертизы ФИО3 А.В. заявил, что с указанным выводом не согласен, поскольку он имеет разные варианты подписей, от небрежных, до аккуратных и, возможно подписал ходатайство таким вариантом, который не нашел отображения в экспериментальных образцах его подписей.

ФИО2 с выводами экспертизы согласился.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, касающиеся существа рассматриваемого ходатайства суд полагает установленным, что в материалах дела отсутствует ходатайстве компетентного лица – ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным должностным лицом Федерального экспертного учреждения, при наличии необходимых материалов, в т.ч. комплекса экспериментальных образцов подписей ФИО1, всех необходимых видов.

Ходатайство о направлении запроса в И ФНС РФ по Советскому району г.Воронежа с целью предоставления копии документа, подтверждающего регистрацию обжалуемого постановления, а также вызове и допросе в судебном заседании лица, расписавшегося в получении постановления и лица подписавшего письмо о направлении этого постановления в СР ДПС подлежит частичному удовлетворению, путем направления соответствующего запроса в И ФНС РФ по Советскому району.

Руководствуясь ст. 26.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» ( 394006, 

<

...>).

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос :

- Выполнена ли ФИО1 подпись в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) ?

В распоряжение экспертов предоставить материалы административного дела АП № в отношении ФИО2 в котором содержатся условно-свободные образцы подписей ФИО1 на листах дела - 4 ( роспись в графе подпись должностного лица составившего протокол), 5 (роспись в графе подпись должностного лица составившего протокол), 6 (роспись в графе подпись должностного лица проведшего освидетельствование), 7 (роспись в графе подпись должностного лица составившего протокол), 8 и 9 (роспись в графе подпись должностного лица). Экспериментальные образцы подписей полученные от ФИО1 в настоящем судебном заседании на 3 листах (л.д. 134-136). 

При проведении экспертизы разрешается частичное ( или полное) уничтожение подлежащих исследованию фрагментов документов.

Согласно ст.25.9 КоАП РФ эксперт обязан:

1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения.

Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;

3) указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Предупредить эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных указанной статьей.

Ознакомить с данным определением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, ФИО1, разъяснить им право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Направить запрос в И ФНС РФ по Советскому району г.Воронежа для предоставления информации о регистрации письма мирового судьи Хохольского района от ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении ходатайств ФИО2 – отказать.

Судья Н.А.Митусов.