84RS0002-01-2019-000183-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Дудинка 

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края, исполняющего обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, Улановой О.К.,

при секретаре Иващенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2019 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие с последующей реализацией, указывая на следующее.

ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты>, № (разрешение на его хранение и ношение серии № сроком действия до 18.04.2013), 26.12.2015 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения. Принадлежащее ФИО1 оружие было изъято и передано в КХО Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району на хранение. До настоящего времени, несмотря на уведомления Отдела МВД России по ТДН району (исх.№ от 06.02.2018, № от 26.04.2019), ответчик с заявлением в ОЛРР г.Норильска Управления Росгвардии по Красноярскому краю о продлении срока действия разрешения, либо перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или на уничтожение, не обращался. В связи с чем, ФИО1, как собственник, в силу установленных законом ограничений, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности..., в иных случаях предусмотренных законом. Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом. Управление Росгвардии по Красноярскому краю является территориальным органом Росгвардии, уполномоченным на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации (статья 28 Федерального закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", статья 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"). В связи с чем, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «

<

данные изъяты>», калибра №, № с последующей реализацией Отделом МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району через специализированный магазин с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления уведомления заказной почтовой корреспонденцией, полученного 02.10.2019 и 25.10.2019 (л.д.28, 30, 33). Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.32).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством вручения 22.10.2019 уведомления о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31). Сведениями о том, что неявка представителя третьего лица имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от представителя третьего лица в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления уведомления заказной почтовой корреспонденцией, полученного ответчиком 15.10.2019 и 21.10.2019 (л.д.29, 34) Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика в суд не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 13 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии" ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориальным органом. 

Контроль за оборотом оружия, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации, к которым относятся органы внутренних дел и Росгвардии.

Согласно статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности..., в иных случаях предусмотренных законом. 

Статьей 238 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как установлено судом, ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №.

18 апреля 2008 года ответчику было выдано разрешение на его хранение и ношение серии №, сроком действия до 18 апреля 2013 года. По окончанию срока действия указанного разрешения ФИО1 мер к продлению разрешения на хранение и ношение оружия не принял.

26 декабря 2015 года за нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений на хранение и ношение оружия ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ (л.д.35). Принадлежащее ФИО1 оружие было изъято и передано на хранение в КХО Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (л.д.10). 

06 февраля 2018 года и 26 апреля 2019 года Отделом МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ответчику были направлены требования (исх.№ от 06.02.2018, № от 26.04.2019) об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия (л.д.5-6).

Несмотря на это, ФИО1 меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия не принял, с заявлением о продлении срока действия разрешение, либо перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или на уничтожение не обращался. 

Таким образом, учитывая, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ФИО1, истек, ответчик в силу закона не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. 

В течение более трех лет с момента изъятия оружия ответчик меры к продлению разрешения на права хранения и ношения оружия, перерегистрации оружия на другого владельца, не принял, своим бездействием фактически отказался от права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «

<

данные изъяты>», калибра №, №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о прекращении права собственности ФИО1 на изъятое оружие с последующей реализацией Отделом МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району через специализированный магазин, с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей от уплаты, которой истец при подаче иска в суд освобожден в силу пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №, с последующей реализацией данного оружия Отделом МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району через специализированный магазин.

Денежные средства, вырученные от реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №, передать ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, за вычетом расходов, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья О.К. Уланова