16RS0

<

номер изъят>-73

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., 

<

адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. 

<

номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес изъят> Дело 

<

номер изъят>а-3023/24

<

дата изъята>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Криминалистика» к ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия и постановления незаконными, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Криминалистика» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с вышеназванным административным иском указывая, что определением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по материалу 

<

номер изъят> удовлетворено заявление административного истца о выдаче дубликата исполнительного листа по делу 

<

номер изъят> о взыскании с ФИО2 расходов за проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей. 

<

дата изъята> на основании указанного определения суда выдан дубликат исполнительного листа ФС 

<

номер изъят>. 

<

дата изъята> административным истцом в адрес ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ почтой направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании вышеназванного дубликата исполнительного листа, которое вручено адресату 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> административным истцом получено постановление судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об отказе в возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа ФС 

<

номер изъят> со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 31 Федерального закона №229-ФЗ от 

<

дата изъята> «Об исполнительном производстве», то есть в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не восстановления его судом. Административный истец считает, что указанное постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 Э.Р. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> является незаконным и необоснованным, так как не учтено, что в данном случае имеется обстоятельство перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению: ранее на основании исполнительного листа, выданного по делу 

<

номер изъят> в ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята>, которое было окончено 

<

дата изъята>;, на наличие такого обстоятельства также указано в заявлении административного истца от 

<

дата изъята> о возбуждении исполнительного производства. Поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было окончено 

<

дата изъята>, трехлетний срок для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 

<

дата изъята>, само же заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено 

<

дата изъята>, то есть до истечения трехлетнего срока для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок рассмотрения заявления от 

<

дата изъята>, поступившего 

<

дата изъята> в ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ, истек 

<

дата изъята>.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления ООО «Криминалистика» от 

<

дата изъята> о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС 

<

номер изъят>; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Э.Р. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС 

<

номер изъят>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

На судебное заседание представитель административного истца, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, надлежащим образом извещены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 22 названного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> административный истец ООО «Криминалистика» обратилось в ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – дубликата исполнительного листа ФС 

<

номер изъят> по делу 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, выданного Советским районным судом 

<

адрес изъят> в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Криминалистика» с предметом исполнения – взыскание денежных средств.

Данное заявление было получено ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ 

<

дата изъята>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

<

дата изъята> Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме в соответствии с частью 2.2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по представленным документам по тем основаниям, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 Э.Р. 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС 

<

номер изъят>. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> по вышеуказанному исполнительному документу – исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП.

В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях 

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Таким образом, срок на предъявление исполнительного документа прервался предъявлением исполнительного листа к исполнению и начал течь заново после направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> административным истцом был заново подан указанный исполнительный документ, то есть в предусмотренный законом срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Поэтому, требование административного истца о признании незаконным постановления 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС 

<

номер изъят>, подлежит удовлетворению.

Также административный истец просил суд признать незаконным бездействие ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по РТ выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления ООО «Криминалистика» от 

<

дата изъята> о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС 

<

номер изъят>.

Суд отмечает, что заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа было получено ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята>. Следовательно, оно должно было в этот же день либо в ближайший рабочий день быть зарегистрировано в отделении судебных приставов, в течение трех дней передано судебному приставу-исполнителю, который, также в течение трех дней, должен был решить вопрос о возбуждении исполнительного производства.

Однако, заявление было рассмотрено Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме лишь 

<

дата изъята>, то есть имеет место факт несвоевременного рассмотрения заявления, то есть незаконное бездействие со стороны ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, как органа, ответственного за своевременную регистрацию поступившего исполнительного документа.

Суд также отмечает, что 

<

дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ФИО5 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства по указанным исполнительному документу и заявлению, присвоив ему 

<

номер изъят>-ИП. Однако, при этом, сведений об отмене оспариваемого постановления суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «Криминалистика» к ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия и постановления незаконными удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, выразившееся в не своевременном рассмотрении заявления ООО «Криминалистика» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 по делу 

<

номер изъят>а-6121/2018, поступившего в отделение судебных приставов 

<

дата изъята>.

Признать незаконным постановление Федеральной службы судебных приставов (ОСП 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан) 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда 

<

адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин