УИД 59RS0001-01-2019-003302-62 

Дело № 2-2768/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Елькиной М.Н., с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «ИФК «Авангард» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ООО «ИФК «Авангард» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании неосновательного обогащения в размере 38618633, 10 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от Дата ООО «ИФК «Авангард» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Дата опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии процедуры конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» №. В ходе осуществления конкурсным управляющим ООО «ИФК «Авангард» своей деятельности было выявлено следующее: с расчетного счета ООО «ИФК «Авангард» на расчетный счет ООО «Финансовая Компания «Реальность» (ранее ООО «Инвестфинанс Юг») за ООО «ФИНАНС СИТИ» за период с Дата по Дата были перечислены денежные средства на общую сумму 38618633, 10 руб. по следующим основаниям: 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

При этом в ходе анализа деятельности должника каких-либо документов, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, связанной с указанными платежами, не установлено, поскольку ликвидатором ООО «ИФК «Авангард» вопреки установленной обязанности не была передана какая-либо документация в адрес конкурсного управляющего ООО «ИФК «Авангард», обосновывающая указанные платежи. В соответствии с данными по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с Дата ООО «ФИНАНС СИТИ» ликвидировано. Поскольку у конкурсного управляющего ООО «ИФК «Авангард» на данный момент имеются основания полагать, что сумма, равная 38 618 633, 10 руб., поступившая на счет ООО «Финансовая компания «Реальность» за ООО «ФИНАНС СИТИ», является неосновательным обогащением и подлежит возврату в конкурсную массу ООО «ИФК «Авангард». На момент ликвидации ООО «ФИНАНС СИТИ» имело неисполненные долговые обязательства перед ООО «ИФК «Авангард» в размере 38 618 633, 10 руб. Предполагается, что контролирующие лица ООО «ФИНАНС СИТИ», зная о наличии долга перед ООО «ИФК «Авангард» действуя разумно, добросовестно в интересах должника, кредитора и общества в целом, были обязаны: произвести расчет с кредиторами, а в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п.4 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем указанные действия контролирующими лицами ООО «ФИНАНС СИТИ» осуществлены не были, в связи с чем в результате бездействия кредиторам общества были причинены убытки. Ликвидация влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. Виновность контролирующих лиц ООО «ФИНАНС СИТИ» предполагается пока не доказано обратное. В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИНАНС СИТИ» учредителем и ликвидатором общества являлась ФИО3 В связи с этим конкурсный управляющий ООО «ИФК «Авангард» считает необходимым привлечь ФИО3 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «ФИНАНС СИТИ» перед ООО «ИФК «Авангард» и взыскать с нее в пользу ООО «ИФК «Авангард» 38 618 633, 10 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ФК «Реальность». 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель истца ООО «ИФК «Авангард» участия в судебном заседании не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; согласно письменным возражениям, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «ФК «Реальность» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (пункт 3 упомянутой статьи).

В соответствии ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

По смыслу положений приведенных норм, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им в том числе в получении необходимой информации. Лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от Дата ООО «ИФК «Авангард» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе осуществления конкурсным управляющим ООО «ИФК «Авангард» своей деятельности были выявлены факты перечисления денежных средств с расчетного счета ... за ООО «ФИНАНС СИТИ».

В частности, за период с Дата по Дата были перечислены денежные средства на общую сумму 38618633, 10 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от Дата

При этом ...», на счет которой ООО «ИФК «Аванград» перечисляло денежные средства имеют единый ИНН №.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ФИНАНС СИТИ» ликвидировано Дата, ... общества являлась ФИО3 

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше перечисление денежных средств осуществлено истцом на счет третьего лица, а не ООО «ФИНАНС СИТИ», директором которого являлась ответчик.

Доказательств наличия договоров займа между ООО «ФИНАНС СИТИ» и ...», во исполнение которых истец перечислял вышеуказанные суммы, суду не представлено, как и поручений ООО «ФИНАНС СИТИ» в адрес ООО «ИФК «Авангард» на оплату процентов по договорам займа от имени ООО «ФИНАНС СИТИ».

На основании изложенного суд приходит к выводу недоказанности истцом возникновения неосновательного обогащения на стороне ООО «ФИНАНС СИТИ», что является основанием для отказа в удовлетворении иска ООО «ИФК «Авангард» о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности как ... ООО «ФИНАНС СИТИ» и взыскании в счет неосновательного обогащения 33 618633, 10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИФК «Авангард» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «ФИНАНС АКТИВ», взыскании неосновательного обогащения в размере 38618633, 10 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова 

...а