Дело № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Болотская Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 3.1 ст. 12.5, ч.1 ст. 12.1, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 11 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством (информация скрыта) рус, следовал по (информация скрыта) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) по (информация скрыта) при возникновении опасности для движения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а, путем маневрирования влево, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством (информация скрыта) рус., под управлением А.Н. и в последующем столкновение с транспортным средством (информация скрыта) рус., под управлением Л.Э. При данном дорожно-транспортном происшествии пассажир (информация скрыта) рус., Л.Г. получила телесные повреждения, которые согласно дополнительному заключению эксперта (номер обезличен)д от (дата обезличена) повлекли легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что принес свои извинения потерпевшей и предлагал ей возместить ущерб в размере 100 000 руб., однако данная сумма оказалась недостаточной. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, указал, что денежные средства на его уплату у него имеются. 

Потерпевшая Л.Г. в судебном заседании согласилась с обстоятельствами правонарушения, установленными протоколом об административном правонарушении. Указала, что действительно ФИО1 принес свои извинения, однако никаких мер по возмещению ущерба не предпринял. Настаивала на строгом наказании ФИО1

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по (информация скрыта) А.А. полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения помимо его пояснений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Л.Г. в судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные материалами дела, подтвердила. Степень вреда и обстоятельства происшедшего не оспаривала. 

Помимо этого вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена); рапортом по ДТП от (дата обезличена), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена); дополнительным заключением эксперта (номер обезличен)д от (дата обезличена); справками о дорожно-транспортном происшествии (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата обезличена); объяснениями ФИО2 от (дата обезличена); объяснением Л.Г. от (дата обезличена); постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.; протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб.; схемой места ДТП от (дата обезличена), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно выводам дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы от (номер обезличен)д от (дата обезличена) следует, что у Л.Г. была обнаружена мышечная гематома левого бедра, которая образовалась от действия (удар или давление) тупых твердых предметов (предмета) или при ударе о таковые, каковыми могли быть внутренние части салона автомобиля, что могло иметь место в результате ДТП, давность образования возможно в указанный срок – 18.02.2017г., и расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. 

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения статей 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Факт причинения Л.Г. телесных повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО1 не оспаривался.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем ФИО1 допущены нарушения вышеуказанного пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру Л.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.Г., то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений ПДД РФ ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей Л.Г. легкого вреда здоровью. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, КБК 18811630020016000140, уникальный номер протокола об административном правонарушении (номер обезличен)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Болотская