Дело №2а-608/2024 УИД: 53RS0003-01-2024-001342-52

Решение

Именем Российской Федерации

«30» июля 2024 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., 

с участием старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Пономарь Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МО МВД России «Демянский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

установил:

МО МВД России «Демянский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование иска указал, что он осужден приговором Валдайским районным судом Новгородской области 03.10.2018 по п.п."а,в" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29.09.2023 года в отношении ФИО1 по вышеуказанному приговору установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретом выезжать за пределы Демянского муниципального округа Новгородской области; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00; запретом посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретом посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно (22.04.2024, 28.04.2024, 20.05.2024, 10.06.2024) привлекался к административный ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления. Поэтому, административный истец просит дополнить ограничения дополнительной явкой и обязать ФИО1 являться для регистрации три раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Демянский» не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Валдайским районным судом Новгородской области 03.10.2018 по п.п."а,в" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29.09.2023 года в отношении ФИО1 по вышеуказанному приговору установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретом выезжать за пределы Демянского муниципального округа Новгородской области; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00; запретом посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретом посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

ФИО1 состоит под административным надзором с 31.12.2023.

Судом установлено, что ФИО1 привлекался к административный ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок по ст.20.21 КоАП РФ (20.05.2024) и трижды за совершение правонарушений против порядка управления (22.04.2024, 28.04.2024, 10.06.2024), постановления им не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено четыре административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", четырежды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления.

Поэтому, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

С учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд удовлетворяет заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск МО МВД России «Демянский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде:

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Валдайский районный суд Новгородской области.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2024.

Судья Ю.П. Галактионова