11RS0009-01-2023-000566-89

Дело № 2-606/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе 

председательствующего судьи Мишиной О.Н. 

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми

18 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся с 05.07.2009 по 17.07.2019 задолженности по кредитному договору в размере 154 597,16 руб.: основной долг – 21 823,17 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 674,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 128 049,72 руб., штраф – 1 050,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере – 4 291,94 руб. Всего: 158 889,10 руб.

В обоснование иска указывает, что 11.09.2008 между ответчиком и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

<

№>. Ответчик должным образом принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего в период с 05.07.2009 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 154 597,16 руб. Право требования задолженности передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, на открытый на имя заемщика счет, согласно платежному ордеру 

<

№> от 30.09.2008, перечислена денежная сумма в размере 24 282,25 руб.

В подтверждение договора истцом представлена справка, которая не содержит сведений о дате заключения договора и о размере кредита, сама справка не датирована и не содержит оригинала подписи (л.д. 12).

Ответчик ознакомлен с общими условиями и тарифами КБ «Ренессанс».

Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № 

<

№> от 16.07.2019 и актом приема-передачи прав требования от 17.07.2019. (л.д.34-37, 39-41).

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, адресованное ООО «Феникс» ответчику. В данном требовании не указана дата его составления, а также не представлены доказательства, подтверждающие направление данного требования в адрес ФИО1(л.д.29-30).

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства направления Банком ответчику требования о взыскании задолженности.

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности, который в нарушение п. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ не подписан истцом, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно представленной по запросу суда записи акта о заключении брака 

<

№>, ФИО1 изменила фамилию на ФИО3

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение кредитного обязательства, являющегося предметом рассмотрения заявленных требований.

Рассматривая ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению для правильного разрешения спора являются установление времени, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, период образования задолженности и обоснование расчета задолженности за период, предъявленный истцом.

Установлено, что договор заключен 11.09.2008, сведения о внесении последнего платежа – 31.05.2013.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору, т.е. с 30.06.2013.

В ходе судебного заседания установлено, что 28.04.2021 ООО «Феникс» обратилось в адрес мирового судьи 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 11.09.2008 года по 17.07.2019 года в размере 154 597,16 руб. 

04.05.2021 мировым судьей 

<

данные изъяты> по делу вынесено определение 

<

№> которым ООО «Феникс» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с имеющимся спором о праве (л.д.31). 

Исковое заявление направлено в Княжпогостский районный суд Республики Коми 28.03.2023 года (согласно штампу на конверте) (л.д. 54).

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом был пропущен как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с иском в суд, доказательств обращения для защиты нарушенного права в пределах трехлетнего срока с момента, когда истцу стало известно о нарушении прав, не представлено.

Уведомление о смене кредитора не является заключительным счетом, выставляемым ответчику, для оплаты задолженности. 

При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено. Истцом суду также не представлены какие-либо сведения, подтвержденные надлежащими документами о совершении ответчиком операций по кредиту позже срока указанного в исковом заявлении, как и не представлено документов подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина