П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 16 сентября 2024 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной К.А. и секретарем судебного заседания Вовненко Д.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника по соглашению – адвоката Закирова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих детей, родившихся 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> со слов до задержания являвшегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, постановлением Верхнеуслонского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от преступной деятельности, зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты>, более точное время и место не установлены, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшим в сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» псевдоним «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» псевдоним «Х», в преступный сговор на совместное совершение незаконного производства наркотического средства - вещества, содержащего в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, с целью его незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство указанного наркотического средства, в особо крупном размере, в целях незаконного сбыта, ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный выше период времени заранее распределили между собой преступные роли и предварительно достигли договоренностей о совместном совершении противоправных действий согласно отведенным ролям. 

При этом в соответствии с отведенной преступной ролью неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «

<

данные изъяты>» псевдоним «Х Х», в мессенджере «

<

данные изъяты>» псевдоним «Х», обладавшее сведениями о методике и схеме незаконного производства вещества, содержащего в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, бесконтактном способе сбыта наркотических средств посредством тайников-закладок, располагая каналом приобретения различных химических реактивов, инструментария (посуды и оборудования), используемых при незаконном производстве указанного наркотического средства, приобретало у различных неустановленных источников инструментарий (посуду и оборудование), оптовые партии жидкостей, прекурсоров, и давало указание ФИО3 забрать их из гаражного бокса в ГСК, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, соответствующего географическим координатам 

<

данные изъяты>, и из иных организованных тайников, точное место которых не установлено, для дальнейшего незаконного производства указанного наркотического средства, в особо крупном размере, в целях его незаконного сбыта. А ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, с целью конспирации совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, подыскал и оборудовал для незаконного производства наркотического средства, в особо крупном размере, и его дальнейшего хранения в целях незаконного сбыта помещение в арендованном гаражном боксе 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

данные изъяты>, смонтировав в нем в указанных целях воздушную вытяжку, при помощи которой осуществлялось удаление легколетучих веществ с резким раздражающим запахом, появляющихся при химических реакциях, забрал из тайников, организованных неустановленным лицом, инструментарий, прекурсоры и жидкости, необходимые для производства указанного наркотического средства, и установил лабораторное оборудование для смешивания и отделения химических реактивов, в том числе полимерные емкости с электродвигателями, штатив с металлической воронкой, магнитные мешалки, индукционные электроплитки, электронные весы, и также подыскал и использовал, согласно достигнутым с неустановленным лицом договоренностям, помещение в арендованном гаражном боксе 

<

данные изъяты>, для размещения и хранения прекурсоров, предназначенных для незаконного серийного производства наркотического средства - вещества, содержащего в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего ФИО3, согласно отведенной преступной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в специально оборудованном помещении – в арендованном гаражном боксе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, используемом соучастниками преступления в качестве лаборатории по серийному производству наркотического средства, незаконно производил из химических реактивов наркотическое средство - вещество, содержащее в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое впоследствии расфасовывал в оптовые партии, обеспечивал дальнейшее хранение наркотического средства для помещения в тайники-закладки в целях его незаконного сбыта. При этом ФИО3 информировал неустановленное лицо, использующее в мессенджере «

<

данные изъяты>» псевдоним «Х Х», в мессенджере «

<

данные изъяты>» псевдоним «Х» о получении им партии прекурсоров и веществ, необходимых для производства наркотического средства, стадиях технологического процесса и количестве произведенного им наркотического средства, отправляя фотоизображения в указанных мессенджерах, за что получал денежное вознаграждение, которым распоряжался по своему усмотрению.

Так, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, использующее псевдонимы «Х Х», «Х» в сети «Интернет» в мессенджерах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной преступной роли и в целях реализации единого преступного умысла соучастников преступления, направленного на незаконное серийное производство наркотического средства, в особо крупном размере, в целях его незаконного сбыта, осознавая противоправность действий, располагая каналом приобретения химических реактивов и лабораторного инструментария (посуды и оборудования), используемых при незаконном серийном производстве наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя налаженные каналы поставок вспомогательных веществ, прекурсоров, не являющихся наркотическими или иными запрещенными к гражданскому обороту, приобрело в неустановленных источниках лабораторный инструментарий: мерные стаканы, колбы, делительные воронки, электронные весы, лабораторные штативы, а также: 

-жидкость, являющуюся прекурсором – соляная кислота, концентрацией более 15%, не менее 97 230 грамма; 

-жидкость, являющуюся прекурсором – ацетон (2-пропанон), концентрация которой более 60%, не менее 479 460 грамма; 

-жидкость, являющуюся прекурсором 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-бромвалерофенон), не менее 72 000 грамма;

-жидкость, содержащую этанол (синонимы: спирт этиловый), не менее 25 960,0 грамма;

-жидкость, содержащую этилацетат (этиловый эфир уксусной кислоты), не менее 221 080 грамма; 

-жидкость, содержащую пирролидин, не менее 109 800 грамма, и другие неустановленные химические реактивы для серийного производства наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере, которые разместило в гаражном боксе ГСК, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, соответствующему географическим координатам 

<

данные изъяты>, и иных тайниках, точное место которых не установлено, и в сети «Интернет» через мессенджеры «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» дало указание ФИО3 получить лабораторный инструментарий (посуду, оборудование), химические жидкости и прекурсоры из организованных тайников. 

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли и в соответствии с достигнутыми договоренностями, по указанию неустановленного лица и по предоставленной информации о местонахождении тайников, с целью незаконного производства наркотического средства, в особо крупном размере, в целях сбыта, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, получил из оборудованных тайников вышеуказанные лабораторный инструментарий (посуду, оборудование), химические жидкости и прекурсоры, которые с помощью неустановленного автотранспорта перевез, смонтировал и хранил в специально оборудованном помещении - в арендованном гараже 

<

данные изъяты>, используемом им в качестве лаборатории по серийному производству наркотических средств, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, а также в арендованном гараже 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, используемом для хранения части полученных им из тайников химических жидкостей и прекурсоров. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, находясь в специально оборудованном помещении - в арендованном гараже 

<

данные изъяты>, используемом в качестве лаборатории по серийному производству наркотических средств, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО3, действуя согласно отведенной преступной роли, обладая методикой незаконного производства наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая противоправность своих действий, путем проведения химических реакций и механических манипуляций, с помощью полученных от неустановленного лица прекурсоров, веществ, химических реактивов, лабораторного инструментария: мерных стаканов, колб, делительных воронок, электронных весов, лабораторного штатива, полимерных емкостей с электродвигателями, штатива с металлической воронкой, магнитных мешалок, индукционной электроплитки, незаконно произвел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 127 540, 94 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, которое в соответствии с достигнутыми с неустановленным лицом договоренностями, стал незаконно хранить в том же помещении в целях последующего незаконного сбыта.

Совместная противоправная деятельность ФИО3 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связанная с незаконным производством наркотического средства, в особо крупном размере, в целях его незаконного сбыта, была пресечена, поскольку 

<

данные изъяты> примерно в 9 часов 24 минуты ФИО3 был задержан по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками УНК МВД по 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Затем 

<

данные изъяты> в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра арендованного гаражного бокса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, используемого ФИО3 и неустановленным лицом в качестве лаборатории по серийному производству наркотических средств в целях незаконного сбыта, были изъяты: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 57 777, 94 грамма; вещества в виде жидкостей, содержащие в своем составе, в перерасчете на сухое вещество, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 69 763 грамма, которые соучастники преступления совместно намеревались незаконно сбыть на территории Российской Федерации.

Кроме того, из помещений арендованного гаражного бокса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и арендованного гаражного бокса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции были изъяты: лабораторный инструментарий (мерные стаканы, колбы, делительные воронки, электронные весы, лабораторный штатив, полимерные емкости с электродвигателями, штатив с металлической воронкой, магнитные мешалки, индукционную электроплитку), а также жидкость, являющуюся прекурсором – ацетон (2-пропанон), концентрация которой более 60% не менее 79 400 грамма; жидкость, являющуюся прекурсором 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-бромвалерофенон), не менее 72 000 грамма; жидкость, являющуюся прекурсором – ацетон (2-пропанон), концентрация которой более 60%, не менее 400 060 грамма; жидкость являющуюся прекурсором – соляная кислота, концентрацией более 15%, не менее 97 230 грамма; жидкость, содержащую этанол (синонимы: спирт этиловый) не менее 25 960,0 грамма; жидкость, содержащую этилацетат (этиловый эфир уксусной кислоты), не менее 221 080 грамма; жидкость, содержащую пирролидин, не менее 109 800 грамма.

Жидкости, содержащие этанол, этилацетат, пирролидин не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам;

Жидкости, являющиеся прекурсором – соляная кислота концентрацией более 15%, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV Перечня, Таблица III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля).

Жидкости, являющиеся прекурсором – ацетон (2-пропанон), концентрация которой более 60%, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV Перечня, Таблица III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля).

Жидкости, являющиеся прекурсором – 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-бромвалерофенон), включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV Перечня, Таблица I). Количество вещества, содержащего в своем составе прекурсор наркотического средства 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-бромвалерофенон), общей массой 72 000 грамма, образует особо крупный размер. 

Согласно заключениям экспертов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> указанные выше прекурсоры и жидкости, обнаруженные при осмотре места происшествия, могли быть использованы при синтезе наркотического средства 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, и всех веществ, в состав которых они входят.

Согласно Постановлению Правительства РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 127 540, 94 грамма, образует особо крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминированных противоправных действиях признал, заявил, что раскаивается в содеянном, в ходе судебного следствия воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, после чего согласился отвечать на вопросы участников процесса.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> ФИО3 показал, что в 

<

данные изъяты> г. он получил гражданство РФ, работал врачом до 

<

данные изъяты> г., из-за пандемии решил уйти с работы, после увольнения из госпиталя, он решил заняться перепродажей и ремонтом автомобилей, но ничего не получилось, в связи с чем начались финансовые проблемы. Он стал искать подработку в интернете. Примерно с 

<

данные изъяты> он устроился в интернет-магазин, связанный с неизвестными ему веществами. Ему написали, что в его задачи входит транспортировка запрещенных веществ на территории Российской Федерации, которые он должен был перевозить на своем автомобиле, на что он согласился. Перевозил запрещенные неизвестные ему вещества на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который находится в собственности его супруги. Чем он занимался, супруга не знала. Получаемые вещества он забирал из тайника-закладки в лесных массивах 

<

данные изъяты>. Общался он с координатором по имени «Х» в приложении «

<

данные изъяты>». Он осуществлял перевозку и оборудование закладок по городам: 

<

данные изъяты>. За одну поездку получал зарплату в зависимости от дальности и объёма перевозимых веществ. По такой схеме работал до середины 

<

данные изъяты> неизвестное ему лицо, которое представлялось по имени «Х», начало предлагать ему заняться организацией лаборатории. В 

<

данные изъяты> он согласился и начал организовывать лабораторию по производству наркотических средств, при этом всю информацию об организации лаборатории передавал ему «Х», который назначил ему еще и куратора в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ник-неймом «

<

данные изъяты>». По полученным инструкциям он начал искать в аренду помещение для организации лаборатории, однако подобрать его не смог, и решил купить дом в 

<

данные изъяты> в уединенном месте. Покупка дома, обустройство, закупка оборудования осуществлялись за счет «Х». Прекурсоры для изготовления наркотических средств он получал бесконтактным способом из гаражей, адреса которых присылал «Х». Сам он «Х» никогда не видел. Оборудовав лабораторию в указанном доме, он начал учиться варить наркотическое средство. Учил его «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», его он лично также никогда не видел. Затем в целях безопасности он решил переехать из указанного дома. В конце 

<

данные изъяты> он все забрал из указанного дома, ничего не оставив, и на арендованном им автомобиле сервиса «

<

данные изъяты>» перевез организованную им лабораторию в арендованный гараж 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты>, где собрал все необходимое для производства веществ. Также он арендовал гаражный бокс 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

данные изъяты>, где хранил свои личные вещи, а также компоненты для изготовления наркотического средства, в том числе прекурсоры. С середины 

<

данные изъяты>. он начал производить наркотическое средство в гараже 

<

данные изъяты> под контролем «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> примерно в 07 часов 30 минут он съездил в гаражный бокс 

<

данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н 

<

данные изъяты>, где у него лежало около 100 кг уже практически готового наркотического средства, какого именно он точно не знает, так как не разбирается. В гараже он проконтролировал технический процесс приготовления наркотического средства, затем уехал домой. Примерно в 09 часов 27 минут 

<

данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции при выходе из автомобиля, который припарковал у 

<

данные изъяты>. Затем с участием двух незаинтересованных лиц в служебной автомашине «

<

данные изъяты>» сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты личные вещи, ключи от автомашины, ключ от гаража, расположенного в 

<

данные изъяты> затем с участием тех же лиц сотрудниками полиции была осмотрена его автомашина «

<

данные изъяты>», где был изъят ключ от гаража, расположенного в 

<

данные изъяты>», о чем были составлены протоколы. Сотрудникам полиции он сразу сообщил, что в гараже в 

<

данные изъяты> у него находится лаборатория по изготовлению наркотиков, после чего все вместе они поехали в указанный им гараж, где сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства, изготовленные им, лабораторное оборудование, прекурсоры в канистрах и другие предметы. Затем все проехали в арендуемый им гараж 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

данные изъяты>, где в присутствии двух понятых он пояснил, что в указанном гараже находятся прекурсоры. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр гаража, где были изъяты прекурсоры в канистрах. Из наркотических средств им ничего сбыто не было. Свою вину в изготовлении наркотических средств, изъятых из арендованного им гаража, признает и в содеянном раскаивается. Его задача заключалась только в изготовлении наркотического средства, дальнейшие действия не оговаривались (т. 6 л.д. 51-55). 

При допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> ФИО3 подтвердил вышеприведенные показания, данные в качестве подозреваемого, указав, что виновным себя по предъявленному обвинению он признает частично, сбывать наркотическое средство он не планировал. (т. 6 л.д. 60-61).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> ФИО3 показал, что в 

<

данные изъяты> г. он получил гражданство РФ, работал в различных медицинских учреждениях, в том числе с 

<

данные изъяты> г. расположенных в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты>. после окончания контракта он уволился из ковидного госпиталя, трудоустроен не был, начал заниматься ремонтом и перепродажей автомобилей. С 

<

данные изъяты>. и до задержания занимался майнингом криптовалюты. Состоит в браке и воспитывает двоих детей, помогал родителям, являющимся пенсионерами. Из имущества у него имеется земельный участок и дом, расположенные в 

<

данные изъяты>, который он приобрел в 

<

данные изъяты> за 170 000 рублей и оформил на свое имя с целью совершения преступной деятельности, приобрел их на денежные средства, полученные от куратора в биткоинах на специально оформленный электронный кошелек, которые обналичил в рубли. Автомашину «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. он продал физическому лицу, но продолжал ездить на нем, по договоренности до 

<

данные изъяты> У него имеются кредитные обязательства в банке «

<

данные изъяты>», ежемесячный платеж составляет около 60 000 рублей, срок кредита не помнит (т. 6 л.д. 63-66).

При допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> ФИО3 показал, что в обнаруженной при осмотре содержимого используемых им мобильных телефонов марки «

<

данные изъяты>» в приложениях «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» переписке с контактами «Х Х» и «Х» речь идет о наркотических средствах, при этом слова: «мука», «песок» означают сухое порошкообразное вещество, «камень», «щебень» - кристаллическое вещество, фраза «поставлю на рост» означает, что из сухого наркотического вещества, добавляя в него спирт и дистиллированную воду в определенных пропорциях согласно инструкции, он будет производить кристаллы – наркотическое средство в другом состоянии. Вопрос контакта «Х»: «Машину проверял на маяки?», - означает, что у него было устройство для определения «жучков и GPS маяков», приобретенное специально по указанию администратора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» - под псевдонимом «Х», проверка осуществлялась за городом, он отключал все свои устройства и включал на детекторе программу поиска «включенных устройств», в случае обнаружения устройства на его машине детектор должен был издавать сигнал, он всегда проверял машину таким образом при поездках за прекурсорами, оборудованием. Ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств, в РФ предусмотрено уголовное наказание. Сам он никогда не употреблял наркотические средства. Контроль за его преступной деятельностью осуществлялась администратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «Х» и нанятым «химиком» с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Ему не известны приобретатели наркотических средств. Из произведенного наркотического средства за весь период он не успел оборудовать тайники-закладки с наркотиком. В мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» имеется фотоизображение расфасованного наркотика, помещенного в акустическую колонку в автомобиле - это произведенное им наркотическое средство, не менее 9 кг., было примерно 

<

данные изъяты> расфасовано по указанию контакта «Х» в 9 вакуумных пакетов, весом по 1 кг и по 500 г., а затем помещено в корпус разобранной колонки, после сборки колонки пакеты с веществом просматривались через сетку динамика, в ходе голосового общения с контактом «Х» было принято решение разобрать колонку и применять другие методы перевозки, он разобрал колонку, и, вскрыв все ранее упакованные пакеты, все вещество высыпал обратно в контейнер, и оно было в дальнейшем изъято сотрудниками полиции. Срок производства наркотических средств с ним оговаривался, до начала 

<

данные изъяты> он должен был произвести 150 кг наркотического средства - «кристаллы». (т. 6 л.д. 67-69).

При допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> ФИО3 показал, что в связи с отсутствием занятости, он решил найти себе новый вид деятельности, примерно 

<

данные изъяты> он в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», увидел рекламное объявление о вакансии курьера по всей России с достойной заработной платой. Он ответил на данное объявление, спросил, в чем заключается работа, какая заработная плата. В ответ получил сообщение, что с ним свяжутся. Аккаунт не помнит. На следующий день ему позвонил в приложении «

<

данные изъяты>» мужчина - «Х» и сказал, что является управляющим компании, которая занимается охраной объектов и частных лиц, поинтересовался его анкетными данными, наличием автомобиля, вредными привычками, затем сказал, что он им подходит и разъяснил суть работы, которая заключалась в перевозке документов, ценных грузов и вещей между организациями, заработная плата рассчитывалась от километража и срочности перевозки. Выходило по 70-90 руб. за километр. Его данное предложение устроило, он согласился. По просьбе «Х» он отправил тому фото своего паспорта в развернутом виде, держа его в руке на уровне глаз, фото водительского удостоверения и СНИЛС. Работать начал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Они периодически с «Х» общались посредством сообщений и созванивались через приложение «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> по указанию «Х» он получил коробку в промзоне в 

<

данные изъяты> от неизвестного человека и отвез по сообщенному «Х» адресу в 

<

данные изъяты>, где передал коробку неизвестному лицу. За данную поездку он получил около 40 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», при этом транспортные расходы ему перечислялись заранее. Так он работал до 

<

данные изъяты>., поездки были по различным городам Российской Федерации: 

<

данные изъяты> В начале 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> он забрал груз из гаража, груз находился не как обычно в коробках, а в 5 свертках, обмотанных коричневым скотчем с надписью «1000». Данные свертки он по указанию «Х» должен был отвезти в 

<

данные изъяты>. Забрав свертки, он отчитался «Х», при этом понимал, что эти свертки с чем-то незаконным. «Х» сообщил ему, что все это время он перевозил запрещенные вещества, и уговорил доставить эти свертки, предложив зарплату кратно выше, и сделать тайник-закладку в лесополосе. Он выполнил это задание, получив денежные средства на свой биткоин кошелек, которые обналичил в дальнейшем на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>». Таким же способом перевозил запрещенные вещества, забирая их из тайников и оборудуя тайники-закладки территориально, по указанию «Х», при этом отправлял «Х» фотоотчет с географическими координатами, откуда он забирал свертки и где оборудовал тайники-закладки. Его общение с «Х» проходило в приложении «

<

данные изъяты>» и тот просил удалять всю переданную ему информацию. В 

<

данные изъяты> в ходе разговора с «Х» он сказал тому, что больше не желает этим заниматься, «Х» сказал, что может подыскать ему другую деятельность, уточнив, работал ли он когда-нибудь в лаборатории, и он тому ответил, что не работал. В 

<

данные изъяты> и один раз в 

<

данные изъяты> он вновь занялся оборудованием закладок-тайников с запрещенными веществами по указанию «Х», получив за две поездки в 

<

данные изъяты> около 300 000 руб. и в 

<

данные изъяты> около 700 000 рублей. Примерно 

<

данные изъяты> он сказал Х в категоричной форме, что больше заниматься оборудованием тайников не будет, «Х» предложил производить наркотические средства, на что он отказался, и тогда «Х» попросил помочь оборудовать лабораторию, без объяснения для чего она была нужна, и арендовать для этого помещение - частный дом, отдаленный от местных жителей. Согласившись, он стал просматривать объявления и нашел объявление о продаже дома в 

<

данные изъяты>. Приехав, посмотрев данный дом на месте, его все устроило. Сделка по купле – продаже проходила удаленно, дом оформил в собственность на свое имя в 

<

данные изъяты> Денежные средства в размере 170 000 руб. на приобретение дома ему перечислил «Х». Он заказал и оплатил за счет «Х» 4 бытовки, чтобы их установить на территории. Он огородил территорию дома забором, установил бытовки, камеры видеонаблюдения. Каким образом должна была быть оборудована лаборатория, и перечень необходимых предметов, ему сообщил «Х», как и денежные средства для приобретения необходимого. Оборудование для лаборатории: электронные весы, защитный костюм, перчатки, респираторы, вытяжку, полимерную пленку для оклейки стен, обогреватели, столы, стулья, а также два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусах зеленого и синего цветов и др., он покупал в открытом доступе в сетевых магазинах. Всю стеклянную тару: колбы, мерные стаканы, штативы, воронки, смеситель и прекурсоры для изготовления он получил бесконтактным способом в районе южной окраины 

<

данные изъяты>, точное место не помнит, в одном из гаражей, адреса которых присылал «Х». Процесс оборудования лаборатории он снимал на видео и отправлял «Х». Во время работы по оборудованию лаборатории в 

<

данные изъяты> он получал по 150 000 руб. ежемесячно. По окончании работ по оборудованию лаборатории во второй половине 

<

данные изъяты>. он собирался уезжать домой, в чем ему было отказано «Х» в угрожающей форме. Он должен был заняться производством наркотического средства, в случае отказа, могла пострадать его семья и он. Он получил видео с неизвестного номера в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном им также по указанию «Х», его жены, ведущей в детский сад детей, с сообщением, что они могут пострадать. На его высказывание «Х», что он обратится в полицию, «Х» сказал, что ему решать, и последствия ему известны. Он был вынужден согласиться на работу в качестве производителя наркотических средств. В дальнейшем он получил подробную инструкцию по производству наркотического средства в мессенджере «

<

данные изъяты>» на мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. 

<

данные изъяты> он сделал снимки экрана с мессенджера «

<

данные изъяты>», где в «

<

данные изъяты>» мобильного телефона сохранил инструкцию по производству наркотика. В бытовках на территории дома в 

<

данные изъяты> он стал учиться варить наркотическое средство. В мессенджере «

<

данные изъяты>» у него был групповой чат из трех участников его, ФИО3, «Х» и «

<

данные изъяты>» - нанятого химика, который непосредственно учил его варить наркотик. Он начал варить наркотик с 

<

данные изъяты> и его действия по варке наркотика контролировал «

<

данные изъяты>». Он сварил около 2 кг наркотика. В конце 

<

данные изъяты> г. на камерах видеонаблюдения он начал замечать слежку, этим поделился с «Х», и сообщил, что у него имеется ранее арендованный гараж в 

<

данные изъяты>, на что «Х» ответил, что он может делать наркотики, где хочет, знает поставленную задачу - сварить 150 кг. «Х» пояснил, что они вложили свои деньги, в случае смены места лаборатории, он должен был все оборудовать уже за свои деньги. Он принял решение переехать в 

<

данные изъяты>, в ранее оборудованный им гараж, чтобы быть поближе к семье. Примерно с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> он оборудовал помещение для варки наркотика в 

<

данные изъяты> и перевез туда все необходимое. В бытовках на территории дома в 

<

данные изъяты> ничего не осталось, включая произведенное им наркотическое средство весом около 2 кг. Все подготовив, он приступил к варке наркотика, используя ранее полученные прекурсоры. 

<

данные изъяты> он получил партию прекурсоров в одном из гаражей 

<

данные изъяты>, фото и географические координаты получил от «Х», перевозил все на автомашине каршеринга. Фото произведенного наркотика он отправлял «Х». Также им был арендован гараж в 

<

данные изъяты>, где он хранил свои личные вещи, а также прекурсоры, используемые для варки наркотических средств. В приложении «

<

данные изъяты>» он общался с контактом «Х Х», это второй аккаунт «Х» («Х», как он обозначен в приложениях «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»), тот ему об этом сказал сам. За весь период варки наркотического средства с 

<

данные изъяты> до дня его задержания 

<

данные изъяты> он изготовил примерно около 65 кг в форме «кристалл» и в форме «муки» чуть более 20 кг. Денежные средства за изготовленное наркотическое средство он не получал, так как должен был вложенные деньги в лабораторию от «Х» отработать путем изготовления наркотического средства весом в 150 кг, и, тем самым, «освободить» себя от дальнейшей работы по изготовлению наркотика и преследования его семьи данными лицами. Тайники-закладки с изготовленным им наркотическим средством он не оборудовал, он должен был изготовить 150 кг, расфасовать и оставить весь «вес» в гараже. «Х» или кто-то другой должны были все забрать, освободив гараж от оборудованной лаборатории. Название интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в который он трудоустроился, он узнал со слов «Х», который попросил сфотографировать изготовленное им наркотическое средство с наименованием магазина, указанном на листе бумаги, на фоне данного наркотика. Последнюю партию полученных им 

<

данные изъяты> прекурсоров, он не успел использовать для изготовления наркотика в связи с задержанием. Лично он с куратором «Х» не знаком, разговаривал с тем только по телефону. По его акценту он предположил, что «Х» проживает в юго-западной части 

<

данные изъяты>, граничащей с 

<

данные изъяты>. С иными работниками магазина по продаже наркотических средств он знаком не был. Не исключает, что в чате, в который входили три контакта, «Х» мог вести переписку с двух аккаунтов. (т. 6 л.д. 70-75).

При допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> ФИО3 показал, что виновным себя в преступлении, связанном с производством наркотического средства, в особо крупном размере, признает полностью, он занимался перевозкой грузов, затем неизвестное лицо с ник-неймом «Х» ему предложило оборудовать лабораторию, на что он согласился. В дальнейшем, используя угрозы физической расправы в отношении его и семьи, его заставили в этой лаборатории начать производить наркотическое вещество. Им было произведено наркотическое средство PVP в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>. Цели сбыта наркотического средства у него не было, его цель заключалась в изготовлении наркотика. Подтверждает показания в качестве обвиняемого, данные 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается, желает искупить свою вину на СВО. (т. 6 л.д. 94-96).

После оглашения приведенных выше показаний ФИО3 в судебном заседании их подтвердил, отметив, что более точные показания были даны им на последних допросах в качестве обвиняемого, где он сообщал о совершении противоправных действий по незаконному производству наркотических средств вследствие высказанных ему угроз.

Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО3 в судебном заседании показал, что после его задержания, он добровольно сообщил сотрудникам полиции, а также следователю пароль от находившихся в его пользовании трех мобильных телефонов. При задержании у него были изъяты денежные средства в сумме 12 400 рублей, которые были получены им преступным путем от незаконной деятельности по производству наркотических средств. На автомашине 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., приобретенной им на доходы от заработной платы, изъятые в гаражных боксах оборудование и прекурсоры он не перевозил, поскольку для этих целей он всегда использовал большие каршеринговые автомашины. Указанный автомобиль он продал в 

<

данные изъяты>., при этом по договоренности с покупателем мог на нем передвигаться до 

<

данные изъяты>г., поэтому он был задержан, когда подъехал к своему дому на указанном автомобиле. Первоначально цель, для которой ему необходимо было обустроить лабораторию, «Х» ему озвучена не была. За поиск помещения и оборудование нарколаборатории он получал заработную плату в размере 150 000 рублей ежемесячно. Производство наркотических средств он начал осуществлять только в результате угроз, которые стали поступать от лиц, назвать которых он не может, поскольку данная информация в приложении «

<

данные изъяты>» не сохранилась. Он реально опасался угроз, переживал за супругу и детей, поэтому согласился производить наркотические средства в частном доме в 

<

данные изъяты>, приобретенном по указанию и на денежные средства, перечисленные ему «Х». В правоохранительные органы, по факту поступающих ему в мессенджере угроз, он не обращался. Показания на первоначальных допросах немного отличаются от последующих показаний, так как он рассказал всю правду, после того, как понял, что его семье больше ничего не угрожает, поскольку всем стало известно о его задержании. Прекурсоры, из которых необходимо было производить наркотические средства, самостоятельно он не приобретал, забирал их на каршеринговых автомашинах из гаражей, координаты которых ему присылал куратор, и привозил те в гараж, расположенный в 

<

данные изъяты> Обнаруженные в гараже в 

<

данные изъяты> наркотические средства он произвел партиями, не за один раз. Изъятые у него телефоны «

<

данные изъяты>» были также приобретены на денежные средства куратора в рабочих целях, один из телефонов постоянно находился в арендованном гараже. 

Оценивая показания ФИО3, суд признает допустимыми доказательствами показания, данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия лишь в части, согласующейся с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а в иной части приведенные показания, в том числе о незаконном производстве наркотических средств в результате принуждения и угроз его семье, отвергает, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам, и были даны ФИО3 с целью смягчить свою ответственность за содеянное. 

Оснований ставить под сомнение последовательные показания ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого при допросах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>г., об обстоятельствах совершения преступления и задержания, данные с участием защитника, после разъяснения ФИО3 процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в которых ФИО3 не указывал на вынужденный характер инкриминированных противоправных действий, что согласуется с иными собранными по делу доказательствами, у суда не имеется. Наличие у ФИО3 оснований для самооговора судом не выявлено.

Виновность ФИО3 в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Х С.А. показал, что работает оперуполномоченным в УНК МВД по 

<

данные изъяты>, ранее в 

<

данные изъяты> расследовалось уголовное дело в отношении участников преступной группы, сбывавшей наркотические средства на территории РФ, в том числе в 

<

данные изъяты>. В ходе проведенного оперативного мероприятия «наблюдение» были получены сведения о том, что ФИО3, причастный к противоправной деятельности, арендовал гаражи в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> было принято решение о задержании ФИО3 в 

<

данные изъяты>, когда последний приехал на автомашине «

<

данные изъяты>» по месту своего проживания. Протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ не составлялся. В присутствии незаинтересованных лиц и сотрудников был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты личные вещи последнего - ключи, деньги, банковские карты. В ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» запрещенных предметов также не было обнаружено. Впоследствии был проведен осмотр гаража в 

<

данные изъяты>, в котором была оборудована лаборатория, в ней имелась принудительная вытяжка, были найдены наркотические средства, лабораторное оборудование для производства наркотических средств – колбы, емкости, магнитная мешалка, плита, весы, приборы для измерений, химические реакторы. Затем был осмотрен гараж в 

<

данные изъяты>, также арендуемый ФИО3, где были изъяты прекурсоры. Готовые наркотические средства находились в бело-желтых канистрах, наркотические средства, находящиеся на стадии производства, были изъяты из стеклянных емкостей, часть наркотических средств находилась на столе. В 

<

данные изъяты> не было обнаружено наркотических средств, там находились новые запечатанные пятилитровые, двадцатилитровые канистры, железные емкости. Там был организован склад прекурсоров. Наркотические средства все были изъяты в гараже, расположенном в 

<

данные изъяты> при этом вне данного гаража и внутри ощущался сильный специфический запах. Все изъятые предметы были внесены в составленные протоколы и упакованы. Точное количество канистр, изъятых из гаражей в 

<

данные изъяты>, назвать не сможет, но их было много.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи имеющимися противоречиями, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Х С.А., данные при допросе на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что в УНК МВД по 

<

данные изъяты> имелось отдельное поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, от следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>». В ходе исполнения поручения была получена оперативная информация в отношении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>. С целью проверки имевшейся информации начальником УНК МВД по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 В период с 

<

данные изъяты> сотрудниками УНК МВД по 

<

данные изъяты> был осуществлен ряд выездов с целью проведения ОРМ «наблюдение» и были получены сведения, что ФИО3 арендовал гаражные боксы в 

<

данные изъяты>, расположенные в 

<

данные изъяты>, в которых организовал производство наркотических средств, а также хранение наркотиков и прекурсоров. В вышеуказанные гаражные боксы ФИО3 неоднократно осуществлял выезды, перевозил различные ёмкости. При этом гаражный бокс в 

<

данные изъяты> был оборудован принудительной вентиляцией, из гаражного бокса исходил резкий запах химических реактивов. В связи с полученными результатами оперативно-розыскных мероприятий было принято решение о задержании ФИО3 

<

данные изъяты> в 09 часов 24 минуты ими совместно с сотрудниками отдела ГУНК МВД России, при силовой поддержке ОСН «

<

данные изъяты>» МВД по 

<

данные изъяты>, ФИО3 был задержан. В салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного у 

<

данные изъяты>, с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», денежные средства, часы, ключи, банковские карты. Изъятые предметы были упакованы, о чем составлен протокол. Далее был произведен осмотр автомашины «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, в ходе которого были изъяты ключи и документы. Впоследствии был произведен осмотр гаражного бокса 

<

данные изъяты>, где были изъяты лабораторное оборудование, химические реактивы, а также упаковка, весы. Все изъятые предметы были упакованы, о чем составлен протокол. Также был произведен осмотр гаражного бокса 

<

данные изъяты>, в ходе которого изымались химические реактивы, о чем составлен протокол. Все изъятые предметы были соответствующим образом упакованы и снабжены бирками. На бирках при описании была допущена ошибка в названии гаражного комплекса - на двух канистрах, изъятых в гараже 

<

данные изъяты>, на бирках ошибочно указано место изъятия - гараж 

<

данные изъяты>. В действительности две металлические канистры были изъяты в 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы и вещества были направлены на исследования в ЭКЦ МВД по 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 223-225, т. 5 л.д. 187-189).

После оглашения приведенных выше показаний свидетель Х С.А. в судебном заседании их подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания, данные при дополнительном допросе на предварительном следствии, являются более точными.

Свидетель Х А.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК МВД по 

<

данные изъяты>, в следственном отделе УМВД по 

<

данные изъяты> расследовалось уголовное дело, в рамках которого поступило отдельное поручение, в ходе исполнения данного поручения поступила информация о том, что одним из участников преступной группы, занимавшейся распространением наркотических средств на территории РФ, в том числе и на территории 

<

данные изъяты>, является ФИО3 Далее было организовано проведение ОРМ «наблюдение». Было выяснено, что ФИО3 проживает на территории 

<

данные изъяты>, регулярно заезжает в гаражи 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> руководством было принято решение о задержании ФИО3 Задержание происходило в 

<

данные изъяты>. ФИО3 был за рулем машины «

<

данные изъяты>». После задержания с участием незаинтересованных лиц, которым были разъяснены права и обязанности, в служебной машине был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра изымались денежные средства, точную сумму которых назвать затрудняется, ключи, телефон. По окончании личного досмотра составлялся протокол, заявлений и замечаний не поступало. Затем была осмотрена машина «

<

данные изъяты>», за рулем которой находился ФИО3 В ходе осмотра машины изымались ключи и иные предметы, какие именно, он вспомнить не может. После этого был составлен протокол. Далее они проехали в 

<

данные изъяты> где с участием ФИО3 и незаинтересованных лиц был произведен осмотр гаражного бокса, откуда были изъяты наркотические вещества в различных емкостях, стеклянные поддоны, протвени, изымались пластиковые бочки, различные колбы, лабораторное оборудование. Также в гараже имелась принудительная вытяжка, в гараже ощущался резкий химический запах. По результатам осмотра был составлен протокол. Далее был осмотрен гаражный бокс в 

<

данные изъяты> где были обнаружены пластиковые и металлические емкости с химическими реактивами, которые были изъяты и упакованы. В каких количествах были изъяты канистры из указанных гаражей, точно вспомнить не может, так как их было много. ФИО3 сообщил пароль от изъятых у него мобильных телефонов. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Х А.В., данные при допросе на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал,

в УНК МВД по 

<

данные изъяты> имелось отдельное поручение следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по уголовному делу. С целью проверки полученной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, начальником УНК МВД по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> было санкционировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 В период с 

<

данные изъяты> сотрудниками УНК МВД по 

<

данные изъяты> был осуществлен ряд выездов с целью проведения данного оперативного мероприятия. В ходе выездов были получены сведения, что ФИО3 арендовал гаражный бокс 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, и гаражный бокс 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В вышеуказанные гаражные боксы ФИО3 неоднократно осуществлял выезды, перевозил различные ёмкости. При этом гаражный бокс 

<

данные изъяты> был оборудован принудительной вентиляцией, из гаражного бокса исходил резкий запах химических реактивов. В связи с полученными результатами оперативно-розыскных мероприятий было принято решение о задержании ФИО3 

<

данные изъяты> в 09 часов 24 минуты ими совместно с сотрудниками отдела ГУНК МВД России, при силовой поддержке ОСН «

<

данные изъяты>» МВД по 

<

данные изъяты>, ФИО3 был задержан. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», денежные средства, часы, ключи, банковские карты. Затем был произведен осмотр автомашины «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 и также были изъяты ключи и документы. Был составлен протокол и изъятые предметы были упакованы. Впоследствии произведен осмотр гаражного бокса 

<

данные изъяты>, где были изъяты лабораторное оборудование, химические реактивы, а также упаковка, весы. Все изъятые предметы были упакованы, составлялся протокол. Также был произведен осмотр гаражного бокса 

<

данные изъяты>, в ходе которого были изъяты химические реактивы, о чем был составлен протокол. Все изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по 

<

данные изъяты>. На бирках при описании была допущена ошибка в названии гаражного комплекса. На двух канистрах, изъятых в гараже 

<

данные изъяты>», на бирках ошибочно указано место изъятия - гараж 

<

данные изъяты> В действительности две металлические канистры были изъяты в 

<

данные изъяты> После осмотра гаража 

<

данные изъяты> связка ключей не упаковывалась. (т. 3 л.д. 226-228, т. 5 л.д. 184-186).

После оглашения приведенных выше показаний свидетель Х А.В. в судебном заседании их подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания, данные при дополнительном допросе на предварительном следствии, являются более детальными, подтвердив, что, действительно, при оформлении бирок на изъятых предметах были допущены ошибки.

Оценивая показания свидетелей Х А.С. и Х А.В., данные на предварительном следствии, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами. Показания свидетелей, данные в судебном заседании, в части не противоречащей ранее данным показаниям, судом также признаются достоверными. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного уголовного дела не выявлено.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х В.А., данные при допросе на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что у него имеется знакомый Х В.Т., у которого в собственности есть гараж, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> г. Х В.Т. оформил на него доверенность с целью сдачи гаражного бокса в аренду. В начале 

<

данные изъяты> г. ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, который захотел арендовать указанный бокс и они договорились о встрече. В этот же день, точную дату не помнит, во время встречи они обсудили оплату и сроки аренды, после чего он сфотографировал паспорт мужчины, которым оказался ФИО3. Так как уже было позднее время суток, договор аренды они решили заключить позже. ФИО3 сразу перевел оплату за аренду 4 000 рублей и они разъехались. Больше с ФИО3 он не виделся, только пару раз они общались по телефону, чтобы договориться о встрече для заключения договора аренды гаража. 

<

данные изъяты> ему позвонил знакомый, у которого также имеется гараж в 

<

данные изъяты> и сообщил, что в гараже 

<

данные изъяты> проводят обыск сотрудники полиции. После этого ФИО3 ему больше не звонил.(т. 4 л.д. 1-4).

Оценивая приведенные показания свидетеля Х В.А., суд признает их допустимым доказательством, так как показания получены в ходе предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе данного уголовного дела не выявлено.

Виновность ФИО3 в преступлении подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия вещей и документов от 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак, 

<

данные изъяты>, припаркованной у проезжей части около подъезда 

<

данные изъяты>, у ФИО3 были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», IMEI 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», IMEI 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; банковские карты «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; денежные средства в сумме 12 400 рублей, часы «

<

данные изъяты>», водительское удостоверение на имя ФИО3, магнитный ключ от гаражного кооператива, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО3; связка ключей; ключи от автомашины «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 80-81).

Из протокола осмотра автомашины, изъятия вещей и документов от 

<

данные изъяты> следует, что в ходе проведенного с участием понятых осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, припаркованного на проезжей части у подъезда 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, установленный на лобовом стекле автомобиля видеорегистратор «

<

данные изъяты>», связка двух металлических ключей с брелоком-пультом (т. 1 л.д. 82-84).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> и фототаблицей к нему - с участием понятых, ФИО3 и сотрудников полиции осматривался гаражный бокс 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: порошкообразное вещество с фрагментами полимерного материала; пластиковая бочка, объемом 50 литров, с порошкообразным веществом; пластиковый контейнер с порошкообразным веществом; пластиковый контейнер с порошкообразным веществом; вакууматор; 33 стеклянных протвеня, на которых находилось вещество; электронные весы и электрическая плитка; из двух установленных морозильных камер изъяты шесть пластиковых контейнеров с веществом и семь пластиковых контейнеров с веществом. Также из гаражного бокса изымались две металлические канистры с веществом; восемнадцать пластиковых канистр, объемом 20 литров, с веществом; семь пластиковых канистр, объемом 10 литров, с веществом; пластиковая бочка, объемом 50 литров, с веществом; пластиковая канистра с рукописной надписью «ЭР», объемом 20 литров, с веществом; две аналогичные пластиковые канистры с надписями «

<

данные изъяты>» и «СК» с веществом; два комбинезона, респиратор; две пластиковые емкости с электродвигателями на металлических станинах; стеклянная емкость с жидким веществом с металлической воронкой на металлическом штативе; пластиковый контейнер с жидким веществом; пластиковый контейнер с веществом; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и модем «

<

данные изъяты>»; две стеклянные колбы на металлических штативах, керамическая воронка, стеклянная колба, электрическая магнитная мешалка; пластиковая канистра, объемом 20 литров, с веществом; лист бумаги формата А 4 с рукописными записями; пластиковый контейнер с тряпичным материалом. Перед осмотром гаражного бокса вскрывался сейф-пакет 

<

данные изъяты>, откуда извлекались ключи от гаража, и после осмотра данные ключи были помещены в сейф-пакет 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 85-97).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> следует, что с участием понятых, ФИО3 и сотрудников полиции, был осмотрен гараж 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанного гаража обнаружено и изъято: сорок три пластиковые канистры, объемом 20 литров каждая, с веществом; одна пластиковая канистра, объемом 10 литров, с веществом; семь пластиковых бутылок, объемом 5 литров каждая, с веществом; две металлические бочки с веществом внутри. Целостность крышек на всех изъятых емкостях не нарушена (т. 1 л.д. 98-101).

Согласно данным, содержащимся в справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 2521, 0 г. В процессе исследования израсходовано 10,0 г. вещества (т. 1 л.д. 112).

В соответствии со справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> представленное на исследование вещество из канистры, массой 29540 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 10,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 115).

Из справки об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, находящееся в 3 свертках, массами 5136 гр., 4828 гр., 6420 гр., общей массой 16384 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 10,0 гр. вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 118).

Согласно данным, содержащимся в справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в полимерном контейнере с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, массой 7810,0 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 10,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 121).

В соответствии со справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество коричневого цвета в виде жидкости с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и масса осадка, составила 723,1 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 124).

Из справки об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> усматривается, что представленное на исследование вещество в виде жидкости, находящейся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества после высушивания до постоянной массы, составила 17,4 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 127).

Согласно данным, содержащимся в справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и масса осадка, составила 2411, 2 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 130).

В соответствии со справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2634, 0 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 133).

Из справки об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> усматривается, что представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2255,6 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 136).

Согласно данным, содержащимся в справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 820,5 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 139).

В соответствии со справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1673,8 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 142).

Из справки об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> усматривается, что представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1830, 3 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 145).

Согласно данным, содержащимся в справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1970,4 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 148).

В соответствии со справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1661, 2 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 151).

Из справки об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1585, 7 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 154).

Согласно данным, содержащимся в справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 10 934,4 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 157).

В соответствии со справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 11710,8 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 160)

Из справки об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> усматривается, что представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком спрессованного твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2753, 1 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 163).

Согласно данным, содержащимся в справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета в виде жидкости с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2402,8 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 166).

В соответствии со справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1824,4 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 169).

Из справки об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> усматривается, что представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 4149, 0 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 172)

Согласно данным, содержащимся в справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2785,4 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 175).

Из справки об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> усматривается, что представленное на исследование вещество в виде жидкости коричневого цвета с осадком твердого вещества, находящееся в контейнере из бесцветного полимерного материала с крышкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2 261,0 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 гр. вещества (т. 1 л.д. 178).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 7 800 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества. (т. 1 л.д. 184-186).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 6410 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества. (т. 1 л.д. 192-194).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 2511, 0 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества. (т. 1 л.д. 200-202).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 6200 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества. (т.1 л.д. 208-210).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 12 710 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества. (т. 1 л.д. 216-218).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, массой 5126 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества. (т. 1 л.д. 224-226).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 10620 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества. (т. 1 л.д. 232-234).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1829, 3 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 1 л.д. 241-243).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1969, 4 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 1 л.д. 250-252).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1660, 2 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 6-8).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1584, 7 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества.(т. 2 л.д. 15-17).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 1823,4 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 24-26).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2 400,3 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 33-35).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2750, 0 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 42-44).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 11708,4 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 51-53).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 10931, 9 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 60-62).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества высушенного до постоянной массы и массы осадка составила 1672, 7 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 69-71).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 722, 1 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 78-80).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2410, 2 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 87-89).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2260, 0 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 96-98).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 4148,0 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 105-107).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2784, 3 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 114-116).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 819, 5 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 123-125).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка составила 2254, 6 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 132-134).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости с осадком, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, в том числе высушенного до постоянной массы и массы осадка, составила 2633,0 г. В процессе исследования израсходовано 6,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 141-143).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество в виде жидкости, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 16, 9 г. В процессе исследования израсходовано 5,5 г. вещества. (т. 2 л.д. 150-152).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 4818 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества. (т. 1 л.д. 158-160).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещества в виде дымящейся жидкости, находящиеся в 4 полимерных канистрах с надписью «СК», изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленные на экспертизу, являются прекурсором – соляной кислотой, концентрация которой составляет более 15%. Общая масса жидкостей составляет 97230 г. Соляная кислота может быть использована при синтезе наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 50,0 г. от объектов 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 167-169).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленные на экспертизу вещества в виде жидкостей коричневого цвета, находящихся в 2 полимерных бутылках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 277,8 г. В процессе исследования израсходованы пробы по 0,25 г. от объектов 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 176-178).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы налета вещества, содержащегося на 19 стеклянных емкостях прямоугольной формы, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1239,3 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 185-187).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы налета вещества, содержащегося на 14 стеклянных емкостях прямоугольной формы с, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2005,6 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества. (т. 2 л.д. 194-196).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещество в виде жидкости, находящееся в полимерной бочке (фляге), изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества в пересчете на сухой остаток составляет 450, 4 грамма. В процессе исследования израсходовано 30,0 г. от объекта (т. 2 л.д. 203-205).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 7 полимерных бутылках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что бесцветные прозрачные жидкости, общей массой 25 960, 0 г., содержат в своем составе этанол (синоним: спирт этиловый); каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не выявлено. При синтезе наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон мог быть использован спирт этиловый. В ходе исследования израсходованы отобранные представительные пробы по 50,0 г. объектов 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 212-214).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что вещества в виде жидкостей в двух канистрах (объекты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 1317, 6 грамма. В представленных на экспертизу веществах в виде жидкостей (объекты 

<

данные изъяты>) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не выявлено, учитывая свойства жидкостей, определить окончательную природу жидкостей в указанных объектах не представилось возможным. В процессе исследования представительные пробы по 25,0 г. объектов 

<

данные изъяты> израсходованы полностью. (т. 2 л.д. 221-224).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что представленные на экспертизу вещества в виде жидкостей из 4 канистр (объекты 

<

данные изъяты>) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества, высушенного до постоянной массы составляет 1668,6 г. В представленном на экспертизу веществе в виде жидкости (объект 

<

данные изъяты>) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не выявлено, учитывая свойства жидкости (объект 

<

данные изъяты>), определить окончательную природу жидкости в указанном объекте не представилось возможным. В процессе исследования представительные пробы по 25,0 г. объектов 

<

данные изъяты> израсходованы полностью. (т. 2 л.д. 231-234).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что вещества в виде жидкостей из пяти канистр содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 3852,7 г. В процессе исследования представительные пробы по 25 г. объектов 

<

данные изъяты> израсходованы полностью. (т. 2 л.д. 241-243).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что представленные на экспертизу вещества в виде жидкостей в 5 канистрах содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 3786, 2 г. В процессе исследования представительные пробы по 25,0 г. объектов 

<

данные изъяты> израсходованы полностью. (т. 2 л.д. 250-252).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что в веществах в виде жидкостей, общей массой 79420 г., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, а также сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не обнаружено. Жидкости, общей массой 79420 г., являются прекурсором - ацетон (2-пропанон). Ацетон (2-пропанон) может быть использован при синтезе наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 50,0 г. объектов 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 6-8).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 6 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что в веществах в виде жидкостей, общей массой 109800 г., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих веществ, прекурсоров в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружено. Жидкости являются «пирролидином». Пирролидин мог быть использован при синтезе наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования представительные пробы объектов 

<

данные изъяты>, массами по 25,0 г., израсходованы полностью. (т. 3 л.д. 15-17).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что в жидкостях, общей массой 88280 г., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих веществ, прекурсоров, в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружено. Жидкости (объекты 

<

данные изъяты>) являются этилацетатом (этиловый эфир уксусной кислоты). Ответить на вопрос, мог ли быть использован этилацетат при синтезе наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, не представилось возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта литературных данных. В процессе исследования представительные пробы объектов 

<

данные изъяты>, массами по 25,0 г., израсходованы полностью. (т. 3 л.д. 24-26).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах с рукописной надписью «А», изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что жидкости, общей массой 80980 г. являются прекурсором - ацетон (2-пропанон). Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих веществ, других прекурсоров в пределах чувствительности использованных методов исследования, в представленных жидкостях не обнаружено. Ацетон (2-пропанон) мог быть использован при синтезе наркотического средства - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 50,0 г. от объектов 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 33-36).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что жидкости, общей массой 79570 г., являются ацетоном (2-пропанон) концентрацией 95%. Ацетон (2-пропанон) концентрацией 60 % отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен (список IV Перечня, таблица III). Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, их производных и других прекурсоров, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования в представленных жидкостях не обнаружено. Ацетон (2-пропанон) мог быть использован при синтезе наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования представительные пробы объектов 

<

данные изъяты>, массами по 25,0 г., израсходованы полностью. (т. 3 л.д. 43-46).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 3 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что в жидкостях, общей массой 53000 г., представленных на экспертизу, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих веществ, прекурсоров в пределах чувствительности использованных методов исследования не выявлено. Жидкости являются этилацетатом (этиловый эфир уксусной кислоты). Ответить на вопрос, мог ли быть использован этилацетат при синтезе наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, не представилось возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта литературных данных. В процессе исследования представительные пробы объектов 

<

данные изъяты> израсходованы полностью. (т. 3 л.д. 53-55).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 4 металлических канистрах, изъятых в ходе осмотров места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что в веществах в виде жидкостей, общей массой 72000 г., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, а также сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованных методов исследования, не обнаружено. Жидкости, общей массой 72000 г., содержат в своем составе прекурсор 2-бром-1-фенилпентан-1-он (синоним ?-бромвалерофенон), который может быть использован при синтезе наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу указанного прекурсора не представилось возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта стандартных образцов вещества «2-бром-1-фенилпентан-1-он) с известной концентрацией. В процессе исследования израсходовано по 50,0 г. от каждого из объектов 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 62-64).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что в веществах в виде жидкостей, общей массой 79800 г., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованных методов исследования не обнаружено. Жидкости, общей массой 79800 г., являются этилацетатом (этиловый эфир уксусной кислоты). Ответить на вопрос, мог ли быть использован этилацетат при синтезе наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, не представилось возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта литературных данных. В процессе исследования израсходовано 50,0 г. от каждого из объектов 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 71-73)

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что жидкость, общей массой 79400 г., является ацетоном (2-пропанон) концентрацией 95%. Ацетон (2-пропанон) концентрацией 60 % отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен (список IV Перечня, таблица III). Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, их производных и других прекурсоров, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования не обнаружено. Ацетон (2-пропанон) мог быть использован при синтезе наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования представительные пробы объектов 

<

данные изъяты> массой по 25 г. израсходованы полностью (т. 3 л.д. 80-83).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что жидкости, общей массой 80550 г., являются прекурсором - ацетон (2-пропанон). Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих веществ, других прекурсоров в пределах чувствительности использованных методов исследования в представленных жидкостях не обнаружено. Ацетон (2-пропанон) может быть использован при синтезе наркотического средства - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 50,0 г. от объектов 

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 90-93).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, усматривается, что при производстве физико-химической экспертизы жидкостей в 5 полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> и представленных на исследование, установлено, что жидкость, общей массой 79540 г., является ацетоном (2-пропанон) концентрацией 95%. Ацетон (2-пропанон) концентрацией 60 % отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен (список IV Перечня, таблица III). Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, их производных и других прекурсоров, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не обнаружено. Ацетон (2-пропанон) мог быть использован при синтезе наркотического средства - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования представительные пробы объектов 

<

данные изъяты> массой по 25 г. израсходованы полностью (т. 3 л.д. 100-103).

В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве судебной почерковедческой экспертизы листа бумаги с записями, изъятого в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса 

<

данные изъяты>, установлено, что записи, расположенные на лицевой стороне листа бумаги желтого цвета наибольшими размерами 198х291 мм с записями, начинающимися словами: «ЭА-20 л 30 1….» и заканчивающимися словами «….t v до 18-20 на 12-18 часов.», выполнены ФИО3. (т. 3 л.д. 114-116).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 275, 5 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

На поверхности представленных на экспертизу объектов, находящихся в первой коробке: электронных весов «

<

данные изъяты>» в металлическом корпусе синего цвета (объект 

<

данные изъяты>); электронных весов в корпусе из черного полимерного материала (объект 

<

данные изъяты>); индукционной электроплитки (объект 

<

данные изъяты>); электрического вакуумного упаковщика (объект 

<

данные изъяты>), имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, определить количество которых не представляется возможным в виду их следовых количеств.

На поверхности представленных на экспертизу объектов, находящихся во второй коробке: 2 стеклянных делительных колб с градуировкой, объемом по 1000 мл (объекты 

<

данные изъяты>); плоскодонной стеклянной колбы объемом 5000 мл, в горловине которой находится уплотнитель из белого полимерного материала (объект 

<

данные изъяты>); электрической магнитной мешалки (объект 

<

данные изъяты>); 2 металлических штативов (объект 

<

данные изъяты>); 5 магнитных мешалок (3 керамические и 2 полимерные) (объекты 

<

данные изъяты>), имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, определить количество которых не представляется возможным в виду их следовых количеств.

На поверхности представленных на экспертизу объектов, находящихся в третьей коробке: 3 предметов из полимерного материала черного цвета (объекты 

<

данные изъяты>); 1 предмета из полимерного материала черного цвета со стеклянной насадкой (объект 

<

данные изъяты>), имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, определить количество которых не представляется возможным в виду их следовых количеств. 

В процессе исследования израсходовано 0,1 г. от объекта 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 134-138).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что при производстве физико-химической экспертизы двух полимерных емкостей с электродвигателями на металлических станинах, штативе с металлической воронкой, установлено, что вещество, обнаруженное на поверхности металлической воронки, массой 8, 14 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

На поверхности представленных на экспертизу объектов: полимерной eмкости белого цвета с электродвигателем на металлической станине (объект 

<

данные изъяты>); полимерной емкости белого цвета с электродвигателем на металлической станине (объект 

<

данные изъяты>); металлического штатива (объект 

<

данные изъяты>), имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, определить количество которых не представляется возможным, в виду их следовых количеств. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. от объекта 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 145-147).

Из показаний эксперта Х Э.Ш., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что она состоит в должности главного эксперта ОСВЭ ЭКЦ МВД по 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>. Стаж работы по экспертной специализации составляет 19 лет. На основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного старшим следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>», в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> было проведено исследование объектов, представленных на экспертизу (заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>). В вышеуказанном заключении ею была допущена техническая ошибка в номере справки об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, тогда как номер справки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. В справке 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> допущена техническая ошибка с указанием изначальной массы вещества 2730,0 г., тогда как масса вещества составляла 2720,0 г. Масса 2720,0 г. складывается из массы осадка 540,0 гр. и массы жидкости 2180,0 гр., что при сложении составляет 2720,0 г. В выводе масса представленного на исследование вещества в виде жидкости с осадком, содержащего наркотическое средство, указана верно, как 723,1 г. В примечании остаток вещества должен составлять 2714,0 г. вместе указанного ошибочно 2724,0 г. Данная техническая ошибка не сказалась на правильности вывода. Масса вещества, представленного на экспертизу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (по справке об исследовании 

<

данные изъяты>) составила 2714,0 г. Кроме этого на основании постановления о назначении экспертизы от 

<

данные изъяты>, вынесенного старшим следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>», в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> было проведено исследование объектов, представленных на экспертизу (заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>). В вышеуказанном заключении была допущена техническая ошибка при описании поступившего сейф-пакета 

<

данные изъяты> с объектом. В пояснительной надписи указан номер справки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> PVP 13112,0 г., тогда как экспертиза назначена по исследованию вещества по справке 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, масса остатка составляла 6304, 0гр. Таким образом, пояснительная надпись на сейф-пакете 

<

данные изъяты> должна была быть указана как «УНК МВД по РТ к справке 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> PVP 6304,0г. /подпись/». Данная техническая ошибка не сказалась на правильности вывода заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 149-150).

Оснований ставить под сомнение показания эксперта Х Э.Ш. у суда не имеется, поскольку приведенные показания на предварительном следствии были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и какой-либо заинтересованности эксперта, проводившего указанные выше экспертные исследования, в исходе данного уголовного дела не выявлено.

Из протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицы к нему усматривается, что с применением технических средств фиксации следователем были осмотрены остатки наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, и остатки жидкостей, содержащих в своем составе указанное наркотическое средство; 19 стеклянных емкостей, полимерные контейнеры, электронные весы, вакууматор, электроплитка, стеклянная емкость в разобранном виде, стеклянные колбы на металлических штативах, керамическая воронка, стеклянная колба, магнитная мешалка, две емкости с электродвигателями на металлических станинах, штатив с металлической воронкой, два комбинезона, респиратор, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>г. в гаражном боксе 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 157-166). 

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицы к нему – следователем с применением технических средств фиксации были осмотрены жидкости, являющиеся прекурсорами, и иные жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>г. (т. 3 л.д. 184-191).

Из протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицы к нему усматривается, что следователем с применением технических средств фиксации был осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты>, в котором находится наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 12709 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в гаражном боксе 

<

данные изъяты> В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. (т. 3 л.д. 203-205).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицы к нему следователем с применением технических средств фиксации были осмотрены сейф-пакеты, в которых в контейнерах находятся жидкости, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> из гаражного бокса 

<

данные изъяты>, а также первоначальная упаковка – фрагменты ткани, сумка, контейнер. В ходе осмотра сейф-пакеты не вскрывались (т. 3 л.д. 211-215).

Из протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> следует, что осматривалась информация об открытых на имя ФИО3 лицевых счетах в АО «

<

данные изъяты>», выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, оформленной на ФИО3, в которой содержатся сведения, в том числе о поступлении на указанную банковскую карту в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> денежных средств от неустановленных лиц в сумме 913 713 рублей (т. 4 л.д. 18-88). 

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицы к нему - осматривались полученные из ПАО «

<

данные изъяты>» сопроводительное письмо и детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на Х Х Х, 

<

данные изъяты> которым фактически пользовался ФИО3 (сим-карта 

<

данные изъяты> зарегистрирована на указанное лицо с 

<

данные изъяты>). В ходе осмотра детализации телефонных соединений указанного абонентского номера установлено, что в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> сведения о соединениях абонента отсутствуют, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> абонентский номер имеет входящие и исходящие соединения с различными абонентскими номерами, а так же СМС сообщения, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> номер ежедневно привязан к базовым станциям, расположенным по адресам: 

<

данные изъяты>, кадастровый квартал 

<

данные изъяты>, (ОДН), что является ближайшими адресами к арендованному ФИО3 гаражу 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в инкриминируемый период в районе расположения лаборатории по незаконному производству наркотических средств (т. 4 л.д. 123, 124-190). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицы к нему с использованием средств технической фиксации следователем были осмотрены сейф-пакеты и находящиеся в них предметы: банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; банковские карты «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>»; связка ключей, состоящая из одного магнитного и металлического ключей; смарт-часы «

<

данные изъяты>» на металлическом ремешке «

<

данные изъяты>»; видеорегистратор «

<

данные изъяты>», при просмотре содержимого карты памяти которого информации, имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было; магнитный ключ-карточка; денежные купюры номиналом 5000 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 5000 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 2000 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 100 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 100 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 100 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 100 рублей за номером 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО3 и осмотра автомашины «

<

данные изъяты>» (т. № 4 л.д. 194-212). 

Из протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицы к нему следует, что с применением технических средств фиксации следователем осматривались: сейф-пакет и находившийся в нем лист бумаги желтого цвета с рукописными записями последовательных действий с различными веществами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>; сейф-пакеты и находившиеся в них: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI 

<

данные изъяты>; модем 

<

данные изъяты>, изъятые 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО3 и осмотра гаражного бокса 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты>

При включении мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета стандартным способом с вводом пароля 

<

данные изъяты> установлено, что в телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>». В приложении содержится один чат «Х Х», в котором обнаружена переписка с контактом «

<

данные изъяты>». В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в переписке с контактом «Х Х» ФИО3 сообщает о выполняемых им на текущий момент действий, связанных с производством наркотических средств в гаражном боксе, докладывает о стадиях процесса производства, необходимости предоставления ему требующихся для синтеза наркотических средств составляющих компонентов, отправляет фотоизображения произведенных им наркотических средств. Контакт «Х Х» отправляет ФИО3 фотоизображения гаражного бокса с указанием стрелок, географических координат, с находящимся внутри оборудованием и канистрами с жидкостью, необходимыми для противоправной деятельности, а также фото с наименованием и количеством предметов. ФИО3 сообщает контакту «Х Х», что все удалось забрать и перечисляет полученные предметы. Контакт «Х Х» дает указание ФИО3 сделать фото готового наркотического средства и дает поручение хранить его у себя, заняться снова производством наркотических средств в конкретное время. В переписке от 

<

данные изъяты> ФИО3 сообщает контакту «Х Х», что «выехал на работу, возьмет материал на следующую варку, сегодня в планах промыть вчерашнее и сварить еще сегодня». В переписке от 

<

данные изъяты> ФИО3 отправляет сообщение контакту «Х Х» - «завтра промою и у нас будет около 30 кг. Завтра варить еще?». В ответ контакт «Х Х» дает указание ФИО3 заняться фасовкой наркотика «5 кг по 500» и сообщает, что на днях понадобится «готовый вес». ФИО3 сообщает о планируемых действиях по производству наркотических средств.

В приложении «

<

данные изъяты>» имя пользователя ФИО3 обозначено как «

<

данные изъяты>». В приложении какие-либо переписки не обнаружены. В телефоне установлены «

<

данные изъяты>», - для определения места нахождения, прокладки маршрутов, навигации. «VPN» - для доступа к заблокированным ресурсам сети Интернет, для защиты и конфиденциальности, передаваемых в сети Интернет данных, для работы в сетях 

<

данные изъяты> с целью анонимного использования ресурсов сети Интернет. 

При осмотре мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета после включения стандартным способом и введения пароля (

<

данные изъяты>) в настройках пользователем телефона указан Николай Гиренко. В телефоне имеется приложение

«

<

данные изъяты>» - с установленным паролем 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра содержимого данного интернет приложения в настройках указано имя пользователя «Х». В приложении содержится множество чатов, в том числе чат с контактом «Х Х». В переписке от 

<

данные изъяты> ФИО3 направляет контакту «Х Х» в ответ на входящее сообщение - «Пару мин. У меня дисводы нету. Поехал в Леруа». 

<

данные изъяты> ФИО3 отправляет контакту «Х Х» электронный счет (крипто-кошелек).

Также в телефоне установлены: «

<

данные изъяты>» - приложение для удаленного управления процессом майнинга и предоставления платформ для хранения и увеличения криптовалютных активов с помощью получения процентов; «

<

данные изъяты>» - кошелек для хранения криптовалюты, с возможностью выведения криптовалюты на банковские карты или в платежную систему; «

<

данные изъяты>» - приложение, которое предназначено для двухэтапной аутентификации; «

<

данные изъяты>» - для определения места нахождения, прокладывания маршрутов, навигации.

При осмотре мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, включенного стандартным способом с вводом пароля 

<

данные изъяты>, установлено, что в нем имеются приложения: «Галерея» - для хранения графических и видеофайлов. При осмотре приложения обнаружены папки «Снимки и записи экрана», «Камера», «Удаленные объекты» с фотографиями. В папке «Снимки и записи экрана» имеются скриншоты фотоизображений от 

<

данные изъяты> из приложения «

<

данные изъяты>», в которых имеется подробная инструкция со стадиями производства наркотического средства. В папке «Камера» имеются 3 фотоизображения от 

<

данные изъяты>, на которых изображены электронные весы с установленными на них пластиковыми контейнерами с веществом светлого цвета, указан вес вещества - 3.500; 4.440; 4.675. В папке «Удаленные объекты» имеется фотоизображение от 

<

данные изъяты>, на котором изображены электронные весы, на них комкообразное вещество светлого цвета, вес вещества 109. Также имеются скриншоты фотоизображений от 

<

данные изъяты>, в которых имеется подробная инструкция со стадиями производства наркотического средства.

В ходе осмотра содержимого приложения «

<

данные изъяты>» в настройках ФИО3 зарегистрирован под контактом «Х Х». В приложении обнаружен чат с контактом «Х» и групповой чат «

<

данные изъяты>», в котором имеются три участника - «Х Х», «Х», «М.», при этом администратором группового чата является контакт «Х».

В чате с контактом «Х» обнаружена переписка с ФИО3 в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, согласно которой контакт «Х» инструктирует ФИО3 о способе производства и расфасовке наркотика, каким образом фотографировать готовое наркотическое средство, интересуется какое количество ацетона и этилацетата потрачено ФИО3 для производства наркотического средства. ФИО3 отправляет контакту «Х» фото канистр и сообщает о необходимости ацетона и дисводы. В переписке ФИО3 отчитывается по процессу производства наркотического средства. В сообщении от 

<

данные изъяты> отправляет фото листа бумаги с рукописным текстом последовательных действий с веществами. В переписке от 

<

данные изъяты> ФИО3 сообщает контакту «Х» о том, что владельцы соседних гаражей интересуются у него о запахе от его гаража, и, что нужно ехать в село. 

<

данные изъяты> контакт «Х» дает указания ФИО3 о расфасовке наркотического средства «по 1 кг в 2 пакета», «1 клад на 9 кг», «ФИО3 сообщает общий вес «11,5», контакт «Х» инструктирует ФИО3 о необходимости расфасовки по определенному весу и советует места в автомашине, где можно сокрыть данные пакеты. Далее ФИО3 сообщает, что «упаковался». В переписке от 

<

данные изъяты> контакт «Х» дает указания ФИО3 заняться производством наркотического средства после того, как уедет сосед по гаражу, на что ФИО3 сообщает, что «он начал».

В переписке от 

<

данные изъяты> ФИО3 по указанию контакта «Х» отправляет последнему фотоизображение электронных весов, на которых размещены три пластиковых контейнера с веществом в виде комков, на что контакт «Х» инструктирует, каким образом расположить контейнеры, сделать необходимую надпись к ним, затем сфотографировать. ФИО3 по указанию контакта «Х» пересылает фото стола, на котором находится комкообразное вещество, справа и слева от которого стоят открытые контейнеры, заполненные веществом, лист бумаги с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», и аналогичное фото без указания даты на листе бумаги. Контакт «Х» сообщает, что напишет о фасовке.

В переписке от 

<

данные изъяты> ФИО3 спрашивает контакта «Х» о способе фасовки, присылает фото не менее 9 расфасованных вакуумных запаянных пакетов с комкообразным веществом с обозначениями - 500, 900. Контакт «Х» инструктирует ФИО3, как нужно подписать пакеты с указанием веса. ФИО3 отвечает: «везде кидаю на 5 г больше», и высылает фото, где на электронных весах лежит пакет с веществом с обозначением 1000, вес пакета 1005, на другом фото - электронные весы с пакетом вещества с обозначением 500, вес пакета 0.505. Далее ФИО3 отправил фото корпуса колонки с помещёнными внутрь вакуумными запаянными пакетами с веществом и сообщение: «с третьего раза только удалось впихнуть», «сейчас соберу и поеду», далее отправил фото собранной колонки, на что контакт «Х» ответил: «Отлично».

В переписке от 

<

данные изъяты> ФИО3 отправляет фото комкообразного вещества, на котором лист бумаги с надписью «

<

данные изъяты>», несколько фото комкообразного вещества крупным планом и сообщение: «Размер кристаллов с ладонь», «Какой размер мы хотим получить?», на что контакт «Х» ответил: «Чем больше, тем лучше».

При просмотре приложения «

<

данные изъяты>» в «настройках» ФИО3 зарегистрирован под контактом «Х Х» имя пользователя ФИО3 («Х Х») обозначено как 

<

данные изъяты>». В приложении обнаружен чат с контактом «Х», в котором обнаружена переписка с контактом «Х Х», при этом контакт «Х» инструктирует ФИО3, каким образом в настройках установить шифрование для общения. (т. 4 л.д. 223-250, т. № 5 л.д. 1-108).

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицы к нему следователем с применением средств фиксации был осмотрен сейф-пакет и находящиеся в нем предметы - связка ключей, состоящая из четырех металлических и двух магнитных ключей; связка из двух металлических ключей, брелка, пластиковой бирки для ключей (т. 5 л.д. 114-116).

Из протокола осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицы к нему следует, что с применением технических средств фиксации осматривался сейф-пакет 

<

данные изъяты>, в котором находится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в гаражном боксе 

<

данные изъяты> При осмотре сейф-пакет не вскрывался (т. 5 л.д. 120-122). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и фототаблицы к нему – следователем с применением технических средств фиксации был осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты>, в котором находится наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в гаражном боксе 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (т. 5 л.д.131-133). 

Виновность ФИО3 в преступлении подтверждается также и вещественными доказательствами, в качестве которых признаны по делу, в том числе компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера, используемого ФИО3, а также мобильные телефоны, наркотические средства и жидкости, содержащие в своем составе наркотическое средство1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, прекурсоры, оборудование и иные предметы, необходимые для производства, расфасовки и герметичной упаковки наркотических средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО3 в инкриминированном преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в заключениях судебных почерковедческой и физико-химических экспертиз, в том числе о количестве и массе изъятого наркотического средства и жидкостей, содержащих наркотическое средство, прекурсоров и иных исследованных жидкостей, проведенных экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, у суда не имеется. Заключения экспертов получены с соблюдением требований закона, соответствуют ст. 204 УПК РФ, изложенные в них выводы являются аргументированными и обоснованными. Какой-либо заинтересованности экспертов, проводивших исследования, в исходе данного уголовного дела не выявлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, при этом результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке, в соответствии с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд», представлены в следственный орган и приобщены к данному уголовному делу. 

Сведения, зафиксированные в документах оперативно-розыскного мероприятия, объективно подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей, протоколами процессуальных действий и заключениями экспертиз, и каких-либо сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Противоправные действия ФИО3, связанные с незаконным производством в целях незаконного сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 127 540, 94 грамма, органами предварительного следствия квалифицированы по совокупности преступлений, а именно по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, сославшись на то, что содеянное ФИО3 органом следствия излишне квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также просил исключить из обвинения необоснованно вмененный квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Суд соглашается с аргументированной позицией стороны государственного обвинения в части переквалификации действий ФИО3 и считает, что предложенная юридическая оценка содеянного является обоснованной и не ухудшает положение подсудимого по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 228.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ, в особо крупном размере. Предусмотренный ч. 5 ст. 228.1 УК РФ состав преступления, объективную сторону которого образуют альтернативно возможные действия, в том числе производство и сбыт психотропных веществ, по смыслу этой статьи не предполагает возможность квалификации каждого из названных в ее диспозиции действий, если оно совершено виновным в отношении одного и того же предмета и охватывалось единым умыслом, как самостоятельного преступления, а нескольких таких действий, соответственно, как совокупности преступлений. 

По смыслу ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Между тем, никаких других действий с произведенным наркотическим средством, изъятым по месту расположения лаборатории, которые выходили бы за рамки объективной стороны его незаконного производства и свидетельствовали о совершении ФИО3 совместно с неустановленным лицом иного самостоятельного преступления, связанного с его оборотом, совершено не было и органами следствия не инкриминировалось. 

Сам по себе факт производства наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 127 540, 94 грамма, с целью дальнейшего сбыта, не является достаточным основанием для квалификации содеянного, помимо ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, также по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, квалификация органом следствия действий ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является излишней.

Поскольку на основании исследованных доказательств и согласно установленным фактическим обстоятельствам дела в специально арендованном ФИО3 совместно с неустановленным лицом для создания нарколаборатории гаражном боксе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, было размещено и функционировало специальное оборудование, имелись необходимые предметы для незаконного производства наркотического средства 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, устройства для взвешивания произведенного наркотического средства, его расфасовки и герметичной вакуумной упаковки, средства защиты, а также в указанном помещении и в арендованном гаражном боксе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, хранились прекурсоры, а также иные вещества в виде жидкостей, предназначенные для синтеза названного наркотического средства, при этом по указанию соучастника преступления ФИО3 поэтапно произвел партиями наркотическое средство для незаконной реализации, в особо крупном размере, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов при осмотре места происшествия, суд приходит к выводу, что ФИО3 и неустановленным соучастником преступления в инкриминированный период времени совершены в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, с целью его незаконного сбыта.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что при совершении противоправных деяний ФИО3 действовал согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями и достигнутыми предварительными договоренностями для достижения единой преступной цели и реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство указанного наркотического средства, в особо крупном размере, в целях его незаконного сбыта, и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Исходя из общей массы произведенного наркотического средства, равной 127 540, 94 гр., квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» вменен ФИО3 обоснованно, с учетом размеров наркотических средств, являющихся производными наркотического средства N-метилэфедрон, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, действия ФИО3, связанные с незаконным производством в инкриминированный период времени наркотического средства и его хранением в целях дальнейшего незаконного сбыта в арендованном гаражном боксе, где и осуществлялось его фактическое производство, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Кроме того, суд исключает из формулировки обвинения и из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, указание о совершении ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку указанный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и был вменен органом следствия ФИО3 ошибочно. 

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, с учетом позиции государственного обвинения, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно выводам, изложенным в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в настоящее время у ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого деяния также каким-либо психическим расстройством ФИО3 не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается (т. 5 л.д. 248-249).

Оснований сомневаться в правильности выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости ФИО3 не имеется. С учетом выводов экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании суд считает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному делу отсутствуют.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для целей преступления.

Из исследованных материалов дела усматривается, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не значится (т. 5 л.д. 215, 219, 221), исходя из имеющихся в деле характеристик ФИО3 по месту учебы в 

<

данные изъяты> государственном медицинском университете, а также по месту работы врачом анестезиологом-реаниматологом в МНОЦ МГУ имени 

<

данные изъяты>, в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> клинический противотуберкулезный диспансер», во Временном госпитале для больных новой коронавирусной инфекцией при ГКБ 

<

данные изъяты> характеризовался положительно, как квалифицированный специалист и дисциплинированный сотрудник (т. 5 л.д. 238-242), по месту постоянной регистрации жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало (т. 5 л.д. 224).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 после задержания добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароли от трех находившихся в его пользовании и изъятых мобильных телефонов, при осмотре содержимого которых была обнаружена информация о причастности ФИО3 к совершению в соучастии противоправных действий, что способствовало установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, в том числе данных о совершении ФИО3 преступления в результате физического или психического принуждения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено. 

Доводы ФИО3 о вынужденном совершении противоправных действий вследствие поступавших в мессенджере от неизвестных ему лиц сообщений с угрозами расправы с ним и его семьей, в случае его отказа производить наркотическое средство, его намерении прекратить противоправную деятельность после производства наркотических средств в согласованном с неустановленным лицом объеме, равном 150 кг, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела по существу не нашли. В судебном заседании установлено, что в правоохранительные органы по факту поступавших угроз ФИО3 не обращался, в первоначально данных показаниях на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о каких-либо угрозах ФИО3 не пояснял, при этом собранные по делу доказательства, в том числе содержание исследованной в судебном заседании переписки ФИО3 с соучастником преступления, свидетельствует о заинтересованном и инициативном поведении ФИО3 при совершении противоправных действий, связанных с незаконным производством наркотических средств в целях их сбыта и получения материальной выгоды. По указанным мотивам суд приходит к выводу об отсутствии по данному уголовному делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО3, перенесшей ишемический инсульт и страдающей заболеваниями, а также волеизъявление ФИО3 участвовать в специальной военной операции, выразившееся в письменном обращении в указанных целях в соответствующие государственные органы ( т. 6 л.д. 110-113).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Назначение ФИО3 предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительных видов наказания - лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, имущественного положения семьи ФИО3, наличия у него иждивенцев и кредитного обязательства, суд считает нецелесообразным. 

Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать лишение свободы, суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что противоправная деятельность ФИО3 фактически была пресечена 

<

данные изъяты>, в тот же день был проведен его личный досмотр, он участвовал в процессуальных действиях, после чего проследовал совместно с сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> на автомобильном транспорте. Протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО3 не составлялся. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по Зеленодольскому судебному району 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток, при этом постановлено зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 08 часов 00 минут 

<

данные изъяты> Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 

<

данные изъяты>

Постановлением судьи Верхнеуслонского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 в порядке ст. 108 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 

<

данные изъяты>, с содержанием в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ФИО3 во время отбывания назначенного административного наказания принимал участие в процессуальных и следственных действиях в рамках данного уголовного дела, а именно 

<

данные изъяты> у ФИО3 были отобраны объяснения, 

<

данные изъяты> ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого, 

<

данные изъяты> было предъявлено обвинение и произведен допрос ФИО3 в качестве обвиняемого, период времени с момента фактического задержания ФИО3, а именно с 

<

данные изъяты>, подлежит зачёту в общий срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением Вахитовского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> наложен арест на денежные средства в размере 12 400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 

<

данные изъяты>, с запретом распоряжения указанными денежными средствами.

В судебном заседании установлено, в том числе на основании показаний ФИО3, что денежные средства в размере 12 400 рублей были им получены преступным путем в ходе осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем указанные денежные средства подлежат конфискации и обращению в доход государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с выпиской ЕГРН, имеющейся в материалах уголовного дела, на праве собственности ФИО3 принадлежат жилое здание (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), площадью 66,8 м., и земельный участок (кадастровый номер 

<

данные изъяты>) для строительства жилого дома и личного подсобного хозяйства, площадью 5000+/-49, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>. Основанием государственной регистрации права является договор купли-продажи, заключенный в 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> (номер государственной регистрации права 

<

данные изъяты> дата регистрации 

<

данные изъяты>).

На основании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела по существу, установлено, что указанные жилое здание и земельный участок ФИО3 фактически приобрел на денежные средства, перечисленные ему соучастником преступления для покупки объекта в целях организации в нем лаборатории для незаконного производства наркотических средств, и по указанию соучастника преступления оформил указанное недвижимое имущество на свое имя, однако, впоследствии по договоренности с неустановленным лицом нарколаборатория была организована в арендованном гаражном боксе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты>. В связи с этим оформленные на имя ФИО3 жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, которые являются в целом единым обособленным объектом, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Кроме того, постановлением Вахитовского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> наложен арест на принадлежащее ФИО3 имущество - транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, признанное по данному делу вещественным доказательством, с запретом распоряжаться указанным автомобилем.

Согласно полученным из органов ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> по запросу суда сведениям, указанный автомобиль до вынесения названного судебного постановления был реализован на основании договора от 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> владельцем автомашины значится Х Х Х, родившаяся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом автомобиль с указанного времени имеет иной государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты>.

Также, исходя из описания преступного деяния и предъявленного ФИО3 обвинения, не следует и не было установлено при рассмотрении уголовного дела, что указанный автомобиль являлся орудием или средством совершения преступления и использовался ФИО3 при совершении вмененных ему противоправных действий. 

С учетом изложенного, арест на автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Вахитовского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, надлежит снять, поскольку предусмотренных законом оснований для обращения автомобиля в собственность государства в порядке ст. 104.1 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

Наркотические средства, жидкости, содержащие наркотическое средство, прекурсоры и иные изъятые жидкости, первоначальную упаковку (фрагменты ткани, сумку, контейнер), полимерные контейнеры, электронные весы, электроплитку, вакууматор, стеклянную емкость в разобранном виде, две стеклянные колбы на металлических штативах, керамическую воронку, стеклянную колбу, магнитную мешалку, две емкости с электродвигателями на металлических станинах, штатив с металлической воронкой, два комбинезона, респиратор, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц. 

Образец буккального эпителия ФИО3 следует уничтожить.

Сопроводительное письмо, выписку о движении денежных средств по банковской карте и счетам ФИО3, полученную из АО «

<

данные изъяты>», сопроводительное письмо, компакт диск, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>», с информацией о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, и лист бумаги желтого цвета с рукописными записями надлежит хранить в материалах данного уголовного дела. 

Банковские карты «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, подлежат возвращению ФИО3 или его доверенным лицам, а в случае отказа от получения хранению в материалах данного уголовного дела. 

Денежные билеты на сумму 12 400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 

<

данные изъяты>, сданные на счёт во временное распоряжение МВД по 

<

данные изъяты> (ЦФО МВД по 

<

данные изъяты>) следует конфисковать и обратить их в доход Российской Федерации в порядке ст. 104.1 УК РФ.

Модем 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в гаражном боксе 

<

данные изъяты> надлежит возвратить законному владельцу, а в случае отказа от получения хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, который собственником указанного транспортного средства в настоящее время, согласно полученным сведениям из органов ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, не является, следует возвратить законному владельцу указанной автомашины. 

Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, содержащее неактуальную информацию о владельце автомобиля, подлежит передаче в органы ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> для распоряжения в установленном порядке. 

Связку ключей, состоящую из одного магнитного и металлического ключей, смарт-часы «

<

данные изъяты>» на металлическом ремешке «Миланская петля», видеорегистратор «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра автомашины «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> г.в., следует возвратить ФИО3 или его доверенным лицам.

Связку ключей, состоящую из четырех металлических и двух магнитных ключей, и связку из двух металлических ключей, брелка, пластиковой бирки для ключей, магнитный ключ-карточку, изъятые 

<

данные изъяты>, надлежит возвратить законным владельцам, а в случае отказа от получения - уничтожить.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия защитника в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или взысканию с осужденного. 

По данному уголовному делу в ходе предварительного расследования следователем на основании ст. 131 УПК РФ были вынесены постановления об оплате труда заведующего филиала коллегии адвокатов Республики 

<

данные изъяты> Джумаева А.Э., осуществлявшего защиту ФИО3 по данному уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, в общей сумме 3 120 рублей, за участие при допросе ФИО3 в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>г., при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты>г.

Также в судебном заседании от назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ защитника ФИО3 - адвоката коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Андрейчука В.Г. поступило и было рассмотрено заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО3 в суде первой инстанции, до вступления в дело защитника по соглашению Закирова А.Р., за ознакомление с материалами дела, составление апелляционной жалобы на постановление суда от 

<

данные изъяты> и за участие в двух судебных заседаниях (всего за 7 дней).

Поскольку ФИО3 в ходе производства по делу от защитников не отказывался, в соответствии с положениями ст. 50, ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суд, с учетом имущественного положения и трудоспособного возраста ФИО3, заявившего в судебном заседании о наличии возможности оплатить процессуальные издержки, принимает решение о взыскании расходов на оплату труда адвоката, подлежащих выплате защитнику Андрейчуку В.Г. в сумме 16 513 рублей и защитнику Джумаеву А.Э. в сумме 3 120 рублей, в доход федерального бюджета с ФИО3 Данных об имущественной несостоятельности ФИО3, влекущих освобождение его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с 

<

данные изъяты> (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – денежные средства, затраченные на оплату труда заведующего филиала коллегии адвокатов Республики 

<

данные изъяты> Джумаева А.Э., осуществлявшего защиту ФИО3 по данному уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования, подлежащие выплате защитнику в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – денежные средства, затраченные на оплату труда адвоката адвокатской палаты 

<

данные изъяты> Андрейчука В.Г., осуществлявшего защиту ФИО3 по данному уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, подлежащие выплате защитнику в сумме 16 513 (шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением Вахитовского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на денежные средства в размере 12 400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 

<

данные изъяты>, сданные на счёт (квитанция к приходному ордеру 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) во временное распоряжение МВД по 

<

данные изъяты> (ЦФО МВД по 

<

данные изъяты>), до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Снять арест, наложенный постановлением Вахитовского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, на автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Принадлежащие ФИО3 на праве собственности жилое здание (кадастровый номер 

<

данные изъяты>), площадью 66,8 м., и земельный участок (кадастровый номер 

<

данные изъяты>) для строительства жилого дома и личного подсобного хозяйства, площадью 5000+/-49, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, конфисковать в порядке ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства:

вещества, содержащие в составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, и жидкости, содержащие в своем составе указанное наркотическое средство, прекурсоры и иные жидкости, изъятые при осмотре места происшествия 

<

данные изъяты> в гаражных боксах 

<

данные изъяты> а также первоначальную упаковку (фрагменты ткани, сумку, контейнер), полимерные контейнеры, электронные весы, электроплитку, вакууматор, стеклянную емкость в разобранном виде, две стеклянные колбы на металлических штативах, керамическую воронку, стеклянную колбу, магнитную мешалку, две емкости с электродвигателями на металлических станинах, штатив с металлической воронкой, два комбинезона, респиратор, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>» с номером 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, и помещенные на хранение в ГСУ МВД по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

-образец буккального эпителия ФИО3, находящийся на хранении в ГСУ МВД по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, уничтожить;

-сопроводительное письмо, выписку о движении денежных средств по банковской карте и счетам ФИО3, полученную из АО «

<

данные изъяты>» на 71 листе; сопроводительное письмо, компакт диск, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>», с информацией о соединениях абонентского номера; лист бумаги желтого цвета с рукописными записями – хранить в материалах данного уголовного дела;

-банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; банковские карты «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, возвратить ФИО3 или его доверенным лицам, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению, а в случае отказа от получения – хранить в материалах данного уголовного дела;

-денежные билеты: номиналом 5000 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 5000 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 2000 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 100 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 100 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 100 рублей за номером 

<

данные изъяты>; номиналом 100 рублей за номером 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 

<

данные изъяты>, сданные на счёт во временное распоряжение МВД по 

<

данные изъяты> (ЦФО МВД по 

<

данные изъяты>), конфисковать и обратить их в доход государства в порядке ст. 104.1 УК РФ;

-модем 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в гаражном боксе 

<

данные изъяты> находящийся на хранении в ГСУ МВД по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, возвратить законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению, а в случае отказа от получения хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

-ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу указанного транспортного средства, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению;

-свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.в., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в котором владельцем автомобиля значится ФИО3, изъятое в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты>, передать в органы ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> для распоряжения в установленном порядке;

- связку ключей, состоящую из одного магнитного и металлического ключей, смарт-часы «

<

данные изъяты>» на металлическом ремешке «

<

данные изъяты>», видеорегистратор «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра автомашины «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> г.в., хранящиеся в ГСУ МВД по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО3 или его доверенным лицам, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению; 

-связку ключей, состоящую из четырех металлических и двух магнитных ключей, связку из двух металлических ключей, брелка, пластиковой бирки для ключей, магнитный ключ-карточку, изъятые 

<

данные изъяты> и находящиеся на хранении в ГСУ МВД по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, возвратить законным владельцам, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению, а в случае отказа от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: И.Г. Яшкина