Дело №2-358/24 (75RS0023-01-2023-006228-64)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 09 февраля 2024 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ФИО1 договора кредитной карты №, по которому последняя получила карту «MasterCard» с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых с условием ежемесячного гашения. В связи с нарушением ответчиком обязательства по кредитному договору сложилась задолженность в размере 62 155 руб. 12 коп. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 64 219 руб. 77 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 064 руб. 65 коп..

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2020 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты. В этот же день кредитная карта была выдана ФИО1 на условиях предоставления кредитного лимита в размере 50 000 руб. с условием уплаты 23,9% годовых.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 19 декабря 2023 г. размер задолженности составляет 62 155 руб. 12 коп., в том числе: 49 903 руб. 98 коп. просроченный основной долг, 12 251 руб. 14 коп. проценты. 

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 064 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 62 155 руб. 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб. 65 коп., а всего взыскать 64 219 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер