Дело 5-561/2023 

УИД № 33RS0002-01-2023-006699-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» декабря 2023 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух иждивенцев, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...>, временно проживающего по адресу: 

<

...>, со слов являющегося самозанятым,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> помещении кафе «Снек бар», в присутствии посторонних граждан – посетителей заведения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, отказывался прекращать свои противоправные действия в виде размахивания руками, нанес ущерб заведению путем повреждения стены, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в части нанесения имущества кафе «Снек бар», указал, что указанные действия совершил, так как был возмущен отказом сотрудника кафе вызвать полицию по факту хищения его куртки. 

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, являвшимися очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

...> помещении кафе «Снек бар» демонстративно нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, нанес ущерб заведению, путем повреждения стены, ударив по ней рукой, чем причинил ущерб заведению на сумму 10 000 руб., платить отказался, в связи с чем была нажата кнопка КТС.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, что следует из справки об административных правонарушениях, имеющейся в материалах дела.

При решении вопроса о мере наказания, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Сведений о наличии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова