К делу №1-133/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кропоткин 17 октября 2018 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

При секретаре Труневой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого Шамота 

<

данные изъяты> и его защитника адвоката Новиковой Н.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шамота 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского районов г. Кропоткин Краснодарского края не состоит, 10.01.2003 года снят в связи с осуждением, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

данные изъяты> осужден 

<

данные изъяты> районным судом г. Краснодара, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от. 19.10.2011 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев, с отбытием наказания в колонии строгого режима; 19.09.2017 освобожден по отбытию срока наказания; судимости в установлением законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Шамота 

<

данные изъяты>, примерно в 00 часов 30 минут 07 марта 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО6, 07 марта 2018 года, примерно в 00 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, из-под холодильника, установленного в кухне указанной квартиры, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

После этого, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил ФИО1. значительный имущественный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Он же, ФИО6, примерно в 08 часов 30 минут 07 марта 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к 

<

...> Краснодарского края, увидел упавший на землю в ходе драки между ФИО2 и ФИО3 из кармана куртки, в которую был одет ФИО3 принадлежащий последнему мобильный телефон, на хищение которого в указанное время у него внезапно возник преступный умысел.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлечен дракой, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая то, что его преступные действия носят открытый характер для собственника имущества, открыто похитил с земли принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Nokia Х2-02», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 2 800 рублей, находящийся в чехле, не представляющем для собственника материальной ценности, на требования ФИО3. вернуть мобильный телефон не реагировал, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3. имущественный ущерб в сумме 2 800 рублей.

Он же, Шамота 

<

данные изъяты>, примерно в 23 часа 26 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из женской сумки банковскую карту банка «КрайИнвестБанк» № 2200760336695047, принадлежащую ФИО1 не представляющую для последней материальной ценности.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО6 в период времени с 26 мая 2018 года по 28 мая 2018 года, располагая информацией о секретном пин-коде от указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, путем проведения операций на банкоматах, расположенных на территории г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, а также путем осуществления покупок в магазинах, обналичил денежные средства, принадле���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????^���������?????????????��?????????????Й?��?Й??????????J??�?????????????J??�?????????????????????

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступления, совершенные ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступлений – совершены оконченные умышленные преступления средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, который по месту наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области характеризуется с посредственной стороны; обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, добровольное возмещение имущественного вреда по эпизоду кражи у ФИО24. 07.03.2018 года, частичное добровольное возмещение имущественного вреда ФИО24 по эпизоду кражи от 26.05.2018 года, признание вины по всем эпизодам преступной деятельности, а также смягчающими вину обстоятельствами по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает тот факт, что ФИО4 проходил военную службу на территории Чеченской республики в период с 01.08.2000 года по 20.08.2001 года, 76 суток из которых непосредственно принимал участие в боевых действиях на территории г. Грозный; обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности суд признает: рецидив преступлений и совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при котором подсудимый потерял контроль над своим поведением, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

За совершенные преступления суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению цели наказания.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности.

При назначении наказания суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы по эпизодам хищения у ФИО7

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамота 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО24 07.03.2018) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком (эпизод открытого хищения у ФИО3 (07 марта 2018) 1 год 6 месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО24. 26 мая 2018) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шамоте 

<

данные изъяты> - оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять в соответствии с п. «а » ч. 3 прим. 1 ст. 72 УК РФ с 17 октября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 14.06.2018 года по 17.10.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Nokia Х2-02», находящийся в чехле, преданный ФИО3. – оставить по принадлежности; выписка по счету банковской карты банка «КрайИнвестБанк» № № – хранящаяся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей-, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Копия верна