<

адрес>, каб. 407 Дело №–42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 23 января 2019 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО9 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в общественном месте – на 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировал. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение законному требованию полиции

В судебном заседании ФИО9 указанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО9, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО9 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в общественном месте – на 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировал. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение законному требованию полиции. 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО8 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, мужчина, находившийся в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, нецензурно оскорблял сотрудников полиции, оказывал неповиновение, отказывался пройти в комнату полиции для установления личности. В отношении ФИО9 была применена физическая сила и он был сопровожден в комнату полиции. По пути следования в комнату полиции ФИО9 продолжал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО4 оскорбительными выражениями. Также, в комнате полиции ФИО9 продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. 

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась контролер ФИО3, которая пояснила, что в 

<

адрес> находится гражданин в состоянии опьянения, при этом выражается нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и на неоднократные замечания граждан не реагирует. Они подошли к указанному гражданину, представились и потребовали прекратить противоправные действия, на что гражданин не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью. Они разъяснили гражданину, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и ему необходимо проследовать с ними в комнату полиции для составления протокола. После чего, указанный гражданин продолжил выражаться нецензурной бранью, на его требования прекратить совершать противоправные действия не отреагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, на требования проследовать ответил отказом, начал размахивать руками, вести себя неадекватно. В отношении указанного гражданина был применен прием борьбы загиб за руку и средства ограничения подвижности – наручники, после чего он был сопровожден в комнату полиции, где представился ФИО9 . Находясь в комнате полиции, ФИО9 продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Кроме того, вина ФИО9 подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО9 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и высокую степень его общественной опасности, выразившуюся в совершении квалифицированного правонарушения - мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, а также наличие у ФИО9 инвалидности 3 группы. 

Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, личность социально обустроенного ФИО9 и данные административной практики, судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. 

КБК:№; Счет: №; Банк получателя: ФИО1; Получатель: ФИО7 (ФИО6), БИК: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; идентификатор №.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин