1-164/2025

УИД 61RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Таганрогский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Таганрогского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональном образованием, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и реализуя его, не позднее 

<

дата> у неустановленного лица приобрел не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне № от 

<

дата> выданное на его имя в 

<

данные изъяты> и хранил его. 

<

дата> в неустановленное дознанием время, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа и дальнейшего получения квалификационного документа, а именно диплома вахтенного механика морского судна с обслуживаемым или периодически необслуживаемым машинным отделением и главной двигательной установки мощностью 750 Кв и более обратился в дипломный отдел Таганрогского филиала ФГБУ «АМП Азовского моря», по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

данные изъяты>, где предоставил оригинал заведомо поддельного официального документа медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне № от 

<

дата> выданное ООО «Медицинский центр «Гиппократ Плюс» на свое имя, которое с внесенными сведениями в установленном законом порядке ему не выдавалось.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником с приведением доводов, заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Он согласен и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. После консультации с защитником ему известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела. Он загладил причиненный преступлением вред, передал благотворительное пожертвование в ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям 10» на сумму 10 560 рублей. Так же он пояснил, что у него имеется материальная возможность оплатить штраф. 

Защитник-адвокат ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, так как имеются основания для применения в отношении подсудимого судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом следующего. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

<

дата> уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Таганрогский городской суд для рассмотрения по существу. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как установлено судом, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что в настоящее время общественная опасность последнего существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Он передал благотворительное пожертвование в ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям 10» на сумму 10 560 рублей (том 2 л.д. №,226).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Наименование получателя: Управление на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Северо-

<

адрес>, 344019, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000,

Единый казначейский счет 40№

Казначейский счет 03№ Отделение Ростов-на- Дону банка России // УФК по 

<

адрес> БИК 016015102 УФК по 

<

адрес> (УММВД России по СКФО л/с 

<

***>) КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу -отменить. 

Вещественные доказательства согласно постановлению о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (том 2л.д.№№,218,219,220,221); медицинское заключение (том 2 л.д.№№,160), после вступления приговора в законную силу, – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Марченко