Дело № 2-214/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Мордово 11 сентября 2019 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мордовского районного суда Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 167364,94 рублей,

установил:

25.07.2019г. ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование иска указало, что 24 марта 2017г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № Клиенту 24 марта 2017г. предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №.В соответствии с заключенным договором Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме Кредитно-карточной линии, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты по Кредиту. Согласно Выписке по счету Банк выполнил свои обязательства. Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с 02 августа 2017г. по 20 февраля 2019г. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 166390,66 рублей и образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность, в размере 974 рубля 28 копеек. Согласно Условиям Договора Клиент согласен на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по Договору. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18 декабря 2018г., в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав (Актуальный реестр должников от 20 февраля 2019г.) ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования по кредитному договору в форме кредитно-карточной линии № в размере 166390,66 рублей, по договору № в размере 974 рубля 28 копеек, всего в сумме 167364,94 рублей. Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности в сумме 167364,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4547 рублей. 

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности № от 11 октября 2018г., выданной сроком до 11 октября 2020г. без права передоверия, ФИО4 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении и в ходатайстве в адрес суда от 19.08.2019г. представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие истца. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом. Ответчик ФИО1 не сообщил суду о причинах неявки, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ООО «АФК» и ответчика ФИО1 

Исследовав и оценив в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и доказательствами, представленными истцом, 24 марта 2017г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в рамках которого ответчику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в форме кредитно-карточной линии № с лимитом кредитования 100000 рублей на неопределенный срок, процентная ставка 35,9% годовых. 

Это обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № (л.д.25-26), индивидуальными условиями потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № (л.д.29), Общими условиями договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» (л.д.30-38), выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д.10-24).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не выполнил. Общая сумма задолженности по кредитной линии карты (КЛК) по кредитному договору № по состоянию на 20 февраля 2019г. составила 167364,94 рублей, из них:

остаток основного долга – 99828,77 рублей,

задолженность по процентам – 56688,36 рублей,

сумма неустойки (штрафов) – 9873,53 рублей;

комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 974,28 рублей.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 20.02.2019г., приложенным истцом к исковому заявлению (л.д.9; л.д.10-24).

Ответчиком ФИО1 данные, опровергающие представленный истцом расчет, суду не представлены. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст.819 ГК РФ), и являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 167364,94 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Право истца ООО «АФК» на предъявление в суд указанного денежного требования подтверждено Договором № ТВ2 уступки прав требований (цессии) от 18 декабря 2018г., заключенным между истцом ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» (л.д.44-46), и Приложением № к Договору уступки прав требований № ТВ2, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» от 18 декабря 2018г. (Выписка из Актуального реестра должников от 20 февраля 2019г.) (л.д.47-48).

18.03.2019г. истец ООО «АФК» направило ответчику ФИО1 досудебную претензию (требование) о погашении задолженности в полном объеме (л.д.51-52; л.д.49). 

Требование истца о погашении задолженности в полном объеме, направленное в адрес ответчика ФИО1, ответчик ФИО1 оставил без ответа и без удовлетворения.

Не получив ответ, истец обратился в суд, поскольку ответчик ФИО1 возврат денежных средств до обращения истца в суд не произвел. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4547,00 рублей.

Ответчик ФИО1 от уплаты госпошлины не освобожден. 

Суд считает нужным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4547,00 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № и платежным поручением № (л.д.4-5). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» государственную пошлину в размере 4547,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 167364,94 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по потребительскому кредиту с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, предоставленному в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, заключенного 24 марта 2017 года между ФИО1 АО «ОТП Банк», по состоянию на 20.02.2019 года в размере 167364 (сто шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 94 копейки, из них:

остаток основного долга – 99828,77 рублей,

задолженность по процентам – 56688,36 рублей,

сумма неустойки (штрафов) – 9873,53 рублей;

комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 974,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.