Дело № 2- 62 /2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 11 марта 2021 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Щипицыной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М. Р.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым М. Р.Ф. получила кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Процентная ставка за пользование кредитом- 23, 9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ М. Р.Ф. умерла, её наследником является сын ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Просят о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основно й долг- 

<

данные изъяты>; просроченные проценты- 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представители истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о чём свидетельствует расписка, возражений по существу заявленных требований не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика ФИО1

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк к ФИО1 являются обоснованными, подлежат удовлетворению, принимая во внимание следующее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из содержания иска, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М. Р.Ф. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, ознакомилась с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписав указанные условия, согласно которых процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23, 9 % годовых (л.д. 11- 15).

Согласно свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М.Р.Ф. умерла (л.д. 49). 

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> заведено наследственное дело №, наследником является сын ФИО1, подавший заявление нотариусу о принятии наследства по закону (л.д. 50). 

Из представленных суду материалов следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из: 

- земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метра с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> 

- квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, с кадастровым №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> 

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и правом на компенсацию. 

Таким образом, размер наследственной массы, полученной наследником ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 65- 67). 

Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>; просроченные проценты- 

<

данные изъяты>, обязательства по его уплате перешли к наследнику ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в указанном размере. 

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, размер которой составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева