ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Заздравных В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1 №7, 

подсудимого ФИО1 №7,

защиты в лице адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № Н120963 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее (неполное), работающего трактористом-машинистом СПК колхоз «Родина», холостого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 №7, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго - западном направлении от домовладения № 

<

адрес>, действуя умышленно, сорвал, тем самым незаконно приобрел ветки растения серо- зеленого цвета с характерным пряным запахом растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющиеся частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания - 614,108 грамм, а также измельченные части - растений серо-зеленого цвета и части растений серо-зеленого цвета с явными признаками гниения (плесень), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 64,942 грамм, 40,913 грамм, 18,908 грамм, которые незаконно хранил на территории хозяйственной постройки домовладения, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 №7, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство на полу хозяйственной постройки, расположенной в западной части хозяйственного двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО1 №7, сотрудниками правоохранительных органов, на территории указанной хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты ветки растения серо- зеленого цвета с характерным пряным запахом растений конопли, измельченные части - растений серо-зеленого цвета и части растений серо-зеленого цвета с явными признаками гниения (плесень), которые согласно заключению эксперта МЭКО 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания 614,108 грамм, а также измельченные части - растений серо-зеленого цвета и части растений серозеленого цвета с явными признаками гниения (плесень), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 64,942 грамм, 40,913 грамм, 18,908 грамм, а всего ФИО1 №7 незаконно хранил на территории хозяйственной постройки наркотическое средство общей массой 738,871 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 №7 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего брата Стаса в 

<

адрес>, когда приехали сотрудники полиции, которые ему сказали, что они будут проводить у него дома по адресу: 

<

адрес>, обыск на основании распоряжения, он сел в их машину и поехал к себе домой с полицейскими. Когда они подъехали к его двору, то один сотрудников полиции позвал еще двоих людей, как он понял, понятых. Всем участникам полицейский разъяснил права и обязанности, после чего у него спросил, имеются ли на его дворе или в доме, запрещенные предметы, оружие, наркотики и т.д., на что он ответил, что в хозяйственной постройке у него есть немного конопли, которую он хранит для собственного потребления, никому продавать он ее не собирался. Позже приехали еще сотрудники полиции с еще двумя понятыми, изъяли и упаковали коноплю и опечатали пакеты. После полицейские ему предложили показать место, где он сорвал коноплю и он показал им, что коноплю он сорвал недалеко от своего дома. Никакого давления на него сотрудники полиции не оказывали. В протоколах все отражено правильно, с указанным весом он согласен. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 №7 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимого ФИО1 №7 подтверждается следующими доказательствами:

ФИО1 ФИО1 №7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она и ее муж находились около своего двора, когда к ним подошел полицейский и попросил поучаствовать в проведении обыска у ФИО1 №7 в 

<

адрес>, на что она и ее муж согласились. Полицейские разъяснили всем участникам их права и обязанности. У ФИО1 №7 один из полицейских спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотики, оружие и другое, на что ФИО1 №7 ответил, что у него имеются в сарае части конопли, после чего все пошли за ним, и он показал, что в сарае на полу в банке лежит конопля, которую он собрал для собственного потребления. Потом полицейские составили необходимые документы, в которых они расписались. В протоколах все было отражено правильно, замечаний ни от кого не было.

ФИО1 ФИО1 №7 в судебном заседании показал, что он и его супруга ФИО1 №7 стояли у двора их дома днем ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним подъехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проведении обыска у ФИО1 №7 по адресу: 

<

адрес>, № 47, на что он и его жена согласились. Когда они подошли к указанному дому, то увидели еще сотрудников полиции и самого ФИО1 №7 После чего полицейский объяснил всем участникам права и обязанности, и спросил у ФИО1 №7 имеются ли у него запрещенные предметы, наркотики, оружие и другое, на что ФИО1 №7 ответил, что у него в сарае есть конопля, после чего все пошли за ним, и он показал, что в сарае на полу в железной банке лежит конопля, которую он собрал для себя, продавать он ее никому не собирался. Потом полицейские составили необходимые документы, в которых они расписались. Один из полицейских позвонил в полицию и сообщил о найденном. Показания данные в ходе следствия подтверждает в полном обьеме.

ФИО1 ФИО1 №7 в судебном заседании показал, что он находился за двором своего дома на улице, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в осмотре территории дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 №7 Это было днем ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит. Вместе с ним в осмотре участвовала его соседка ФИО1 №7 Всем участникам полицейские разъяснили их права и обязанности, и потом спросили у ФИО1 №7 имеются ли у него запрещенные предметы, оружие, наркотики, на что последний ответил, что у него в сарае есть конопля, которую он хранит для собственного потребления, и он готов ее отдать, после чего с полицейскими они зашли в сарай и ФИО1 №7 показал, что на полу сарая у него лежит конопля. После чего найденную коноплю сотрудники полиции поместили в пакет и перевязали, а концы нитки опечатали, на бумажной бирке все участники поставили свои подписи. Посуда, в которой находилась конопля, также была помещена в пакет и опечатана таким же образом.

После чего полицейские спросили у ФИО1 №7, где он собрал коноплю, на что ФИО1 №7 показал, где он сорвал это растение летом этого 2018 года. После все участники расписались в необходимых документах.

ФИО1 ФИО1 №7 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу. Примерно в начале сентября 2018 года к ним поступала информация о том, что у ФИО1 №7 дома по адресу 

<

адрес> хранятся наркотические средства 

Для проверки указанной информации им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу и со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №7 было принято решение о проведении ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 №7 и ФИО1 №7 поехали к ФИО1 №7 в 

<

адрес> для проведения обследования, но ФИО1 №7 дома не оказалось, последний находился у своего брата Станислава, также жителя 

<

адрес>. По приезду они объяснили ФИО1 №7 для чего приехали, после чего, пригласив с собой двух понятых супругов ФИО1 №7, они все вместе направились по месту проведения обследования по адресу: 

<

адрес> к ФИО1 №7 ФИО1 №7 огласил ФИО1 №7 распоряжение о проведении обследования, ФИО1 №7 расписался в данном распоряжении, после ФИО1 №7 разъяснил всем участникам их права и обязанности.

Потом ФИО1 №7 спросил у ФИО1 №7 имеются ли у него запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики и другое, на что ФИО1 №7 ответил, что у него в сарае есть конопля и позвал всех за собой, когда все участники зашли в указанную хозяйственную постройку, то ФИО1 №7 указал на пол, где в банке, в корзине и просто на полу лежали части растения похожего на коноплю. ФИО1 №7 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного потребления, продавать он ее никому не собирался. После проведения обследования были составлены необходимые документы, где все участники расписались. 

Потом, ФИО1 №7, позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу и сообщил об обнаруженном. Через некотрое время к ним приехала прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу для проведения дальнейших мероприятий.

Показаниями свидетеля ФИО1 №7, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу.

В начале сентября 2018 года в ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что ФИО1 №7, проживающий по адресу 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств (незаконное хранение). С целью подтверждения или опровержения информации о незаконной деятельности ФИО1 №7, в сфере незаконного оборота наркотических средств и документирования его преступной деятельности, им совместно с оперуполномоченными ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №7, и ФИО1 №7., на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, им на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного заместителем начальника - начальником полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №7, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №7, и оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №7, было проведено оперативно - розыскное мероприятие, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории домовладения ФИО1 №7, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, они отправились по месту проживания ФИО1 №7, после чего им поступила оперативная информация, что он находится не по месту своего проживания, а по месту жительства его брата, который также является жителем 

<

адрес>, приехав по месту проживания ФИО1 №7 Станислава, к ним вышел ФИО1 №7, которому они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего вместе с ФИО1 №7 отправились по месту его проживания.

Примерно в 12 часов 30 минут, он вместе с ФИО1 №7 и ФИО1 №7, пригласив для удостоверения хода проводимых мероприятий, в качестве участвующих лиц не заинтересованных в исходе обследования лиц: ФИО1 №7 и ФИО1 №7, отправились к месту проведения обследования. Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он огласил ФИО1 №7 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ФИО1 №7 расписался в данном распоряжении, далее он огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, и права и обязанности ФИО1 №7 После чего, им было предложено

ФИО1 №7 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо, иные предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение, о добровольной выдаче вышеперечисленного ФИО1 №7 пояснил, что у него в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения, имеются части растения конопля, после чего он всем участвующим лицам, предложил проследовать в хозяйственную постройку, которая располагалась в западной части хозяйственного двора, где он указал на пол хозяйственной постройки, и указал на находящиеся там стебли с листьями, имеющие характерный запах растения «конопля», металлическую банку с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля», корзинку с частями растения серо-зеленого цвета, фрагмент материи с измельченными частями растения с характерным запахом растения «конопля», жестяную консервную банку с находящимися внутри частями растений, эмалированную кастрюлю с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета, два фрагмента полимерной бутылки, с налетом коричневого цвета, без крышки, эмалированную чашку с налетом бурого цвета. На вопрос, что это за емкости, каково их содержимое и кому оно принадлежит, ФИО1 №7, пояснил, что части растений серо-зеленого цвета, являются частями растения конопли, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено не было. По окончанию проводимого оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол обследования, ознакомившись с содержанием которого всеми участниками обследования, в том числе и ФИО1 №7, были поставлены подписи в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, чем заверили правильность его составления, при этом, не имея замечаний и дополнений к протоколу.

Затем, им, по средствам мобильной связи было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу о данном факте. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, члены которой приступили к осмотру места происшествия. Так же желает пояснить, что во время проведения обследования рядом с ними все время находились участвующие лица: ФИО1 №7, ФИО1 №7, а так же ФИО1 №7, которые наблюдали за их действиями.

Показаниями свидетеля ФИО1 №7, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу.

В начале сентября 2018 года в ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что ФИО1 №7, проживающий по адресу 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств (незаконное хранение). С целью подтверждения или опровержения информации о незаконной деятельности ФИО1 №7, в сфере незаконного оборота наркотических средств и документирования его преступной деятельности, им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №7, и со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №7, на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №7 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного заместителем начальника - начальником полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №7, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №7, и им, было проведено оперативно - розыскное мероприятие, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории домовладения ФИО1 №7, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, они отправились по месту проживания ФИО1 №7, после чего им стало известно, что он находится не по месту своего проживания, а по месту жительства его брата, который также является жителем 

<

адрес>, приехав по месту проживания ФИО1 №7 Станислава, к ним вышел ФИО1 №7, которому они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, пояснили суть своего визита, после чего вместе с ФИО1 №7 отправились по месту его проживания.

Примерно в 12 часов 30 минут, он вместе с ФИО1 №7, и ФИО1 №7, пригласив для удостоверения хода проводимых мероприятий, в качестве участвующих лиц не заинтересованных в исходе обследования лиц: ФИО1 №7 и ФИО1 №7, отправились к месту проведения обследования. Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 №7 огласил ФИО1 №7 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ФИО1 №7 расписался в данном распоряжении, далее ФИО1 №7, огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, и права и обязанности ФИО1 №7 После чего, ФИО1 №7 было предложено ФИО1 №7 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо, иные предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение, о добровольной выдаче вышеперечисленного ФИО1 №7 пояснил, что у него в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения, имеются части растения конопля, после чего он всем участвующим лицам, предложил проследовать в хозяйственную постройку, которая располагалась в западной части хозяйственного двора, домовладения, в котором он проживает, где он указал на пол хозяйственной постройки, и указал на находящиеся там стебли с листьями, имеющие характерный запах растения «конопля», металлическую банку с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля», корзинку с частями растения серо-зеленого цвета, фрагмент материи с измельченными частями растения с характерным запахом растения «конопля», жестяную консервную банку с находящимися внутри частями растений, эмалированную кастрюлю с находящимися внутри частями растения серо-зеленого цвета, два фрагмента полимерной бутылки, с налетом коричневого цвета, без крышки, эмалированную чашку с налетом бурого цвета. На вопрос, что это за емкости, каково их содержимое и кому оно принадлежит, ФИО1 №7, пояснил, что части растений серо-зеленого цвета, являются частями растения конопли, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено не было. По окончанию проводимого оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол обследования, ознакомившись с содержанием которого всеми участниками обследования, в том числе и ФИО1 №7, были поставлены подписи в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, чем заверили правильность его составления, при этом, не имея замечаний и дополнений к протоколу.

Затем, ФИО1 №7, по средствам мобильной связи было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу о данном факте. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно - оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, члены которой приступили к осмотру места происшествия. Так же поясняет, что во время проведения обследования рядом с ними все время находились участвующие лица: ФИО1 №7, ФИО1 №7, а так же ФИО1 №7, которые наблюдали за их действиями.

Показаниями свидетеля ФИО1 №7, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, она находилась у двора ее дома, по месту ее проживания, в это время к ней подошёл сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и обратился к ней с просьбой поучаствовать в проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении проживает семья ФИО1 №7, которых она знает, так как они живут на одной улице. Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии, он вместе с сотрудником полиции и со своим соседом ФИО1 №7, который тоже принимал участие в качестве понятого, направились к домовладению ФИО1 №7. Прибыв к вышеуказанному домовладению, сотрудники полиции позвали ФИО1 №7. После того, как ФИО1 №7 подошел, сотрудники полиции спросили у него, не находятся ли на территории его двора домовладения, наркотические вещества, а так же иные предметы, запрещённые в обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 №7, ответил, что на территории его домовладения, он хранит ему принадлежащие части растений конопля, и он готов их им выдать добровольно, после чего дознаватель огласил права и обязанности участвующих лиц в осмотре места происшествия, и начал описывать территорию двора, на котором проживает ФИО1 №7 Далее они вместе с ФИО1 №7, сотрудниками полиции и ФИО1 №7, прошли во двор и на хозяйственном дворе, в западной части была расположена хозяйственная постройка, на полу которой было обнаружено и изъято: стебли с листьями, которые были помещены в полимерный мешок, горловина которого была туго перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, на которой участвующие лица поставили свои подписи, корзинка, внутри которой находились части растения серо-зеленого цвета, металлическая банка с частями растения серо - зеленого цвета, два фрагмента полимерной бутылки с горлышком, без крышки, были упакованы полимерный пакет, горловина каждого перетянута нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу на которых участвующие лица также поставили свои подписи. Металлическая кастрюля с частями растения серо- зеленого цвета, фрагмент материи с измельченными частями растения серо - зеленого цвета, были упакованы полимерный пакет, горловина каждого перетянута нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу на которых участвующие лица также поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, что это за растения и кому они принадлежат, ФИО1 №7, пояснил, что части растений серо-зеленого цвета, являются частями растения конопли, принадлежат ему, и хранил он их для личного употребления, без цели сбыта.

Далее сотрудником полиции было предложено ФИО1 №7 указать место, где им были сорваны изъятые у него части растения серо-зеленого цвета, на что он согласился и указал, в присутствии участвующих граждан, на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго- западном направлении от домовладения № 

<

адрес> и пояснил, что на нем им, примерно в июле 2018 года, примерно в 15 часов, были сорваны изъятые у него части растения серо-зеленого цвета, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После окончания осмотра места происшествия, они все расписались в данном протоколе.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 №7 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу ветки растений серо - зеленого цвета с характерным пряным запахом растений конопли, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой после высушивания -614,108, грамм.

Представленные на экспертизу части растений серо - зеленого цвета и части растений серо-зеленого цвета с явными признаками гниения (плесень), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания -64,942 грамм, 40,913 грамм, 18,908 грамм.

На поверхности эмалированной чашки - тарелки, полимерной бутылки емкостью 0,5 литра с обрезанной нижней частью и полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с обрезанной нижней частью, были выявлены следы тетрагидроканнабинола.

На поверхности марлевых тампонов (смывы с рук ФИО1 №7 и контрольный смыв), а также на поверхности срезов с ногтей ФИО1 №7, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (Т.1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное в юго-западной части 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: стебли с листьями, корзинка с частями растения серо- зеленого цвета, металлическая банка с частями растения серо - зеленого цвета, два фрагмента полимерной бутылки с горлышком без крышки, металлическая кастрюля с частями растения серозеленого цвета, фрагмент материи с частями растения серо - зеленого цвета, металлическая чашка с налетом вещества светло- серого цвета. Также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго - западном направлении от домовладения 47, 

<

адрес>, на котором ФИО1 №7 указал место, на котором он в июле 2018 года, примерно около 15 часов сорвал части растения серо - зеленого цвета для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. (Т.1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бумажный конверт №, с марлевым тампоном с загрязнениями. Бумажный конверт №, белого цвета, с марлевым тампоном с загрязнениями. Бумажный конверт №, с марлевым тампоном. Бумажный конверт № со срезами ногтевых пластин с загрязнениями. Полимерный мешок белого цвета, в котором находятся части растения серо-зеленого цвета с центральными стеблями и боковыми побегами, как в рассыпном виде, так и в переплетенном виде, с характерным запахом растения конопля. Полимерный пакет №: полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены - эмалированная чашка - тарелка с налетом коричневого цвета, отрезок материи с измельченными частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, эмалированная кастрюля, имеющая налет коричневого цвета и с частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля. Полимерный пакет №: полимерный пакет черного цвета, в котором было обнаружено: полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с обрезанной нижней частью, с налетом коричневого цвета, полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с обрезанной нижней частью, с налетом коричневого цвета, металлическая (консервная) банка с измельченными частями растений серо- зеленого цвета с характерным запахом растения конопля и налетом коричневого цвета, плетенная корзина с измельченными частями растений серо-зеленого цвета с характерном пряным запахом растений конопли. (Т.1 л.д. 67-72);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.09.2018 года, согласно которого у ФИО1 №7 получены образцы смывов с рук, образцы ногтевых срезов. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности марлевых тампонов (смывы с рук ФИО1 №7 и контрольный смыв), а также на поверхности срезов с ногтей ФИО1 №7, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (Т.1 л.д. 18-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу капитана полиции ФИО1 №7., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО1 №7 были обнаружены и изъяты части растения серо - зеленного цвета. (Т.1 л.д. 6);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОРМ проведено по месту жительства ФИО1 №7 по адресу: 

<

адрес>. (Т.1 л.д. 43-44).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого ФИО1 №7, данных на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого ФИО1 №7, обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только показаниями свидетелей, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, свидетелей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ. 

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 №7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 №7, суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 №7 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного: сына ФИО1 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 №7, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 №7 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1 №7 то, что по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания ФИО1 №7, суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также цели исправления осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО1 №7 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; вещественные доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего или передаются законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- бумажный конверт №, с марлевым тампоном с загрязнениями. Бумажный конверт №, белого цвета, с марлевым тампоном с загрязнениями. Бумажный конверт №, с марлевым тампоном. Бумажный конверт № со срезами ногтевых пластин с загрязнениями. Полимерный мешок белого цвета, в котором находятся части растения серо-зеленого цвета с центральными стеблями и боковыми побегами, как в рассыпном виде, так и в переплетенном виде, с характерным запахом растения конопля; полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены - эмалированная чашка - тарелка с налетом коричневого цвета, отрезок материи с измельченными частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, эмалированная кастрюля, имеющая налет коричневого цвета и с частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля; полимерный пакет черного цвета, в котором было обнаружено: полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с обрезанной нижней частью, с налетом коричневого цвета, полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с обрезанной нижней частью, с налетом коричневого цвета, металлическая (консервная) банка с измельченными частями растений серо- зеленого цвета с характерным запахом растения конопля и налетом коричневого цвета, плетенная корзина с измельченными частями растений серо-зеленого цвета с характерном пряным запахом растений конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу – надлежит уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 №7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свобод.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 №7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 №7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт №, с марлевым тампоном с загрязнениями. Бумажный конверт №, белого цвета, с марлевым тампоном с загрязнениями. Бумажный конверт №, с марлевым тампоном. Бумажный конверт № со срезами ногтевых пластин с загрязнениями. Полимерный мешок белого цвета, в котором находятся части растения серо-зеленого цвета с центральными стеблями и боковыми побегами, как в рассыпном виде, так и в переплетенном виде, с характерным запахом растения конопля; полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены - эмалированная чашка - тарелка с налетом коричневого цвета, отрезок материи с измельченными частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, эмалированная кастрюля, имеющая налет коричневого цвета и с частями растений серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля; полимерный пакет черного цвета, в котором было обнаружено: полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с обрезанной нижней частью, с налетом коричневого цвета, полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с обрезанной нижней частью, с налетом коричневого цвета, металлическая (консервная) банка с измельченными частями растений серо- зеленого цвета с характерным запахом растения конопля и налетом коричневого цвета, плетенная корзина с измельченными частями растений серо-зеленого цвета с характерном пряным запахом растений конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.А. Заздравных