КОПИЯ

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.4 ПДД, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления, в результате чего допустил с ним столкновения, что повлекло причинения средней тяжести вреда здоровью А.И.Б.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Просил не лишать его водительских прав. Он работает водителем в Яндекс такси, также занимается ремонтом машин. Компенсировать потерпевшей причиненный вред не может из-за отсутствия денежных средств. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.И.Б. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Движение осуществляла по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайней правом ряду со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда расстояние от её автомобиля до светофорного объекта было примерно 2 метра, видела что горел зеленый сигнал светофора для транспортных средств, двигающихся в попутном с ней направлении. Продолжив движение, она увидела во встречном направлении на перекрестке стояли автомобили намеревающиеся осуществить маневр поворота налево. Когда она находилась на перекрестке, увидела, что со встречного направления резко выехал автомобиль Лада Веста, который предположительно стоял вторым во встречном направлении. Расстояние до указанного автомобиля было примерно 1 метр. Она повернула руль вправо, применить меры экстренного торможения не успела. Сразу же последовал удар. От удара ее автомобиль откинуло в столб, расположенный справа по ходу моего движения на тротуаре. В результате ДТП она ударилась головой. Просила лишить ФИО1 водительских прав, так как до настоящего времени ФИО1 не возместил ей причиненный ущерб. 

Выслушав потерпевшую, ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.4 ПДД, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления, в результате чего допустил с ним столкновения, что повлекло причинения средней тяжести вреда здоровью А.И.Б.;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключениями эксперта № и № согласно которым у потерпевшей А.И.Б. установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, травму мягких тканей головы; ссадины: правого коленного сустава, левого лучезапястного сустава и левой кисти; ссадины: «туловища и конечностей»; «точечные раны» левой кисти; травма правого голеностопного сустава: «отек, кровоподтек по наружной поверхности, нарушение подвижности»; перелом правой таранной кости без смещения отломков; перелом поперечного отростка 2-го грудного позвонка справа; перелом 11 левого ребра, данные повреждения относятся к средней тяжести; 

- письменными объяснениями потерпевшей, привлекаемого лица, свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений (гл.12 КоАП РФ). 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства – Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- А.И.Бондаренко 

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №

(№) Промышленного районного суда 

<

адрес>.