Дело № 2-4836/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Арсенал-опт» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 02.03.2015 года между ООО «Арсенал-опт» (Поставщик) и ООО «Винный мир» (Покупатель) заключен договор №б/н поставки алкогольной продукции, по условиям которого Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а Покупатель-принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, качестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных. Исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Винный мир» по указанному договору обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от 10.03.2016 года к договору поставки № б/н от 02.03.2015 года. В связи с нарушением Покупателем обязательств по договору поставки ООО «Арсенал-опт» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате товара в размере 72 793 рублей 60 копеек, пени в размере 9 548 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 50 793 рубля 60 копеек, пени в размере 9 548 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 25 копеек. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Винный мир» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Установлено, что 02.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Винный мир» (Покупатель) заключен договор №б/н поставки алкогольной продукции, по условиям которого Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а Покупатель-принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, качестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 договора поставки, товар поставляется Покупателю по ценам, указанным в счет-фактуре или товарно-транспортной накладной. 

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» осуществило поставку товара обществу с ограниченной ответственностью «Винный мир» в соответствии с товарными накладными на сумму 84 305 рублей 43 копейки. 

Общество с ограниченной ответственностью «Винный мир» осуществило оплату товара частично на сумму 11 511 рублей 83 копейки. 

Также к судебному заседанию ООО «Винный мир» произведена оплата товара на сумму 22 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 23.05.2017 года и 15.06.2017 года.

Таким образом, товар на сумму 50 793 рубля 60 копеек Покупателем не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

10.03.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № б/н от 02.03.2015 года, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Винный мир» всех своих обязательств по договору поставки №б/н от 02.03.2015 года заключенному между Поставщиком и Покупателем. Поручитель несет ответственность в пределах двух миллионов рублей.

Поскольку исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Винный мир» обеспечено договором поручительства, объем ответственности по которому находится в пределах суммы задолженности по договору поставки, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности в размере50 793 рубля 60 копеек с поручителя ФИО1, отвечающего за исполнение договора поставки. 

Далее, в соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Как следует из пункта 2.2 договора поставки оплата товара производится в рублях платежными поручениями путем перечисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Поставщика либо путем внесения Покупателем средств в кассу Поставщика не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара Покупателем. 

При несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 4.2).

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 17.04.2017 составляет 9 548 рублей 07 копеек. 

Указанные требования суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Арсенал-опт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 25 копеек.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 670 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2017 года. Исходя из размера заявленных уточненных исковых требований, госпошлина в размере 660 рублей уплачена излишне. 

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного суд полагает возможным вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 660 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» задолженность по договору поставки товара в сумме 50 793 рубля 60 копеек, пени в сумме 9 548 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 25 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить ООО «Арсенал-опт» государственную пошлину в размере 660 рублей, уплаченную платежным поручением № от 17.04.2017 года.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2017 года.