Дело № 10-37/2024 Судья Вольтрих Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С., 

при помощнике судьи – Саидовой А.Л.,

с участием: прокурора Поспеловой З.В.,

осужденного Айдагулов ДЮ и его защитника – адвоката Федькиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> Поздеева А.М., апелляционной жалобе осужденного Айдагулов ДЮ на приговор Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Айдагулов ДЮ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок восемь месяцев, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом 

<

адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных по частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок один год одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком два года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

11) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

12) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 

<

адрес>, за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок один год, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года; 

13) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком три года; 

осуждённый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишение свободы на срок восемь месяцев, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто); 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок десять месяцев (отбытый срок наказания составляет один месяц 1 день ограничения свободы);

осужден за совершение десяти преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Айдагулов ДЮ по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Айдагулов ДЮ наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений пунктов «б, в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Айдагулов ДЮ наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения Айдагулов ДЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Айдагулов ДЮ взят под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы Айдагулов ДЮ постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Айдагулов ДЮ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски представителей потерпевших АО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> удовлетворены.

Взыскано с осужденного Айдагулов ДЮ в пользу АО ТД 

<

данные изъяты> 3677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек; в пользу АО 

<

данные изъяты> 725 (семьсот двадцать пять) рублей 20 копеек; в пользу ООО 

<

данные изъяты> 6075 (шесть тысяч семьдесят пять) рублей 22 копейки; в пользу ООО 

<

данные изъяты> 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) рублей 57 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Поспеловой З.В., поддержавшей доводы апелляционного представления прокурора, выступления адвоката Федькиной Е.С. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в 

<

адрес>, совершил мелкие хищения чужого имущества, причинив ущерб:

- АО 

<

данные изъяты> на общую сумму 1391 рубль 12 копеек (по событиям ДД.ММ.ГГГГ);

- АО 

<

данные изъяты> на общую сумму 725 рублей 20 копеек (по событиям ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 690 рублей 41 копейка (по событиям ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 763 рубля 28 копеек (по событиям ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 1804 рубля 57 копеек (по событиям ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 2223 рубля 39 копеек (по событиям ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 1096 рублей 74 копейки (по событиям ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 1331 рубль 40 копеек (по событиям ДД.ММ.ГГГГ);

- АО 

<

данные изъяты> на общую сумму 1577 рублей 00 копеек (по событиям ДД.ММ.ГГГГ);

- АО 

<

данные изъяты> на общую сумму 709 рублей 74 копейки (по событиям ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда первой инстанции. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> Поздеев А.М. не соглашается с приговором, находит приговор суда подлежащим отмене, как вынесенный с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. 

В обоснование представления ссылается на то, что в нарушение положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судом неправильно применены положения закона, определяющие порядок назначения наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с принятым судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально подошел к вопросу назначения ему наказания, указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не в полной мере учел его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги, а также то, что он вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет стойкие социальные связи и является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется, исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме и намерен и добровольно возместить причиненный ущерб.

Обращает внимание, что он сделал для себя положительные выводы, раскаялся в содеянном, переживает за свои поступки, твердо встал на путь исправления. 

Считает, что суд в нарушении требований закона не указал о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что имелись основания для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судьей в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании.

При этом государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям части 8 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия осужденной ФИО1 верно квалифицированы:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества АО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями, предусмотренными статьями 6, 43, 60 и 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, сделал правильный вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд первой инстанции учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, выразившееся в даче им объяснений (том 1 л.д. 94-95, 181, 219, 247; том 2, л.д. 33, 63, 85, 110, 131, 159), в которых подробно сообщены обстоятельства совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, помощь сожительнице в содержании и воспитании её малолетнего ребенка (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Сведений о состоянии здоровья, препятствующем отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, либо не учтенных судом первой инстанции, материалы уголовного дела не содержат. 

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, суд апелляционной инстанции не усматривает. Также суд апелляционной инстанции не находит обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих наказание в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции о невозможности назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации должным образом мотивированы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. 

Назначенное наказание за совершенные преступления отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Срок наказания в виде лишения свободы определен в пределах санкции преступления, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда апелляционной инстанции, вид и размер назначенного ФИО1 наказания за каждое преступление, в котором он признан виновным, в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, поскольку оно направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав убедительные мотивы принятого решения в приговоре, обоснованно отменил условные осуждения по приговорам мирового судьи, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, суд допустил неправильное применение уголовного закона.

Как справедливо отмечено в апелляционном представлении, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, назначив ФИО1 наказание за каждое из десяти преступлений, сложил все наказания по совокупности всех преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как видно из уголовного дела, преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судом первой инстанции порядок назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров, как это обоснованно указано прокурором в апелляционном представлении, не соблюден.

В силу положений уголовного закона, соблюдая порядок назначения наказания, суду первой инстанции надлежало назначить наказание за совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание по совокупности этих преступлений, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, затем в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию (по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание за совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание по совокупности этих преступлений, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию (по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, применяя положения части 5 статьи 69 и пунктов «б, в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, сложить назначенное наказание (по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговоров мирового судьи, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и назначенное наказание (по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), определив окончательное наказание осужденному. 

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя в данной части подлежит удовлетворению, а приговор в указанной части изменению. 

Вносимые в судебное решение изменения не уменьшают объема обвинения ФИО1, основанием для смягчения назначенного ему наказания не являются.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать лишение своды, определен судом правильно, с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, при этом стороны имели равные права и реальную возможность довести до суда первой инстанции свою позицию по рассматриваемому уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих необходимость отмены приговора или внесения в него иных изменений, допущенных в ходе дознания и при рассмотрении дела судом первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, частью 2 статьи 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

приговор Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца; 

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию (по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год и три месяца. 

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три месяца; 

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три месяца; 

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три месяца; 

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три месяца; 

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три месяца; 

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три месяца; 

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три месяца; 

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию (по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений пунктов «б, в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания (по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговоров мирового судьи, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и назначенного наказания (по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора 

<

адрес> Поздеева А.М., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья