Дело № 1-372/2020

УИД - 74RS0017-01-2020-002338-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 10 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Паутова К.В., подсудимого ФИО2, защитника Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 апреля 2013 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст. 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- 17 июля 2013 года приговором Златоустовского городского суда по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок два года четыре месяца; на основании ст. 69 ч.5 путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором Златоустовского городского суда от 09 апреля 2013 года, приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области от 20 мая 2013 года (судимость по которому погашена), окончательно осужден к лишению свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; освобожденного 29 января 2016 года по отбытии срока наказания;

- 19 октября 2016 года приговором Златоустовского городского суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 13 декабря 2016 года) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- 31 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области от 31 октября 2017 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 19 октября 2016 года окончательно осужден к лишению свободы на срок один год девять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 04 мая 2018 года по отбытии срока наказания;

- 30 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года;

- 29 октября 2019 года приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области по ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 14 апреля 2020 года, в вечернее время находился в общем коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес> у своей знакомой ФИО1, достоверно зная, что у нее при себе находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя ранее ему не знакомого Потерпевший №1, и предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, решил их похитить с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами.

Непосредственно после этого ФИО2, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1, введя в заблуждение ФИО1, относительно своих истинных намерений, попросил вышеуказанную банковскую карту и сотовый телефон Потерпевший №1, под предлогом разблокировать банковскую карту. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит в комнате по указанному адресу, и не может контролировать свое имущество, а ФИО1, передав по его просьбе сотовый телефон «Nokia» и банковскую карту № Потерпевший №1, ушла из коридора, и никто не наблюдает за его преступными действиями, путем написания и отправки соответствующих SMS-сообщений со своего сотового телефона «VIBE» в сервисный центр «900» ПАО «Сбербанк», установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», затем, путем набора необходимых манипуляций на экране указанного телефона, ввел в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1, к которому был подключен мобильный банк вышеуказанной банковской карты. После того, как на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк» пришло сообщение с указанием специального кода, необходимого для осуществления заданной операции, ФИО3 ввел данный код на экране своего сотового телефона «VIBE», тем самым, получил доступ к чужому лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1 и вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, с которого решил похитить денежные средства в сумме 107000 рублей. Удалив с сотового телефона «Nokia» SMS-сообщение с номером кода, ФИО2 вернул ФИО1 телефон и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ушел.

14 апреля 2020 года около 22 часов 40 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что не является держателем вышеуказанной банковской карты, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете, к которому он получил доступ, принадлежат постороннему лицу, и в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, воспользовавшись услугой приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», осознавая при этом, что имеет доступ к чужому лицевому счету, путем набора необходимых манипуляций на экране своего сотового телефона «VIBE», через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод между своими счетами» перевел денежные средства в размере 15000 рублей со счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, затем, через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод клиенту «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 15000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1 на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя его сожительницы ФИО11, тайно похитив денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, 15.04.2020 года, около 06-17 час, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, путем набора необходимых манипуляций на экране своего сотового телефона «VIBE», через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод между своими счетами» перевел денежные средства в размере 3000 рублей со счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, затем, через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод клиенту «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 3000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1 на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя его сожительницы ФИО11, тайно похитив денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, 15.04.2020 года, около 12-32 час, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, путем набора необходимых манипуляций путем набора необходимых манипуляций на экране своего сотового телефона «VIBE», через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод между своими счетами» перевел денежные средства в размере 2000 рублей со счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, затем, через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод клиенту «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 2000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1 на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя его сожительницы ФИО11, тайно похитив денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, 16.04.2020 года, около 06-28 час, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, путем набора необходимых манипуляций на экране своего сотового телефона «VIBE», через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод между своими счетами» перевел денежные средства в размере 16000 рублей со счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, затем, через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод клиенту «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 16000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1 на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя его сожительницы ФИО11, тайно похитив денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, 16.04.2020 года, около 08-11 час, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, путем набора необходимых манипуляций на экране своего сотового телефона «VIBE», через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод между своими счетами» перевел денежные средства в размере 4000 рублей со счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, затем, через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод клиенту «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 4000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1 на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя его сожительницы ФИО11, тайно похитив денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 08-50 час, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, путем набора необходимых манипуляций на экране своего сотового телефона «VIBE», через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод между своими счетами» перевел денежные средства в размере 30000 рублей со счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, затем, через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод клиенту «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 30000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1 на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя его сожительницы ФИО11, тайно похитив денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14-10 час, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, путем набора необходимых манипуляций на экране своего сотового телефона «VIBE», через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод между своими счетами» перевел денежные средства в размере 30000 рублей со счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя его сожительницы ФИО11, тайно похитив денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 00-31 час, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, путем набора необходимых манипуляций на экране своего сотового телефона «VIBE», через функцию приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» «перевод между своими счетами» перевел денежные средства в размере 7000 рублей со счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя его сожительницы ФИО11, тайно похитив денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 107000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 14.04.2020 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и, получив от своей знакомой ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1, поставил приложение на своем телефоне в приложение «Сбербанк», после чего у него в приложение отразился номер лицевого счета денежного вклада и банковской карты Потерпевший №1. Он похитил в несколько переводов на карту сожительницы ФИО11 деньги в сумме 107000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и потратил их на свои нужды. В содеянном раскаивается, исковые требования признает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 66-71, т.1, 191-194), свидетелей: ФИО11 (т.1, л.д. 12-16), ФИО14, (т.1, л.д. 21-24), ФИО15 (т.1, л.д. 85-88), ФИО16 (т.1, л.д. 89-91), ФИО17 (т.1, л.д. 97-100), ФИО1 (т.1, л.д. 101-106

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что у него имеется карта банка «Сбербанк России», которая оборудована функцией «WI FI». По состоянию на 14.04.2020 на сберегательной книжке находилось 137595 рубля 37 копеек. 20.04.2020 в отделении банка «Сбербанк России» он обнаружил, что на его сберегательной книжке осталось 30000 рублей. Получив распечатку, он увидел, с 14.04.2020 по 17.04.2020 списание денежных средств на общую сумму 107000 рублей, которые он точно не осуществлял. На удовлетворении исковых требований настаивает (том 1 л.д. 66-71, 191-194).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем - ФИО2 и двумя малолетними детьми. У нее в пользовании имеется социальная карта банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя. Ее карта постоянно находилась в пользовании ФИО2 Для каких целей он ее использовал она не знает. 21.04.2020 года к ним приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ее сожитель Праведников похитил денежные средства у незнакомого ей мужчины с использованием ее социальной карты банка ПАО «Сбербанк России». Праведников данный факт ей подтвердил, денежные средства он потратил по своему усмотрению, домой купил детские ролики для старшего ребенка, а также несколько раз приносил домой продукты питания (т.1 л.д. 12-16).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования пояснила, что по адресу: 

<

адрес> она проживает со своими несовершеннолетними детьми, а также со старшим сыном - ФИО2 и его семьей. О том, что ее сын совершил кражу денежных средств с банковской карты, она узнала от сотрудников полиции 21.04.2020 года (т.1 л.д.21-24).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования пояснил, что о том, что Праведников совершил преступление он не знал. Тот ему ничего не говорил, также крупных денежных средств он у того не видел (т.1 л.д. 85-88).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности старшего специалиста группы специалистов безопасности по городу Златоуст, управление безопасности Челябинского отделения №8587. 19 мая 2020 года ему поступил запрос от следователя на предоставление видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в тамбуре, где установлен банкомат с номером № банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

...> дом №7 за период времени с 14.04.2020 года по 17.04.2020 года. Запись за указанный период была им предоставлена (т.1 л.д.89-91).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования пояснила, что работает в ПАО «Сбербанк» в должности ведущего менеджера по обслуживанию. 20.05.2020 года следователем ей была предоставлена выписка о состоянии вклада Потерпевший №1. По выписки отражена операция: 17.04.2020 - списание - сумма операции -30000, остаток вклада 37595,37, 17.04.2020 - зачисление - сумма операции 30000, остаток вклада 67595,37, 17.04.2020 - списание - сумма операции - 30000, остаток вклада 37 595,37. Это означает, что клиент со вклада списал денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту, а затем видимо ошибочно перевел их обратно на вклад, и затем повторил операцию о списании денежных средств. Операция по выписке под названием RUS Moscow SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA, а именно перевод в сумме 30000 рублей и 7000 рублей означает, что денежные средства с вклада, сразу перевелись на банковскую карту ФИО11 (т.1 л.д. 97-100). 

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования пояснила, что ее знакомый Потерпевший №1 14.04.2020 передал свою банковскую карту и попросил сходить в магазин и купить продукты. Встретив своего знакомого ФИО2, она попросила его помочь снять деньги с карты в банкомате, но у того ни чего не получилось. 20.04.2020 в вечернее время к ней пришел Потерпевший №1 и сообщил ей, что с его сберегательного счета пропали денежные средства в сумме 107000 рублей. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что деньги со счета Потерпевший №1 похитил Праведников. (том 1, л.д. 101-106).

В подтверждение виновности подсудимого в совершении указанного преступления представлены следующие материалы дела:

- заявление от Потерпевший №1 от 20.04.2020 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14.04.2020 года по 17.04.2020 года, с его сберегательного счета, похитило денежные средства в сумме 107000 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 4);

- рапорт оперуполномоченного ОУР «ОП Новозлатоустовский» майора полиции ФИО18 от 24.04.2020 года, о том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств со сберегательного счета, открытого на имя Потерпевшего №1 (т.1 л.д. 11);

- постановление о производстве обыска, протокол обыска от 22.04.2020, согласно которого в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, упакована в полимерный пакет-файл, свободный клапан которого перевязан нитью черного цвета, с пояснительной запиской, заверенной подписью следователя, и оттиском печати №32 ОП «Новозлатоустовский», ролики фирмы ««RGX» «ROLLER SKATI» в чехле, упакованы в полимерный пакет, свободный клапан которого перевязан нитью черного цвета, с пояснительной запиской, заверенной подписью следователя, и оттиском печати №32 ОП «Новозлатоустовский» (т.1 л.д. 29-30,31-34);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 08.05.2020 года, который показал место и сообщил обстоятельства совершения хищения денежных средств с карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 55-60);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от 19.05.2020, согласно которого в помещении кабинета №28 пр. Мира, дом №16 в городе Златоусте Челябинской области, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская выписка по вкладу Потерпевшего №1 (т.1 л.д. 72,73-75);

- осмотр предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 19.05.2020, согласно которому, объектом осмотра является выписка с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, которая изъята в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 19.05.2020. (т.1 л.д. 77-82);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от 20.05.2020, согласно которого в помещении кабинета №28 пр. Мира, дом №16 в городе Златоусте Челябинской области, у свидетеля ФИО16 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за период времени с 14.04.2020 по 17.04.2020 с тамбура отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> дом №7 (т.1 л.д. 92,93-95);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО1 от 21.05.2020 года, согласно которому, ФИО1 пояснила обстоятельства, при которых она передавала ФИО2 банковскую карту и телефон Потерпевший №1, а Праведников А.С, данный факт подтвердил, дополнив, что совершил неоднократные переводы с карты ФИО4 на карту ФИО5. (т.1 л.д. 109-113);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от 21.05.2020, согласно которому в помещении кабинета №28 пр. Мира, дом №16 в городе Златоусте Челябинской области, у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон фирмы «VIBE», в корпусе серого цвета, сенсорный дисплей (т.1 л.д. 114,115-117);

- осмотр предметов с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Волковой Светланы Александровны от 21.05.2020 года, согласно которому, объектом осмотра является полимерный пакет-файл с пояснительной запиской, заверенной подписью следователя, и оттиском печати №32 ОП «Новозлатоустовский», с находящейся в нем пластиковой карты «СБЕРБАНК». Участвующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что вышеуказанная карта принадлежит его сожительнице ФИО11, а также сотовый телефон фирмы «VIBE», в корпусе серого цвета, сенсорный дисплей, на который ФИО2 установил приложение «Сбербанк онлайн» и через данное приложение переводил денежные средства. Также объектом осмотра является выписка с банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1, которая изъята в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 19.05.2020. кроме того, объектом осмотра является CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за период времени с 14.04.2020 по 17.04.2020 с тамбура отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> дом №7, ролики детские розового цвета, детализация с абонентского номера № оформленного на имя ФИО11 (т. 1 л.д. 119-130).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Из добытых в судебном заседании доказательств судом установлено, что 14.04.2020 года в вечернее время ФИО2, используя приложение «Сбербанк Онлайн» получил доступ к сберегательному счету, привязанному к банковской карты, открытым на имя Потерпевший №1 и впоследствии, используя приложение «Сбербанк Онлайн» в период с 14.04.2020 года по 17.04.2020 года похитил со сберегательного счета, открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в размере 107000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а также его причастность к совершению указанного преступления доказанной, поскольку обстоятельства совершения преступления и причастность ФИО2 к совершению указанного преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «г, и» учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в на основании ст. 61 ч.2 УК РФ – признание вины раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие психического расстройства.

К отягчающим наказание по указанному преступлению суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 осуждался за совершение преступлений средней тяжести, тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив является опасным.

Руководствуясь положением ст. 6, 60, 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива в силу ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ является препятствием к назначению условного наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Однако наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельств является препятствием для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку подсудимым в ходе следствия заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого суд также не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд также не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему именно преступными действиями ФИО2 Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимый требования о возмещении причиненного ущерба признал.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный потерпевшему подлежит взысканию с ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговорами мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста от 30 сентября 2019 года, мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области от 29 октября 2019 года, подлежит отмене, а неотбытое наказание по указанным приговорам подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УКРФ.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, поскольку есть основания полагать, что подсудимый может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Суд полагает, что арест наложенный постановлением Златоустовского городского суда от 22 мая 2020 года на имущество ФИО2, а именно: сотового телефона фирмы «VIBE» S/n HBORWLD5, модель А5/16, имей: №, детских роликов фирмы «RGX» «ROLLER SKATI» в целях исполнения гражданского иска следует снять.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста от 30 сентября 2019 года, мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области от 29 октября 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частичного присоединить наказания, неотбытые по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста от 30 сентября 2019 года, мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области от 29 октября 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 107000 руб. (сто семь тысяч рублей 00 копеек). Обратить взыскание на сотовый телефон фирмы «VIBE» S/n HBORWLD5, модель А5/16, имей: №, находящийся на хранении у ФИО2, детские ролики фирмы «RGX» «ROLLER SKATI», находящийся на хранении в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: сотового телефона фирмы «VIBE» S/n HBORWLD5, модель А5/16, имей: №, детских роликов фирмы «RGX» «ROLLER SKATI», наложенный постановлением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную на хранение ФИО11, - считать переданной по принадлежности;

- сотовый телефон фирмы «VIBE» в корпусе серого цвета, переданный на хранение ФИО2, - считать переданным по принадлежности;

- банковскую выписку по вкладу Потерпевший №1, банковскую выписку со счета ФИО11, диск с записью с камер видеонаблюдения, детализацию абонентского номера, приобщенные к материалам дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

01 сентября 2020 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

указать в его описательно-мотивировочной части о соответствии наказания характеру и степени общественной опасности «преступления» вместо «преступлений»;

признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, состояние его здоровья;

сократить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев;

-с учетом отмены условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 30 сентября 2019 года, мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Златоуста Челябинской области от 29 октября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 30 сентября 2019 года, мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Златоуста Челябинской области от 29 октября 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять ) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 01.09.2020.