Дело № 1-63/2025

УИД 37RS0015-01-2025-000704-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приволжск 15 октября 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М, с участием государственного обвинителя Яшиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Строгановой Г.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прамузовой Ю.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 19.09.2025 года в период с 12 до 13 часов, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №8639/042, расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений тайно похитил из купюроприемника банкомата № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

...> руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в его отношении по нереабилитирующему основанию, защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, извинился перед потерпевшим и возместил ущерб от преступления в полном объеме. 

С учетом категории преступления, фактического возмещения причиненного преступлением вреда, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, денежные средства в сумме 

<

...> рублей, банковскую карту «Озон банк», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Красоткина М.М.