№2-2943/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареПалага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1 к ОООСК«ФИО3»,ФИО2 о выплате ФИО3 возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 22.06.2017г. в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес> по вине водителя транспортного средства Renault SR, государственный номер №, ФИО5, в результате которого был поврежден автомобиль Chevrolet Cruze, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО6 

В результате указанного события автомобиль Chevrolet Cruze, государственный номер №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия была застрахована в ООО СК «ФИО3» по полису ЕЕЕ №, ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору серии ЕЕЕ №.

26.06.2017г. между потерпевшим ФИО7 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права на получение возмещения в рамках Федерального Закона «Об ОСАГО» перешли новому Кредитору.

В порядке п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление ФИО3 деятельности предъявляет требование о ФИО3 возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из разъяснений Российского Союза Автостраховщиков стало известно, что приказом №ДО-2133 от 06.07.2016г. Центрального Банка Российской Федерации в ФИО3 АО СК «Инвестиции и Финансы» назначена временная администрация сроком на шесть месяцев, а также решением от 20.10.2016г. у последнего была отозвана лицензия. 

27.06.2017г. Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о ФИО3 случае и предоставил полный пакет документов. Заявление Ответчиком было получено - 28.06.2017г., что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции.

29.06.2017г. поврежденный автомобиль был осмотрен представителем Страховщика.

В установленный 20-дневный срок, Ответчик выплату ФИО3 возмещения не произвел, мотивированного отказа в адрес Истца не направил.

Истец был вынужден обратиться к ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС. Согласно Заключению специалиста №№ от 10.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chevrolet Cruze, государственный номер №, в результате ДТП от 22.06.2017г., в соответствии с Единой методикой с учетом износа заменяемых запчастей составляет 16 900 рублей, без учета снижения стоимости запчастей вследствие их износа - 20 841 рубль 97 копеек.

Стоимость заключения специалиста составила 10 000 рублей.

14.08.2017г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату ФИО3 возмещения и всех убытков.

При несоблюдении срока осуществления ФИО3 выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера ФИО3 выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 1) Расчет неустойки: Заявление о выплате было получено Ответчиком 28.06.2017г. Срок рассмотрения заявления истекает 18.07.2017г.

Период просрочки выплаты составляет 127 дней (19.07.2017г.- 09.08.2018г.) За каждый день просрочки неустойка составляет 169 руб. (16900 руб. *1%) За 127 дней просрочка составила 65 234руб. (16900руб. * 1% * 386 дней). 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «ФИО3» сумму ФИО3 возмещения в размере 16 900 рублей;неустойку в размере 65 234 рубля с перерасчетом на дату вынесения решения суда;расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей.Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между ФИО3 возмещением и полным ущербом в размере 3 941, 97 рублей.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца –ФИО9. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОООСК»ФИО3» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации ФИО3 дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него ФИО3 выплаты (ФИО3 возмещения) в размере полной ФИО3 суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (ФИО3 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО3 случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить ФИО3 выплату) в пределах определенной договором суммы (ФИО3 суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со ФИО3 организацией (страховщиком).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления ФИО3 случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором ФИО3 суммы. 

В соответствии со ст. 9 Закона, ФИО3 риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. ФИО3 случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести ФИО3 выплату страхователю.Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО3 премию) при наступлении предусмотренного договором события (ФИО3 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО3 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО3 суммы).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает. Пунктом 1 статьи 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате ФИО3 возмещения или ФИО3 суммы (пункт 2 статьи 956 ГК РФ).

Действующим законодательством, в том числе положениями статьи 956 ГК РФ, Законом об ОСАГО не предусмотрен запрет на передачу потерпевшим (выгодоприобретателем) принадлежащего ему требования другим лицам. Так, по смыслу пункта 1 статьи 956 ГК РФ замена страхователем выгодоприобретателя допустима во всех договорах имущественного страхования. Согласия страховщика в этом случае не требуется, необходимо только письменное его уведомление. Ограничение прав страхователя по замене выгодоприобретателя установлено для защиты прав последнего только для случаев, перечисленных в пункте 2 статьи 956 ГК РФ, при которых такая замена может производиться по инициативе самого выгодоприобретателя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате ФИО3 возмещения не исключает уступку права на получение ФИО3 возмещения. В случае получения выгодоприобретателем ФИО3 выплаты в части возможна уступка права на получение ФИО3 выплаты в части, не прекращенной исполнением (пункт 68).

Договор уступки права на ФИО3 выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ) (абзац первый пункта 69).

Право требования в рамках ОСАГО может передаваться как после предъявления потерпевшим заявления о выплате ФИО3 возмещения, так и после получения потерпевшим части ФИО3 выплаты (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58).Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО допускается только с момента наступления ФИО3 случая (п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить ФИО3 выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (абзацы первый и второй пункта 70).

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ) (абзац первый пункта 71).

В судебном заседании установлено, что 22.06.2017г. в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес> по вине водителя транспортного средства Renault SR, государственный номер №, ФИО5, в результате которого был поврежден автомобиль Chevrolet Cruze, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО6 

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия была застрахована в ООО СК «ФИО3» по полису ЕЕЕ №, ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору серии ЕЕЕ №.

26.06.2017г. между потерпевшим ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому все права на получение возмещения в рамках Федерального Закона «Об ОСАГО» перешли новому Кредитору.

27.06.2017г. Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о ФИО3 случае и предоставил полный пакет документов. Заявление Ответчиком было получено - 28.06.2017г., что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции.

29.06.2017г. поврежденный автомобиль был осмотрен представителем Страховщика.

Истец обратился к ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС. Согласно Заключению специалиста №№ от 10.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chevrolet Cruze, государственный номер №, в результате ДТП от 22.06.2017г., в соответствии с Единой методикой с учетом износа заменяемых запчастей составляет 16 900 рублей, без учета снижения стоимости запчастей вследствие их износа - 20 841 рубль 97 копеек.Стоимость заключения специалиста составила 10 000 рублей.

14.08.2017г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату ФИО3 возмещения и возмещения всех убытков, которая была оставлена без удовлетворения. 

Полагая, свои права нарушенными, истец обратился в суд. 

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к ФИО3 случаю, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика недоплаченную ФИО3 выплату в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере 16900 рублей 00копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 65234 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований истца в виду следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о ФИО3 возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести ФИО3 выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в ФИО3 возмещении. При несоблюдении срока осуществления ФИО3 выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера ФИО3 возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы ФИО3 возмещения, но не более суммы такого возмещения.Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления ФИО3 выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы ФИО3 возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному ФИО3 случаю, за вычетом сумм, выплаченных ФИО3 в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате ФИО3 возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Судом расчет неустойки проверен и принят за период с 19.07.2017года( по ДД.ММ.ГГГГ 2018года за 386 дней из суммы 16900 рублей 00 копеек х1% х386 дней)= 65234 рублей 00 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о ФИО3 выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести ФИО3 выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в ФИО3 выплате. При несоблюдении срока осуществления ФИО3 выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера ФИО3 выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно судебному толкованию, применение статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон,тот факт, что истец с заявлением о ФИО3 выплате к ответчику обратился 27.06.2017г, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло более года со дня обращения, установив несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки до 16900 рубля 00 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей,что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе а также расходы на проведение экспертизы в размере 10 000рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании ущерба с виновника ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части требований и считает необходимым взыскать с ФИО2 разницу между ФИО3 возмещением и полным ущербом в размере 3941рублей97копеек ( 20841,97-16900). 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК«ФИО3» в пользу ФИО1 ФИО3 возмещение в размере 16900 рублей 00 копейки, неустойку-16900 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере- 10000 рублей, расходы на досудебное исследование в размере 10000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 3491 рублей 97 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК«ФИО3 » в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 676 рублей 00 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья И.И.Кузьминова 

№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>